Jump to content

TheDonMiguel

Expert Member
  • Gesamte Inhalte

    1.522
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von TheDonMiguel

  1. Wieso 3x Datacenter? Bei 3 Servern mit je 2 CPUs (zwingend Voraussetzung) wären es 6x DC, oder? ;)

     

    Bye

    Norbert

     

    Unser Sales würde mich bezüglich dieser Aussage wieder zurechtweisen :D- hast natürlich recht, 6 Lizenten (3 Hosts x à 2 CPU's = 6 Datacenter Lizenzen)

     

    Grüsse

    Michel

  2. Klar kannst du das mit Hyper-V realisieren! 3x Datacenter von Windows (zahst du bei beiden Anbieter) und der Hypervisor ist kostenlos dabei. Dann SCOM + SCVMM, oder SCE dann hast du eine saubere Management Plattform inkl. Cluster (HA), Live Migration (vMotion), PRO (DRS) etc.

     

    Wenn de spezifische Anforderungen hast, posten - dann können wir näher darauf eingehen ;)

     

    Grüsse

    Michel

  3. Hallo

     

    Zu 1) der physikalische DC ist eine empfehlung von Microsoft. Wenn du auf Failover Cluster setztes (sinnvoll!), dann baut dieser auf Active Directory auf. Wenn du nur virtualisierte DC’s (im gleichen Cluster) hast, dann kannst du deine Umgebung zum stehen kriegen, ohne AD (VM) – kein Cluster / ohne Cluster – kein AD (VM)… was an Messen / Testlabs gemacht wird, ist nicht immer best practices und 1:1 in die Produktion zu übernehmen ;)

     

    Zu 2) Genau, VMM braucht ein AD, das bedeutet aber nicht dass alle Hyper-V hosts in der gleichen Domain sein müssen. VMM kann z.B. auch Systeme aus einer DMZ verwalten… Aber, wenn du die Hyper-V Systeme in die Domain mit aufnimmst, hast du einen leichteren Job, wenn es um Remote-Admin geht ;)

     

    Grüsse

    Michel

  4. Hallo

     

    Redirected Access ist natürlich nicht wirklich so performant, da nur noch der Disk Owner Zugriff auf das LUN hat und sämtlicher Traffic als SMB über das CSV Network geschickt wird, dazu gibt esbtw. hier was zum Lesen: How-To: Verwaltung eines Cluster Shared Volume (CSV) | Server Talk

     

    Da du die Ursache beim HBA gefunden hast, würde ich dies mit dem Adapter Hersteller anschauen. Ev. findest du detailliertere Informationen zur Ursache im Log.

     

    Driver werden ja nicht einfach so automatisch aktualisiert - auch sollte die MPIO Software aktiv werden...

     

    Grüsse

    Michel

     

    Btw. Also ich kann Nils nur zustimmen was die Supportkosten betrifft ;)

  5.  

    Die wirklichen All-In Alternativen kosten meist mehr Geld, als zB so ein SystemCenter Essentials.

     

     

    Naja, Microsoft verschenkt die SCE Lizenzen ja beinahe :rolleyes: - Denke dass es einfacher ist "ein" Produkt zu erlernen, anstatt von X verschiende Tools von Open Source Anbieter. Auch bekommst du mit SCE 2010 viele Top Produkte sozusagen in einer lite-Edition.

     

    Das Know-How kann dann auch teilweise auf die grosse System Center Suiten übernommen werden, also aus meiner Sicht eine gute Know-How Investition...

     

    -Michel

  6. Hallo Jon

     

    Also RAID 10 ist schon mal der richtige Weg - ob du mit 8 Disks auch die gewünschte / erforderliche Perofmance bekommst must du im Auge behalten...

     

    Du kannst VM's mit SCVMM migrierten. In der Version 2008 R2 wurde Quick Storage Migration eingeführt. Wenige Sekunden / Downtime gibt es zwar noch, aber die hält sich in Grenzen. Teste das doch mal, dann weisst du ob dies in dein Wartungsfenster passt.

     

    Grüsse

    Michel

  7. Hallo

     

    Welchen Typ Netzwerkkarte hast du drin? Welches PSP/NCU/Treiber wurden installiert? Eine Lösung zum Netzwerkproblem bei Host/Guest wird hier beschrieben: The network connection of a running Hyper-V virtual machine is lost under heavy outgoing network traffic on a Windows Server 2008 R2-based computer

     

    Btw. du hast den MS iSCSI Initiator im Einsatz? Und beide NIC's sind im gleichen Subnet? Funktioniert der Failover einwandfrei? Test dies mal ;) --> Expected Behavior of Multiple Adapters on Same Network

     

    Cheers

    Michel

  8. Hallo

     

    Und, wo läuft dein Active Directory? VM, oder physikalisch? Das würde ja auch noch bisschen was an Ressourcen brauchen.

     

    Nimmst du Windows Server 2008, oder 2008 R2? Dann wären 3 GB für einen TS je nach Anzahl Concurrent User auch schon knapp... Und, nutzen des virtuellen Memory bei einem RAID5 ist dann auch eher kontraproduktiv ;)

     

    Grüsse

    Michel

  9. wenn die zweite VM, die Du da drauf hast, geeignet ist, könntest Du die VHD des nicht funktionierenden SBS als zweite HD in die funktionierende VM hängen. Dort hättest Du dann zumindest die möglichkeit etwas komfortabler nach Fehlern im Dateisystem zu suchen.

     

    Ab Windows 7 / Windows Server 2008 R2 kann ein VHD Image auch im Disk Manager oder mittels Diskpart gemounted werden. Somit könnte dies auch direkt auf dem Hypervisor durchgeführt werden.

     

    Cheers

    Michel

×
×
  • Neu erstellen...