Frage bzgl. eigener Internetserver (kein Root- oder vServer)

[BP164 10]

Hi,

 

hab da mal 'ne Frage. Wir haben jetzt einen vServer der an der ****grenze läuft. Daher sind wir jetzt am überlegen, ob wir einen Rootserver mieten, oder uns direkt einen eigenen hinstellen per Standleitung/SDSL.

 

Kann mir jemand von Euch evtl.ein paar Vor- und Nachteile für die beiden Varianten aufführen ?

 

Hier meine bisherigen Überlegungen:

 

a) Rootserver:

+ (fast) immer erreichbar (halt wie das RZ es angibt)

+ keine Hardwarekosten

- Mietkosten

- beschränkte Möglichkeit Hardwareaufzurüsten

 

b) eigener Server

+ man kann selbst bestimmen welche Hardware

+ keine Mietkosten

- Hardwareanschaffungskosten

- Standleitungskosten

- Kosten für USV

- wenn Standleitung nicht geht, dann im Netz nicht erreichbar

- eigene Internetanbindung muss (dann) besser gesichert werden (Hardwarefirewall ?!?)

 

schonmal Vielen Dank im vorraus !

 

BP

[DaniFilth 10]

Ich würde das eher einen dedizierten Server mit root-Rechten nennen. Den "Adminserver" wäre eine genauso falsche Bezeichnung. Root-Server sind nämlich eigentlich was anderes.

[BP164 10]

Hi,

 

gut, nennen wir es umgangssprachlich "RootDS" oder "Rootserver" ... ;)

 

BP

[Lian 854]

a) Rootserver:

+ (fast) immer erreichbar (halt wie das RZ es angibt)

+ keine Hardwarekosten

- Mietkosten

- beschränkte Möglichkeit Hardwareaufzurüsten

Viele sog. "Rootserver" sind virtualisiert, also im Grunde nicht viel anders als ein VServer.

[BP164 10]

Hi,

 

ich denke bei einem Rootserver ist man allein auf einem physikalischem Server im Gegensatz zu vServern ... ??

 

Also bleibt als Alternative noch coLocation ?

 

BP