Empfehlung Raidlevel

[darkhawk 10]

Hallo Leute,

 

ich hab mal ne Frage an Euch. Ich hab zuhause einen weiteren Server aufgestellt.

HP ProLiant ML 110 G2 mit 4 * 80GB SATA Hotplug am HP SATA Raid Controller.

 

Für mich stellt sich jetzt die Frage Raid 5 oder Raid 10?

 

Auf dem Server wird nur folgendes laufen:

 

- SBS 2003 Server

- Exchange

- Symantec Backup Exec 10d

- Microsoft CRM 3.0

- SQL Server 2000

- Sharepoint

- CVS

 

Dann wird auf dem Server noch eine Freigabe für mein Arbeitsverzeichniss erstellt. Hier liegen nur all die Daten welche ich für meine eigene Firma brauche, und die Quellcodedateien.

 

Belastung des Servers maximal 3 Personen zur Zeit.

 

Danke für Eure Anregungen

 

Liebe Grüße

Michael

[Squire 212]

Hi,

 

ich würd bei dieser Konstellation raid5 verwenden ... ist schnell genug für Deine Anwendungen und User

[darkhawk 10]

Hi

 

Danke für Deine Meinung. Raid5 wird im Moment auch verwendet :)

 

Bin eigentlich ein eingefleischter Raid5 Fan.

 

Aber in letzter Zeit denke ich des öfteren bei einigen Konstellationen über Raid 10 nach.

 

Bei dem letzten Server in der Firma waren an einem 3ware Controller 4 * 160GB SATA angeschlossen Raid 10 mit 2 Subunits.

 

Und obwohl hier 2 Festplatten ausgefallen waren, konnte nach dem ersetzten der defekten Festplatten das Raid wiederhergestellt werden.

 

Seitdem machte ich mir vermehrt Gedanken über Ausfallsicherheit, bei einem Raid5 ist nach Ausfall von 2 Platten schluss.

 

P.S. Aber ich gebe Dir Recht bei mir zuhause wird mein Firmenrechner täglich auf Band gesichert und wäre im Fall des Falles schnell wieder hergestellt.

 

Habe allerdings einen Kunden mit einem 24*7 Betrieb und hier müssen im Falle eines Ausfalls die Ausfallzeiten minimal gehalten werden.

 

Liebe Grüße

Michael

[Darkmind 10]

Hi

 

Vielleicht wäre Raid 6 ein Ansatz für dich ?

 

Da dürfen 2 platten gleichzeitig ausfallen, ohne Ausfall des Servers.

 

Grüsse

 

Darkmind

[darkhawk 10]

Ich glaube Raid6 unterstützt mein Controller nicht.

 

Werde morgen aber auf jedenfall mal Informationen zu Raid6 zusammentragen.

 

Lg

Michael

[winhar01 10]

Hallo,

bei Raid 10 dürfen aber auch nur die richtigen 2 Platten ausfallen, sonst ist auch Schicht im Schacht. Raid 10 ist ja ein gespiegeltes Raid 0, d.h. wenn die beiden Platten des einen Raid0 ausfallen störts nicht, da ja der komplette Inhalt nochmal im Spiegel vorhanden ist. Fallen allerdings jeweils eine Platte in beiden Raid0 aus, funktioniert das Ganze nicht mehr. Von der Performance ist Raid 10 bei Datenbankzugriffen etwas schneller, benötigt aber auch mehr Platten für die gleiche Kapazität als Raid 5. Mehr Sicherheit bietet auf jeden Fall Raid 6, da hier 2 beliebige Platten ausfallen dürfen (Allerdings auch nicht unbedingt gleichzeitig).

 

Gruß

winhar01

[Darkmind 10]

Hallo,

bei Raid 10 dürfen aber auch nur die richtigen 2 Platten ausfallen, sonst ist auch Schicht im Schacht. Raid 10 ist ja ein gespiegeltes Raid 0, d.h. wenn die beiden Platten des einen Raid0 ausfallen störts nicht, da ja der komplette Inhalt nochmal im Spiegel vorhanden ist. Fallen allerdings jeweils eine Platte in beiden Raid0 aus, funktioniert das Ganze nicht mehr. Von der Performance ist Raid 10 bei Datenbankzugriffen etwas schneller, benötigt aber auch mehr Platten für die gleiche Kapazität als Raid 5. Mehr Sicherheit bietet auf jeden Fall Raid 6, da hier 2 beliebige Platten ausfallen dürfen (Allerdings auch nicht unbedingt gleichzeitig).

 

Gruß

winhar01

 

Hi Winhar01

 

Meiner Meinung nach beschreibst du hier ein RAID01

RAID10 ist ein RAID0 bestehend aus mind. 2 RAID1 verbünden. Doch auch dort meint ich wenn 2 Platten im selben Verbund ausfallen ist sense.

Hatte den Fall selbst allerdings noch nie.

 

Grüsse

 

Darkmind

[Tom_L3 10]

Hallo,

 

für Sicher würde ich Raid 5 + Spare machen für Performance Raid10 - ist eigentlich latte, wenn du das Ding ordentlich überwachst, sprich den Ausfall von einer schnell merkst... die Wahrscheinlichkeit das zwei Platten abrauchen ist so gering und wenn dann raucht statistisch eher das ganze Ding dann ab, denn bei zwei hätte es einen trifftigen Grund...

 

Grüße

Tom

[darkhawk 10]

Hallo!

 

Ein Kunde von mir hatte ein Raid10 (2 Raid1 Verbunde die sich spiegeln).

 

Die Platten lieferten keinerlei Fehler, auch das Log lieferte keinerlei Fehler. Am Osterwochenende von Freitag auf Samstag lief der Server um 3 Uhr noch.

Am Morgen um 9 waren 2 Platten tot.

 

Ich sagte auch immer wieder die wahrscheinlichkeit das soetwas passiert ist sehr gering und dann zack bumm passiert einem Kunden von mir so etwas.

 

Hab dann ein wenig zum zweifeln damit begonnen ob meine Raid5 Verliebtheit so gut ist *grins*

 

Liebe Grüße

Michael

[winhar01 10]

Hallo,

me culpa, stimmt, hab die 2 Ziffern vertauscht. Lag auch daran, dass dies die bei den Standard-Raidkontrollern häufiger angetroffene Variante ist. Für die Zahl der mögichen defekten Platten hat es aber keine Auswirkung. Mit den richtigen 2 kaputten Platten ist sense.

 

Gruß

winhar01

[Wurzerl 10]

Ich würde bei Deiner Konfiguration ein RAID 5 vorziehen. Evt. die 4. Platte auch noch als Hot Spare definieren, da können dir ganz beruhigt 2 Platten ausfallen. Datenspeicher wird halt auch kleiner.

[darkhawk 10]

Weiß jemand zufällig ob man bei einem HP ProLiant ML110 mit 4 SATA Platten im Raid5 Verbund hinter eine Spare Platte definieren kann.

Hab das mit dem HP Storage Manager versucht doch finde hier keine entsprechende Möglichkeit.

 

In der Eigenschaft des Raidverbunds schreibt er hin das keine Spareplatte definiert ist.

 

Liebe Grüße

Michael

[Squire 212]

Hi,

 

müsste eigentlich gehen ... im Kontrollerbios darf die Platte nicht zugeordnet sein. Irgendwo gibt es dann den Punkt diese Platte einen Sparebereich zuzuordnen. Hast Du den 4 Port oder den 6 Port Kontroller?

[darkhawk 10]

Habe den 6 Port Controller und es hängen 4 Platten dran (Fronbay).

 

Die vierte Platte ist dem Verbund zugeordnet. 4*80GB SATA Raid5 ergibt aber nur 220GB Volume. Also zieht er sich eine Platte ab, allerdings nicht als Spare deklariert!

 

Lg

Michael

[Wurzerl 10]

Also zieht er sich eine Platte ab,

Dies ist die Natur des RAID5 = Plattenvolumen * (Plattenmenge - 1)

Spareplatten werden noch extra abgezogen.