Win2K3 SBS - SW Spiegelung

[werwolf 10]

Moin, moin

 

Situation:

----------------

Win2K3 SBS (SP1) - HW: low cost Server (IBM)

 

wegen dem neuen slogan "geiz ist geil" wurde gespart, somit kein hw raid controller.

demzufolge habe ich nun eine SW-Spiegelung unter Windows eingerichtet.

 

Partitionierung:

------------------

Datenträger 0 - sys (C: ) 30G - vol (D: ) 44G - 323MB nicht zugeordnet

dynamisch

 

Datenträger 1 - sys (C: ) 30G - vol (D: ) 44G - 323MB nicht zugeordnet

dynamisch

 

Da man unter Windows nur Volumes spiegeln kann und keine Festplatten, habe ich

demzufolge zwei Spiegelungen gemacht. Und es funktioniert auch :)

 

Nun meine Fragen :suspect: :

------------------------------------

Ist das überhaupt die richtige Lösung?

 

Kann ich da jetzt in Probleme geraten, wenn ich zwei vol - spiegelungen eingerichtet habe?

 

Wie sieht das mit der Performance aus?

Ich hab sonst nur Erfahrung mit HW-RAIDs, und im Vergleich dazu ists ein bisschen

laangsamer :D

 

LG aus Mittelerde

[stefanlo 10]

"geiz ist geil"

 

Hallo !

 

Kommt mir bekannt vor, habe ich auch schon mal von gehört :)

 

Ich habs auch so gemacht. Wüsste auch nicht, wie sonst. Bei mir läuft es,

aber ist nicht gerade der Königsweg und es gibt dazu ja einige Grundsatz-Diskussionen

hier.

 

Grüsse

Stefan

[werwolf 10]

hat sich mittlerweile erledigt. der angesprochene server war ein ibm (xseries 206m)

der hat einen sata-raid controller onboard.

 

dieser musste im mainboard (via bios) aktiviert werden. erst dann war der controller

auch sichtbar und ansprechbar...

 

hab jetzt ein mirroring via sata-raidcontroller :-)

 

LG aus mittelerde

[grblzbx 10]

Dann würde ich mal den Ernstfall erproben und im laufenden Betrieb eine Platte abstecken (Strom, oder Bus, oder beides, egal). Dann sollte das Ding ja in irgend einer Form Alarm schlagen - bevorzugt so, dass der Admin mitbekommt das mit dem Array was nicht stimmt (sonst nützts ja gar nix). Und nach dem Wieder-Anstecken der Platte sollte das denn auch wieder brav weiterlaufen.

[XP-Fan 217]

Dann würde ich mal den Ernstfall erproben und im laufenden Betrieb eine Platte abstecken

 

Das was du hier vorschlägst kann für den Produktivbetrieb ernsthafte Folgen haben .. :(

 

Ich würde immer an einem Testsystem den Ernstfall proben und vor allem bei LowCost Controllern welche OnBoard sind !

Sicher ist es gut zu wissen was im Worst Case passiert, aber nicht mal eben so am Produktivsystem.

[grblzbx 10]

Sorry, stimmt natürlich. Ich hab den ursprünglichen Beitrag so interpretiert dass das System grade frisch installiert wird - geiz ist doch bei Neuanschaffungen am geilsten. ;-)

[werwolf 10]

deine interpretation war ja auch richtig :)

 

nach der jungfräulichen installation und der sw-spiegelung,

hab ich dann die information mit dem hw-sata-raid onboard herausgefunden.

 

die aktivierung dieses raids und ein versuch das mirroring über den hw-raid zu

machen, endete dann auch prompt in der erneuten installation des w2003 sbs.

 

weil ein hw-raid sich offenbar irgendwelche informationen auf die festplatten schreibt,

die eine vor hw-raid erschaffene partition zerstören.

 

so ist jetzt zumindest meine erfahrung.

 

lg aus mittelerde

[grblzbx 10]

Deine Erfahrung ist richtig (toller Trost, gell?). Um das Problem zu umgehen wäre ein Image der ersten Installation nötig gewesen, dass Du dann auf das HW-RAID zurückspielst. Ich persönlich bin der Meinung, dass man einen Server lieber 2x aufsetzt anstatt mit einer ersten halbvermurksten Installation weiterzumachen.

[werwolf 10]

find ich eben auch. denn die basis muss stimmen!

 

da orientiere ich mich stets nach den alten ägyptern und römern :)

 

LG aus Mittelerde