Defrag XP vs ?

[Schnabel 10]

Welches ist das beste Program für Defraggen, im gegensatz zu Windows XP Defrag?

[grizzly999 11]

Hallo und willkommen im Board :)

 

"DAS" beste gibt es wahrscheinlich nicht.

Ich empfehle aber immer O&O Defrag

 

 

 

grizzly999

[Schnabel 10]

Danke.

 

Aha, davon hatte ich schon mal gehört... Was ist denn der Unterschied daswischen und Windows XP Defrag?

[^L^ 10]

Kann das Programm auch empfehlen, ist ausführlicher als die Defrag.EXE

 

hm...und wie heissts so treffend: Probieren geht über studieren...

 

http://www.essential-freebies.de/board/viewtopic.php?t=188

[Schnabel 10]

Ich hab gerade gehört das O&O auch anwesentlich teurer ist als manche andere with Perfect Disk und Diskeeper?

[schotte 10]

hallo,

 

@all,

 

ich habe jetzt schon öfter´s gehört und gelesen, das defrag bei ntfs unnötig ist.

kann das hier einer bestätiegen ?? oder wiederlegen?

 

 

mfg schotte

 

ps: neheme auch O&O

[Gadget 37]

Moin Schotte,

 

ein Artikel von Faq-o-matic.de halte ich hier für schlüssig der den Nutzen der Defragmentierung bei Serverlaufwerken in Frage stellt:

 

Muss ich NTFS defragmentieren?

http://www.faq-o-matic.net/content/view/188/44/

Jedoch ist eine Defragmentierung nicht notwendig, da NTFS auch fragmentiert recht performant bleibt. Das Argument des schnelleren linearen Lesens, welches bei Standalone-Rechnern und Workstations durchaus seine Berechtigung hat, verliert bei einem Server jedoch an Gewicht, denn man muss davon ausgehen, dass stets mehrere Clients von einem Server unterschiedliche Daten abfragen und sich damit gegenseitig am linearen Lesen "stören", die Schreib-/Leseköpfe des Laufwerks repositionieren sich also sowieso ständig. Das Geld fuer die Defragmentierungssoftware legt man besser in Hardware, z.B. RAM, an.

 

Susan Bradley (SBS MVP) hat aber anscheinend ne andere Meinung:

http://msmvps.com/bradley/archive/2005/08/10/62346.aspx

 

Wichtig ist aber dass, es bei einem 2k3 Server mit aktivierten Shadow Copy Serives zu Datenverlust kommen kann wenn man nicht auf die Clustergröße achtet:

http://support.microsoft.com/kb/312067

 

Meine Meinung:

Clients u. Server bei Bedarf manuell defragmentieren ..Regelmäßig automatisch halte ich nicht für nötig.

 

LG Gadget

[blub 115]

Hi,

Es gibt einen schönen Counter im Perfmon (physical disk -> split IO/sec). Der zeigt eben die Rate an, wieviele IOs fragmentiert sind. Lt. techn. Referenz 2003 ist ab einem Verhältnis > 20% von split IO /sec zu "avg.Disk Sec /transfer" ein Defragmentieren angebracht.

Ich finde das Boardmittel defrag.exe zusammen mit diesem Script nicht schlecht, insbsondere wegen der Fehlerroutine

quto defrag

 

cu

blub

[tneub 10]

Hallo und willkommen im Board :)

 

"DAS" beste gibt es wahrscheinlich nicht.

Ich empfehle aber immer O&O Defrag

 

 

grizzly999

 

 

Ich krame mal diesen Treath wieder aus.

 

Welche Sortierreihenfolge ist da am besten nach Namen/letzter Zugriff/Modifikation?