karlmueller 10 Geschrieben 29. April 2005 Melden Teilen Geschrieben 29. April 2005 Mein Server: (Privater Homeserver, kann mir deshalb keinen Dual Xeon leisten :)) P3 700 Mhz 256 MB RAM 1x 3 GB HDD 1x 80 GB HDD Windows Server 2003 Der Server läuft an sich eigentlich ganz flott, aber bei Zugriffen auf die Freigegebenen Ordner schießt die CPU auslastung sofort auf ca. 40-50 %. Manchmal sogar auf 100% dann bricht alles zusammen. Was hab ich da falsch eingestellt? Es kann doch nicht sein, dass man als Fileserver schon einen Xeon oder P4 braucht, denn auf ein NAS (Network Attached Storage) können ja auch mehrere User gleichzeitig zugreifen und die Dinger haben noch weniger wie 700 Mhz. Wie kann ich verhindern, dass die CPU-Auslastung bei Zugriff auf Dateifreigaben so hochschießt? Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
phil78 10 Geschrieben 30. April 2005 Melden Teilen Geschrieben 30. April 2005 Laufen die Festplatten vielleicht nicht im DMA Modus? Kannst im Gerätemanager nachschauen. Versteckt sich in einem Register den Eigenschaften vom IDE Controller bzw den einzelnen Kanälen. Viele Grüße Phil Zitieren Link zu diesem Kommentar
karlmueller 10 Geschrieben 5. Mai 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2005 Die Festplatten laufen beide im DMA-Modus. Also nach weiterem ausprobieren bin ich drauf gekommen, dass das Problem auftritt, wenn "Fremdprogramme" (also alles außer der Windows Explorer) mit hoher geschwindigkeit Dateien von einer Freigabe am Server lesen oder auf diese schreiben. Was kann ich tun um das zu vermeiden? Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
Finanzamt 73 Geschrieben 5. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2005 Hallo Karl! Könntest Du mal ein paar von den "Fremdprogrammen" namentlich posten? Ich erinnere mich an zwei Fälle mit dann extrem langsam gewordenen Explorern, das hatte ich wegbekommen, indem ich Nero- und Creative-Dienste auf Workstations abgeschaltet hatte. Ich habe das dann nicht weiter verfolgt, weil es klappte und ich die Dienste nicht mehr brauchte. Wenn Du davon was in Verdacht hast, könnte ich mal gezielt nachschauen. Gegrüßt! Zitieren Link zu diesem Kommentar
karlmueller 10 Geschrieben 5. Mai 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2005 Also z.B. wenn ich mit Alcohol 120% ein Image von einer Freigabe auf dem Server aus auf nem Client mounte und dann das Programm auf dem Client vom gemounteten Image installieren will, tritt das Problem auf. Aber auch wenn ich mit Nero 6 ein Image auf dem Server erstellen will, tritt das Problem auf. Kopiere ich das Image aber erst auf die Festplatte und mounte es dann lokal, geht alles. Ein mit Nero auf die lokale Festplatte erstelltes Image kann dann später auch problemlos auf den Server kopiert werden. Scheinbar ist beim Zugriff über den Windows Explorer igendein Regelungsmechanismus aktiv, der verhindert dass der Server überlastet wird, wenn jedoch ein anderes Programm direkt auf eine Freigabe zugreift, tritt diese Mechanismuss scheinbar nicht in Kraft, so dass der Server überlastet wird. Was kann man dagegen tun? Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
Finanzamt 73 Geschrieben 6. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 6. Mai 2005 Hi! Leider habe ich mir das nicht exakt aufgeschrieben, muß also in der Erinnerung kramen. Bei Nero war das so ein mitinstalliertes "Tool", was überall herumstocherte und Daten sammelte. Alcohol:NoKnow. Ja, ich weiß, hilft Di jetzt nicht weiter. Aber Vielleicht läßt Du mal auf Server und Client den Taskmanager laufen und wirfst die "Versuchsanordnung" an. Auf dem Client solltest Du ja zumindest eine leichte Entsprechung zur hohen Serverauslastung finden können. Wenn der Verursacher nicht unbedingt erforderlich ist, deaktivierst Du den Dienst oder benennst die nachgeladene EXE um. Gegrüßt! Zitieren Link zu diesem Kommentar
karlmueller 10 Geschrieben 7. Mai 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Mai 2005 Also die CPU Auslastung am Client geht nicht hoch, nur die am Server. Meint ihr, der umstieg von Windows Server 2003 auf Windows 2000 Server würde was bringen? Danke Zitieren Link zu diesem Kommentar
karlmueller 10 Geschrieben 7. Mai 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. Mai 2005 So, ein Downgrade auf Windows 2000 Advanced Server hat das Problem gelöst. Die Hardware war für Windows Server 2003 einfach nicht ausreichend. mfg karlmueller Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 8. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 8. Mai 2005 So, ein Downgrade auf Windows 2000 Advanced Server hat das Problem gelöst. Hallo Karl, wie wurde das Downgrade durchgeführt? Gruß Edgar Zitieren Link zu diesem Kommentar
karlmueller 10 Geschrieben 9. Mai 2005 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. Mai 2005 Ne komplette neuinstallation eben. Da die Daten ja auf ner getrennten Festplatte sind, ist das kein Problem gewesen. Jetzt läuft das Ding richtig flott und für meine Zwecke ist ein Windows 2000 Advanced Server mehr als ausreichend. Das einzige was mich an Windows 2000 stört ist dass man per Remote Desktop nur 256 Farben herbekommt anstatt der 24bit bei Windows Server 2003 aber das kann ich auch verkraften. mfg karlmueller Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 10. Mai 2005 Melden Teilen Geschrieben 10. Mai 2005 Das mit den 256 Farben ist mir noch nicht aufgefallen. Wie ist das feststellbar? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.