henryy 12 Posted August 30 Report Share Posted August 30 Moin, wir konfigurieren gerade einen neuen zwei Host Cluster mit Server 2022. Jeder Host hat 4x10/25GB Ports. Wir möchten Teaming auf SET Basis nutzen, da LACP von MS abgekündigt ist und ich glaube in Server 2025 selbst über Powershell nicht mehr konfigurierbar ist. Außerdem bietet SET zb mit RDMA auch ganz nette Features. Mir ist jetzt nicht ganz klar wie sich das mit den Switchen im Bereich stacking verhält. Wir haben momentan zwei Aruba 6200 M als Switche zur Verfügung, welche leider kein extra stacking Modul mehr haben wie die älteren HP 2920 zb., sondern zum stacken VSF(Virtual Switching Framework) über 2x 10Gb Ports je Switch bräuchten. Die Switche haben aber nur jeweils 4x10Gb Ports, daher fällt das stacking hier erstmal flach. Neue (mehr 10Gb Ports) Switche sollen zu einem späteren Zeitpunkt beschafft werden. Wir nutzen je Switch 2x 10Gb fürs SET Team, 1x 10GB als Trunk Port zwischen den Switchen und 1 x10Gb upload zur Firewall. Trotzdem wollen wir natürlich beide Switche nutzen um eine gewisse Ausfallsicherheit zu haben und wollen von jedem host jeweils eine 10Gb zu Switch1 und eine 10Gb zu Switch2 verbinden und diese beiden 10Gb adapter dann zu einem Set Team verbinden. Es gibt nun unterschiedliche Meinungen und im Netz leider dazu nicht viel zu finden. Laut Aussage eines Netzwerkexperten müssen die Switche stacked sein, damit ein SET Teaming funktioniert. Unsere bisherigen ersten Tests haben aber ergeben, dass das teaming auch ohne stacking scheinbar funktioniert. Wie sind da eure Meinungen und Erfahrungen zu? Müssen die Switche stacked sein oder läuft das SET Teaming auch ohne stacking? Unsere grobe SET Teaming Konfig der Hosts: ein VM Switch über New-VMSwitch erstellt. dieser wird dann für die Virtuellen Server als Switch genutzt. darunter dann 3x virtuelle Adapter über Add-VMNetworkAdapter erstellt. Ein Adapter ist für das CSV, einer fürs Management und einer für die Live Migration. Alles unterschiedliche VLANs. Vielen Dank und Grüße Quote Link to comment
Solution cj_berlin 1,282 Posted August 30 Solution Report Share Posted August 30 Moin, eure Tests lügen nicht. Es hat schon seinen Grund, dass das standardmäßige Load Balancing-Verfahren sowohl in SET als auch in LBFO "switch-independent" heißt. Stacking ist dafür nicht erforderlich. Quote Link to comment
NorbertFe 1,975 Posted August 30 Report Share Posted August 30 vor einer Stunde schrieb henryy: Laut Aussage eines Netzwerkexperten müssen die Switche stacked sein, damit ein SET Teaming funktioniert. Unsere bisherigen ersten Tests haben aber ergeben, dass das teaming auch ohne stacking scheinbar funktioniert. ;) Finde den Fehler. ;) 1 Quote Link to comment
henryy 12 Posted September 4 Author Report Share Posted September 4 (edited) Sorry für die späte Meldung, aber war ein paar Tage im Urlaub. Danke für die Antworten. Setzt ihr SET ein und funktioniert es problemlos bei euch? Ich glaube im Administrator Forum wurde von Problemen berichtet. Edited September 4 by henryy Quote Link to comment
NilsK 2,892 Posted September 4 Report Share Posted September 4 Moin, vor 9 Minuten schrieb henryy: glaube im Administrator Forum wurde von Problemen berichtet. Naja, dafür sind Foren ja auch da. Wie oft kommt denn bei dir ein Anwender vorbei, um dir zu sagen, wie toll das Netzwerk heute wieder läuft? SET ist Stand der Technik. Gruß, Nils 1 1 Quote Link to comment
cj_berlin 1,282 Posted September 4 Report Share Posted September 4 vor 15 Minuten schrieb henryy: Ich glaube im Administrator Forum wurde von Problemen berichtet. Finde mal zu Hause ein elektronisches Gerät, mit dem Du super zufrieden bist, und schau Dir die Amazon-Reviews dazu an. Es gibt immer *auch* Probleme und 1-Sterne-Bewertungen. Wenn die Switche nicht "zu intelligent" sind und versuchen, Spoofing bereits anhand des ersten Frames zu erkennen, funktioniert SET gut. In meiner Erfahrung gibt es drei Klassen von Fällen, wo man Probleme mit dem switch-independent Teaming hat, egal ob SET oder LBFO: 1. man hat vergessen, den LACP-Trunk aufzulösen 2. man hat nicht begriffen, dass switch-independent Teaming die Bandbreite nicht aggregiert, sondern verteilt. Es funktioniert also alles wie beschrieben, aber nicht wie erwartet 3. man baut kruden sc***, der so nicht vorgesehen ist, wie 1GB/s mit 10GB/s Karten teamen oder MAC-Adressen auf der Hardware-Ebene manipulieren 1 Quote Link to comment
henryy 12 Posted Tuesday at 11:12 AM Author Report Share Posted Tuesday at 11:12 AM Wie immer im MCSE Forum sind die Antworten sehr gut, und ist für uns nochmal eine hilfreiche Bestätigung unserer positiven Testergebnisse des für uns neuen SET Teaming. Dafür nochmal ein Danke an alle für die Antworten. Viele Grüße 1 Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.