Hardware replacement X2010

[mcseboarduser23 0]

Hallo,

 

eure Erfahrungen würden mir sehr weiterhelfen.

 

aufgrund alter Hardware sollen unsere Mailserver gegen neue Hardware ersetzt werden, mit der neuen haben wir dann wieder 5 jahre support

 

wir haben einen Riesen ADforrest, welcher sich über 3 Länder erstreckt.

 

Land 1

Land2

Land 3

 

wir, Land 3 haben keinen eigenen Postfix server, wir senden immer über mailGWs von 1 oder 2 (der komplette Mailtraffic)

 

current:

exchange 2010  sp 3 ur15

os: 2008r2

 

future:

exchange 2010 sp3 ur 15

os: 2008 r2

 

 

zur Struktur:

wir haben einen 4 node DAG cluster sowie 2x cas im NLB von MS

 

Umsetzunsstratiegie:

mache ich eine coexistence oder eine intrative Umstellung?

 

Euro Infos/ Erfahrungswerte bezüglich

 

-Plannung/Umsetzungstrategie

-transport cutover

-Moving MB/PF

-Decomission prevouis Version

 

würden mir weiterhelfen.

 

Danke.

 

 

 

[NorbertFe 2.293]

Du führst ne ganz normale Transition durch. Wenn ich das richtig lese bekommst du neue Hardware und bleibst bei 2010? Dann würd ich einfach die neuen Server jeweils zu den Funktionen (dag und CAS) hinzufügen und die alten dann entfernen.oder wie stellst du dir das vor?

[MCSE-Anwender 1]

ich mache mir gedanken mit den neuen Servern (Name,IP usw) da die MailGWs nicht von uns administriert werden und ich die Mailzustellung gewährleisten möchte/muss.

[NorbertFe 2.293]

Ja und?

- Neuen Server einfügen

- Alten Server rauswerfen

- IP ändern

 

Sieht jetzt nicht so schwer aus, oder?

[MCSE-Anwender 1]

so war der Plan

im Klartext

 

benötige ich zuerst eine saubere, informative IST Analsyse und  anschliessend konfiguriere ich den/die  neuen Server analog zu den alten bis auf IP sowie FQDN. dann adde ich den neuen server zum cas, entferne einen alten und übernehme im neuen die IP/FQDN

während der Zeit wo ich den alten ändere und den neuen anpasse habe ich aber keine HA mehr, richtig?

[NorbertFe 2.293]

Wie kommst du darauf, dass nach du obiger Aussage meinerseits zu irgendeinem Zeitpunkt kein HA hättest?

[MCSE-Anwender 1]

kuckst du genau hier:

 

CAS  hat 2  Member + neuer Server mit anderer IP/FQDN - CAS1 alt wird entfernt  - in der zeit der Umstellung von cas3 auf cas1.

[NorbertFe 2.293]

Dann hat dein CAS eben 3 Member. STell dich nicht so an.

[MCSE-Anwender 1]

denke wir reden aneinander vorbei, während ich am alten repektive neuem cas konfiguriere, habe ich IMHO nur einen CAS, CAS2 der prodiktiv arbeitet.

[NorbertFe 2.293]

Nein hast du nicht. WEnn du Hardware Replacement (und so heißt der Thread) machst, hast du komplett doppelte Hardware wie vorher. Korrekt? Also erzähl mir mal, wann zu welchem Zeitpunkt eine nicht vorhandene Redundanz da sein soll? Du kannst in deine bestehende Konfiguration statt 2 CAS 4 CAS nutzen und statt ner 2 Node DAG eine 4 Node DAG. Zeige mir, wo deiner Meinung nach zu einem Zeitpunk x eine nicht vorhandene Redundanz existiert.

 

Bye

Norbert

 

PS: Ich seh grad, du bist ja gar nicht der Thread-Opener, warum rede ich überhaupt mit dir? :)

bearbeitet 29. November 2016 von NorbertFe

[MCSE-Anwender 1]

dann kuck nochmal genauer hin ^^

[Sunny61 834]

Das ist der TO: mcseboarduser23

Und das bist Du: MCSE-Anwender

 

Wenn Du hier mit unterschiedlichen Identitäten arbeitest, ist das nicht schön.