Hyper-V im Multi-Site Cluster

[Necron 71]

Moin,

 

ääääähhh ... dann werfe ich jetzt mal eine große Zahl völlig problemlos funktionierender iSCSI-Umgebungen in den Ring. Eine Zahl kann ich nicht nennen, aber bei weitem genug, um von einer ausgereiften Technik auszugehen und pauschale Vorbehalte als unbegründet zurückweisen zu können. Einige dieser Umgebungen haben schon mit der Technik angefangen, bevor iSCSI überhaupt standardisiert war. Wirklich ernsthafte Probleme gab es in keiner. Höchstens abgesehen von mangelnder Performance in einzelnen Fällen, wo man besser von vornherein auf FC gesetzt hätte - aber in Zeiten von 10 GbE ist das auch kaum noch ein Thema.

 

Probleme mit iSCSI gibt es dann, wenn man es nicht richtig macht - vor allem, wenn man die Netze nicht separiert. Solche Fehler tauchen mit FC schlicht nicht auf, weil man da dann eher Spezialisten ranlässt (und eine fehlende Trennung praktisch ausgeschlossen ist). Aber das ist dann genauso, wie wenn man die Fehler, die ein unbedarfter Windows-Admin macht, dem Betriebssystem anlasten würde mit dem Hinweis, unter Linux könne sowas nicht vorkommen.

Hi Nils,

 

dessen bin ich mir durchaus bewusst. Leider habe ich trotz richtiger Konfiguration etc. noch nicht wirklich eine stabile iSCSI-Umgebung gesehen beziehungsweise vielleicht 1 oder 2. Ist also persönliche Erfahrung, dass es anders geht weiß ich. ;)

[Doso 77]

Unsere kleine iSCSI Cluster Umgebung (6 Hosts, IBM SAN) schnurrt hier ganz gemütlich vor sich hin. Wir sind zwar mal vermutlich in einen IBM Firmware Bug gelaufen, aber ich glaube da wäre es egal gewesen ob da nun FC oder iSCSI drann klemmt.