Nachträglich DAG einrichten

[Doso 77]

Die Datenbank wird nur wegen dem tollen DAG nicht "besser" sein. Eine kaputte Datenbank zu replizieren ergibt halt dann vermutlich immer noch eine defekte Datenbank...

[sakoti 11]

Habe jetzt bei einer Kopie des Exchange, Microsoft Exchange Server 2010 SP3 RU6
14.03.195.001 ein gespielt.

 

Abfrage von Get-ExchangeServer|ft Name,Edition,AdminDisplayVersion

 

liefert mir aber 14.03.0123.004 zurück, also dass nur SP3 ohne RU installiert wäre. Wieso?

[RobertWi 81]

Moin,

 

so langsam sollte sich das rumgesprochen haben: Diese Information kommt aus AD und wird nur mit Service Packs aktualisiert, da bei der Installation eines RU nicht gewährleistet ist, dass der, der die Installation durchführt, ausreichende Berechtigungen für die Änderung in AD hat.

 

Die genaue Version bekommt man so raus:

http://www.blog-schulenburg.de/index.php/kategorie-als-blog/87-exchange-build-nummern

[Sunny61 833]

Habe jetzt bei einer Kopie des Exchange, Microsoft Exchange Server 2010 SP3 RU6

14.03.195.001 ein gespielt.

 

Abfrage von Get-ExchangeServer|ft Name,Edition,AdminDisplayVersion

 

liefert mir aber 14.03.0123.004 zurück, also dass nur SP3 ohne RU installiert wäre. Wieso?

 

Hier das SP: http://technet.microsoft.com/de-de/library/hh135098%28v=exchg.141%29.aspx

 

http://www.msxfaq.de/admin/build.htm

 

 

Hier kriegst du die Build Nummern für die URs: http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/240.exchange-server-and-update-rollups-build-numbers.aspx

http://blogs.technet.com/b/rmilne/archive/2013/10/29/how-to-check-exchange-2010-ru-version.aspx

[sakoti 11]

super danke.

[RobertWi 81]

Hier das SP: http://technet.microsoft.com/de-de/library/hh135098%28v=exchg.141%29.aspx

 

Korrekt ist übrigens der hier: Klick

 

Dein Link wird nicht mehr gepflegt und ist im englischen bereits leer mit Umleitung.

[Sunny61 833]

Korrekt ist übrigens der hier: Klick

Danke, deshalb hab ich ja auch noch den anderen dazu gepostet. ;)

 

 

Dein Link wird nicht mehr gepflegt und ist im englischen bereits leer mit Umleitung.

 

Wieso machen die so einen Unfug? Die haben wohl zu wenig zu tun. :p

[RobertWi 81]

Im Prinzip ist das nur wieder ein Grund, auch Technet-Artikel grundsätzlich in Englisch zu lesen. Der deutsche Build-Nummern Artikel hat Stand 11.06.2013, ist also mehr als ein Jahr alt.

 

Wechselt man in dem Artikel auf englisch, findet man: The information in this topic has been moved to a new location.