SBS Virtualisierung - reichen 4 CPU?

[carlito 10]

Ok,

Eine letzte Frage noch, die Systempartition habe ioch 150 GB Flat gewählt, bei der Datenpartition würde ich 500 GB Thin-Provisioning machen. Ist das aus eurer Sicht ok oder könnte das später zu einer Performancebremse werden? (Im Hinterkopf RAID 10).

 

Wie soll man das beurteilen, wenn man deine Umgebung nicht kennt? Soll auf dem Host nur die SBS VM laufen?

[zahni 524]

Für Exchange und andere I/O intensive Anwendungen solltest Du eher kein ESX-Thin-Provisioning machen. Das dürfte mit der Zeit langsamer werden. Das mag bei externen Storage-Lösungen wie z.B. Netapp anders sein.

[AlexD1979 10]

Wie soll man das beurteilen, wenn man deine Umgebung nicht kennt? Soll auf dem Host nur die SBS VM laufen?

 

Der Host hat 1 TB RAID 10, dazu soll eine Standby-SBS VM kommen, für den Notfall falls irgendein PAtchday mal den Server derart töten soll, dass es zu lange dauern würde Fehler zu finden. Ich würde also 150 GB Flat und 500 GB Thin der VM zuordnen.

Vielleicht kommt da noch der SQL 2008 R2 (aus dem Premoim Paket) als zweite VM mit drauf. JEde VM hätte also eine explizit eine ganze CPU mit 4 Kernen für sich allein.

[carlito 10]

Der Host hat 1 TB RAID 10, dazu soll eine Standby-SBS VM kommen, für den Notfall falls irgendein PAtchday mal den Server derart töten soll, dass es zu lange dauern würde Fehler zu finden.

 

Welchen Sinn soll das haben? Wäre ein entsprechendes Backup Konzept nicht vernüftiger?

[NilsK 2.793]

Moin,

 

Nach einem Reboot heute morgen, hat der Dienst w3wp.exe schon 1.8 GB RAM konsumiert, insgesamt sagt der Taskmanager mir 6,87 GB belegt (von 8 GB).

 

ja und? Wozu hat dein Server denn den Arbeitsspeicher - doch damit Windows ihn nutzt, oder?

 

Wie Zahni schon sagt: Nur ein dauerhaft hohes Paging ist ein Hinweis auf mangelndes RAM.

 

Und lass das mit den Mehrfach-CPUs.

 

Gruß, Nils