Superstruppi 13 Posted April 15, 2009 Report Posted April 15, 2009 Guten Morgen, unser Exchange 2007 hat 8GB RAM verbaut. Nach 1-monatiger Laufzeit benötigt er ca. 9,6GB. Da ich hier irgendwo gelesen habe, dass Exchange nimmt, was er kriegt, wundert mich, dass er plötzlich mehr braucht. - Das würde ja auch auf eine erhöhte Festplattenauslastung hinweisen. Neben Exchange laufen natürlich die ganzen Spam-Dienste, die auch einiges brauchen. store.exe benötigt ca. 3,5-4,5 GB. Soll/muss der Server eurer Meinung nach um RAM ergänzt werden? Wenn ja - um wieviel? Besten Dank für jede Antwort! mario. Quote
NilsK 2,971 Posted April 15, 2009 Report Posted April 15, 2009 Moin, wie hast du den benötigten Speicher gemessen? Grundsätzlich ist es so, dass eine Applikation nicht direkt aufs RAM zugreift, sondern auf den virtuellen Speicher. Wenn dort eine bestimmte Menge reserviert ist, heißt das noch nicht, dass der Speicher tatsächlich "mit Last" benötigt wird, sondern wahrscheinlich kann Windows eine ganze Menge davon auslagern, weil er eben nicht akut in Benutzung ist. Um die Frage nach dem Upgrade zu beantworten, solltest du in Ruhe ein paar Analysen durchführen. Im Internet findest du einiges dazu. Hier auf die Schnelle ein guter Einstieg, der zwar für Ex2003 ist, aber das Wesentliche ganz gut darstellt: Monitoring Exchange and Finding Common Problems Gruß, Nils Quote
Christoph35 10 Posted April 15, 2009 Report Posted April 15, 2009 Hier mal ein Link zu einem Blog-Eintrag des MS Exchange Teams: You Had Me At EHLO... : UPDATE 2: Exchange 2007 Processor and Memory Recommendations Christoph Quote
Superstruppi 13 Posted April 15, 2009 Author Report Posted April 15, 2009 demnach sollten wir ab 8G + 5MB pro Usermailbox = also ca. 8,5 GB dimensionieren. wobei hier der forefront exchange bedarf nicht mit eingerechnet ist. wir haben ca. 50 postfächer u. etwa mittelstarke nutzung. die xeon DualCore CPU ruht sich die meiste zeit aus, mittlere cpu-nutzung 2%. arbeitsspeicher haben wir 8GB. es scheint, als könnte er 2GB mehr vertragen. wieviel RAM für wieviele postfächer habt ihr so? lg, mario. Quote
BrainStorm 10 Posted April 15, 2009 Report Posted April 15, 2009 Hallo Mario, auf den ersten Blick halte ich 8GB für 50 Heavy-Postfächer für absolut ausreichend. Ich kann auch nicht nachvollziehen das Forefront (auch bei Nutzung aller Enginges) dermaßen viel RAM schluckt. Läuft sonst noch irgendetwas auf der Maschine? Quote
Superstruppi 13 Posted April 15, 2009 Author Report Posted April 15, 2009 nein, aber es laufen 4 scan engines. ev. könnte man hier noch tunen. danke für deine rückmeldung! lg, mario. Quote
NilsK 2,971 Posted April 16, 2009 Report Posted April 16, 2009 Moin, hast du denn Lastprobleme? Oder beziehst du dich nur auf die Anzeige? Wie ich schon anmerkte, solltest du die numerische Anzeige an der Stelle nicht überbewerten bzw. fehlinterpretieren. Gruß, Nils Quote
Superstruppi 13 Posted April 16, 2009 Author Report Posted April 16, 2009 Hallo, ich beziehe mich nur auf die Anzeige im Taskmanager, da bei mir bisher immer die Alarmglocken läuteten, wenn mehr RAM benötigt wurde, als verbaut war. m. Quote
BrainStorm 10 Posted April 16, 2009 Report Posted April 16, 2009 ich beziehe mich nur auf die Anzeige im Taskmanager, da bei mir bisher immer die Alarmglocken läuteten, wenn mehr RAM benötigt wurde, als verbaut war. Nja vergiss den Taskmanager an dieser Stelle. Wenn du deine RAM Auslastung monitoren willst wähle den Weg über Perfmon. Monitoring Common Counters Quote
NilsK 2,971 Posted April 16, 2009 Report Posted April 16, 2009 Moin, ich beziehe mich nur auf die Anzeige im Taskmanager, da bei mir bisher immer die Alarmglocken läuteten, wenn mehr RAM benötigt wurde, als verbaut war. wie beschrieben, ist das kein probates Mittel. So einfach ist Windows auch wieder nicht. ;) Also, aus meiner Sicht solltest du den Server lassen, wie er ist. Gruß, Nils Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.