Wins um Netzwerkverkehr zu mindern?

[Maks77 10]

Hi Leute,

 

ich betreue ein Netzwerk mit mehreren Standorten.

Jeder Pc in dem Netzwerk hat eine Statische Ip.

Alle Drucker und Server haben eine Statische Ip.

Alle Netzlaufwerke sind über IP gemappt.

Alle Server werden über IP angesprochen.

WinXp Clients, Win2003Server, AS400, Lotus Notes und Ip Telefonie sind im Einsatz. Es gibt keine Domäne!

 

Jetzt zu meiner Frage!

Kann bei dieser Konstellation, der Netzwerkverkehr durch den Einsatz von Wins vermindert werden?

Wenn ja wodurch?

[phoenixcp 10]

Hallo und willkommen an Board

 

Ich bin grade wie vor den Kopf geschlagen das zu lesen. Auch wenn deine Frage eine andere war, aber meinst du nicht es wäre sinnvoller mal drüber nachzudenken, ob man nicht eine Domäne etabliert?

 

Wie bitte kann man denn so ein Netz managen? Geht mir grade nicht in den Kopf, sorry.

[Cybquest 36]

Klingt abenteuerlich!

 

Aber zu Deiner Frage ein paar Gegenfragen:

Gibt es denn einen DNS-Server?

Schon mal mit Wireshark o.ä. im Netz gehangen?

Sind da extrem viele Namensauflösungsanfragen? (Ich meine, wenn doch wohl eh alles über IP angesprochen wird...)

Oder woher kommt die Annahme, dass der Netzwerkverkehr vermindert werden müsste?

 

Grüße, Frank

[Maks77 10]

Hallo und willkommen an Board

 

Ich bin grade wie vor den Kopf geschlagen das zu lesen. Auch wenn deine Frage eine andere war, aber meinst du nicht es wäre sinnvoller mal drüber nachzudenken, ob man nicht eine Domäne etabliert?

 

Wie bitte kann man denn so ein Netz managen? Geht mir grade nicht in den Kopf, sorry.

 

 

Hi Phoenixcp,

 

mir ist sehr wohl bewust, dass die Anforderung nicht ideal ist.

Mein Ziel ist natürlich, das genannte Netzwerk auf eine Domäne umzustellen.

Meine Überlegung, ist ob als Zwischenschritt Wins Sinn macht.

–

Klingt abenteuerlich!

 

Aber zu Deiner Frage ein paar Gegenfragen:

Gibt es denn einen DNS-Server?

Schon mal mit Wireshark o.ä. im Netz gehangen?

Sind da extrem viele Namensauflösungsanfragen? (Ich meine, wenn doch wohl eh alles über IP angesprochen wird...)

Oder woher kommt die Annahme, dass der Netzwerkverkehr vermindert werden müsste?

 

Grüße, Frank

 

Hi Cybquest,

 

Es gibt keinen DNS!

Wireshark werde ich mir mal ansehen.

Die Annahme basiert auf Unwissenheit.

Vielleicht hilft mir das von dir Vorgeschlagene Tool, eine klare Antwort zu finden.

[lefg 276]

Bitte stelle hier doch mal die Textausgabe von ipconfig /all eines representativen Clients und Server ein als Zitat!

 

Wieviele Netzteilnehmer gibt es?

[Maks77 10]

also wir reden von

Standorten

A = 70 user

B = 40 user

C = 30 user

D = 20 user

E = 10 user

F = 10 user

G = 10 user

H = 5 user

I = 3 user

und 15 Einzelzugriffen über VPN Tunnel

 

Welche Informationen brauchst du aus ipconfig /all?

[lefg 276]

Hier ein Beispiel

Windows-IP-Konfiguration

Hostname. . . . . . . . . . . . . : HL200-01

Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : 1Lubeca.loc

Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt

IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein

WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein

DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : 1Lubeca.loc

 

Ethernetadapter LAN-Verbindung:

Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:

Beschreibung. . . . . . . . . . . : Marvell Yukon 88E8052

Physikalische Adresse . . . . . . : 00-16-E6-13-67-7C

DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein

IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.19

Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0

Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1

DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.11

[phoenixcp 10]

also wir reden von

Standorten

A = 70 user

B = 40 user

C = 30 user

D = 20 user

E = 10 user

F = 10 user

G = 10 user

H = 5 user

I = 3 user

und 15 Einzelzugriffen über VPN Tunnel

 

Off-Topic:

Mich wundert das die Leute überhaupt vernünftig arbeiten können... 200 Leute in einer Workgroup... Schönen Gruß vom Browserdienst