Jump to content

Erfahrungen mit den SAN Herstellern EMC, NetApp und HP


Yoda
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Moin,

 

naja, iSCSI ist ja eine Alternative zu Fibre Channel, das betreibt man üblicherweise nicht parallel. NAS ist in dem Zusammenhang nur ein Thema, wenn die Maschine das selbst kann - sonst wird man normale Fileserver haben, deren Storage halt im SAN liegt (oder ein NAS-Gateway, was aber dasselbe in Grün ist).

 

NetApp kann das jedenfalls alles.

 

Gruß, Nils

  • 3 Monate später...
Geschrieben

Hört bitte auf NilsK er hat absolut recht. Wir haben Netapps bei den Kunden stehen und die brummen ohne Ende. Zum Thema das Teil kann zu viel. Ist doch schön, mann muss ja nicht alles nutzen.

 

Un wer sich mit VMware beschäftigt, dort taucht Netapp als Storage sofort auf.

 

Das geniale an den Netapp finde ich persönlich, dass das Betriebssystem alles kann. Es müssen nur Lizenzen eingespeilt werden. So muss es sein.

  • 3 Wochen später...
Geschrieben

Hi,

 

ich habe mit Interesse das Thema verfolgt muss allerdrings sagen das hier doch so einiges nicht in Betracht gezogen wird.

 

Schauen wir mal kurz wer hier im Markt unterwegs ist:

 

a) REINE DeDupp Software Lösung:

 

EMC Avamar

Symantec Puredisc

FalconStore

IBM Tivoli 6.5

..

 

b) Hardware + Software oder Reine Hardware Lösungen

 

IBM + Diligent

EMC + Quantum

EMC + FalconStor

Sepaton

HP = Sepaton OEM

DataDomain

Netapp

Exagrid

..

 

Alle Lösungen nun hier zu erklären und alles gegeneinander Auszuwerten wäre nun fatal aber mal ganz kurz:

 

NetApp ist einer der langsamsten Lösungen ! Mag sein das sie zuverlässig ist aber das sind alle anderen auch, die Performance der DeDupp Lösung ist sehr

schlecht.

 

Die beste Lösung hat zur Zeit Sepaton durch die GRID Architektur.

Eine wirklich super alternative ist DataDomain.

 

Wer hierzu noch Fragen hat, nur los.....

 

 

Gruß

Geschrieben

Moin,

 

ich habe mit Interesse das Thema verfolgt muss allerdrings sagen das hier doch so einiges nicht in Betracht gezogen wird.

 

naja, man könnte auch sagen: Das Thema Dedup, auf das du dich beziehst, stand beim TO auch gar nicht im Vordergrund.

 

NetApp ist einer der langsamsten Lösungen !

 

Welch ein selten gehörter ****sinn.

 

Mag sein das sie zuverlässig ist aber das sind alle anderen auch, die Performance der DeDupp Lösung ist sehr

schlecht.

 

Auch das ist Unsinn.

 

Eine wirklich super alternative ist DataDomain.

 

Dir ist aber schon bekannt, dass Data Domain das Dedup nur fürs Backup ausführt, oder? Die machen das super, aber u.a. deshalb, weil sie sich auf ein sehr begrenztes Einsatzgebiet beschränken. (Von dem in diesem Thread überhaupt nicht die Rede ist.)

 

Beim Vergleich von Äpfeln mit Birnen kommt nicht immer was Sinnvolles heraus.

 

Wer hierzu noch Fragen hat, nur los.....

 

Okay: Wie kommst du darauf, dass das Thema im Zusammenhang dieses Threads relevant sein könnte?

 

Gruß, Nils

Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...