Neuer Exchange - Welche Version nehmen?

[Citrix 13]

Wenn mehr als 300 User vorhanden sind, dann sollte das als Begründung reichen, oder? ;)

 

 

Für Exchange gibt es User oder Device CAL´s. Aber den Hinweis bzgl. der Outlook-Lizenzen sollte man natürlich auch bedenken.

 

Ok kaufe ich eine DeviceCal und habe nur einen PC an dem 300 Mitarbeiter abwechselnd arbeiten kann ich 300 Postfächer anlegen mit einer DeviceCal.

 

Habe ich 100 Rechner wo nur einer abwechselnd daran arbeitet, reicht mir eine UserCAL für jeweil Exchange und Server.

 

Ich hoffe ich habs mir richtig eingebrannt... Eigentlich könnte man jemanden einstellen der sich nur um Lizenzdinge kümmert. Was das Zeit kostet... egal bei welchen Hersteller ^^

[Stephan Betken 43]

Also hier (im Jahr 2008 ;)) gibt es für 75 bis 300 User aber bald den EBS2008.

 

PS: Ein SBS ist nicht nur "nicht perfekt" bei mehr als 75 Usern, er ist dafür nicht zu gebrauchen.

[Citrix 13]

 

Außerdem gab es nicht spezielle Schullizenzen? Da gibt es doch die Lizenzen vergünstigt.

 

Ja sind wirklich extrem günstig. Server liegt zwischen 100 - 150€

[gysinma1 13]

Wie geht das denn? Es gibt doch beides noch gar nicht so lange :confused:

 

mfg

Monarch

 

:D Dem Namen nach hast Du natürlich Recht. Ich rechne jedoch in Betriebsjahren ... als Betatester und MVLS Partner hatten wir die Sources jedoch relativ früh, okey als Beta,RC und RTM Versionen.

 

Gruss

Matthias

–

Hallo

 

Also 300 Leute würde ich weder auf einem SBS noch auf einem Single Exchange 2007 Server betreiben. Ich würde mir da Gedanken machen die Rollen zu verteilen auf zwei Server z.bsp. Hub und CAS zusammen und MB alleine. Wobei massgeben ist die Grösse der einzelnen Mailbox.

 

Gruss

Matthias

[LukasB 10]

Also 300 Leute würde ich weder auf einem SBS noch auf einem Single Exchange 2007 Server betreiben. Ich würde mir da Gedanken machen die Rollen zu verteilen auf zwei Server z.bsp. Hub und CAS zusammen und MB alleine. Wobei massgeben ist die Grösse der einzelnen Mailbox.

 

Vorallem ist ein ML110 nicht gerade die Hardware die ich für einen Exchange mit 300 Mailboxen drauf wählen würde.

[gysinma1 13]

Ja abgesehen davon ...

[Citrix 13]

Das ist erstmal zum testen auf einem günstige Server, wenns gut läuft technisch, dann kommt was großes her...

[tschutschi 10]

warum nicht gleich ne ordentliche maschine, denn warum sollte es nicht laufen?

 

letzten endes hast du dann nur noch migrationprobleme auf die neue hardware hin.

[Citrix 13]

Weil nunmal der Preis immer alles entscheidet ;).

[NorbertFe 2.283]

Weil nunmal der Preis immer alles entscheidet ;).

 

Ausserdem hat man dann gleich einen dedizierten CAS/HT Server ;)

 

Bye

Norbert

[Citrix 13]

Nun der ML110 wird dann die Rolle des Servers für eine kleine Aussenstelle übernehmen. Das migrieren funktioniert super schnell über Acronis Universal Restore :)

[NorbertFe 2.283]

Nun der ML110 wird dann die Rolle des Servers für eine kleine Aussenstelle übernehmen. Das migrieren funktioniert super schnell über Acronis Universal Restore :)

 

Hmm ich find meine Idee besser. ;)

 

Bye

Norbert

[Citrix 13]

Hmm ich find meine Idee besser. ;)

 

Bye

Norbert

 

Und warum?

[NorbertFe 2.283]

Und warum?

 

Weil ein dedizierter CAS/HT mehr Vorteile bringt als ein CAS/HT/MBX Server. ;)

 

Bye

Norbert

[Citrix 13]

Weil ein dedizierter CAS/HT mehr Vorteile bringt als ein CAS/HT/MBX Server. ;)

 

Bye

Norbert

 

Ich habe diese Dienste noch nicht genutzt. Erklär mir bitte die Vorteile. Vielleicht setz ich dies dann ein.