Jump to content

1 Domain in zwei DNS Zonen aufteilen?


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Doch, das geht, weil AD-Domäne != DNS-Domäne sein kann.

 

Ich habe z.B. die AD-Domäne firma.local. Damit gibts auch die DNS-Domäne firma.local.

 

Jetzt mache ich mir ne neue Zone tochterfirma.local und lasse einige Clients sich mit diesem DNS-Suffix registrieren. Der Client hat dann ne andere DNS-Domäne, als AD-Domäne.

 

Auf die neue Zone kann ich dann die Admins der Tochter berechtigen.

 

Das Ganze nennt sich "Disjoint Namespace" und ich würde es sein lassen, es wird aber supportet.

 

Siehe:

 

Implementing a disjoint namespace - msresource.net

 

joeware - never stop exploring… » Blog Archive » Disjoint Namespaces in Active Directory

 

Den hier beachten...

 

Einer unserer Kunden wollte das auch, weil er seine bisherige DNS-Struktur mit 50 Zonen aus alten dezentralen NT 4.0 Zeiten auch im neuen Single Domain Forest beibehalten wollte. Wir konnten ihn mit Mühe davon abbringen. KO-Kriterium war, dass unsere SW-Verteilung das nicht abkann.

Link zu diesem Kommentar
Doch, das geht, weil AD-Domäne != DNS-Domäne sein kann.

 

Ich habe z.B. die AD-Domäne firma.local. Damit gibts auch die DNS-Domäne firma.local.

 

Jetzt mache ich mir ne neue Zone tochterfirma.local und lasse einige Clients sich mit diesem DNS-Suffix registrieren. Der Client hat dann ne andere DNS-Domäne, als AD-Domäne.

 

Auf die neue Zone kann ich dann die Admins der Tochter berechtigen.

 

Das Ganze nennt sich "Disjoint Namespace" und ich würde es sein lassen, es wird aber supportet.

 

Siehe:

 

Implementing a disjoint namespace - msresource.net

 

joeware - never stop exploring… » Blog Archive » Disjoint Namespaces in Active Directory

 

Den hier beachten...

 

Einer unserer Kunden wollte das auch, weil er seine bisherige DNS-Struktur mit 50 Zonen aus alten dezentralen NT 4.0 Zeiten auch im neuen Single Domain Forest beibehalten wollte. Wir konnten ihn mit Mühe davon abbringen. KO-Kriterium war, dass unsere SW-Verteilung das nicht abkann.

 

Hallo,

 

genau das habe ich gemeint, vielen Dank für die Links ! :)

 

Ich wusste absolut nicht nach welchem Begriff ich suchen kann und brauchbare Ergebnisse bekomme .. "Disjoint Namespace" trifft es genau.

 

Wir werden das ganze mal in einer Testumgebung aufsetzen und je nach Ergebnis dann schrittweise produktiv umsetzen... die Ergebnisse kann ich dann egrne hier posten (dürfte aber ne Weile dauern).

 

Grüße und danke nochmal

Link zu diesem Kommentar
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...