Notfallserver - Welches Produkt?

[mullfreak 10]

Hallo,

 

wir wollen einige unserer Server neben der Bandsicherung noch mit einem Notfallsystem absichern. Dieses System soll auch die Verfügbarkeit bei einem Ausfall steigern.

 

Nun bin ich auf das Notfallserverkonzept von NetS (http://www.nets-gmbh.de) gestoßen. Dieses wird in unserem Raum vom Systemhaus ACP vertrieben. Dort haben wir uns jetzt einen Testzeitraum von 30 Tagen einrichten lassen. Die Software funktioniert gut und wir sind bis jetzt sehr zufrieden damit. Nachteile gibt es noch hinsichtlich der Bedienung, oder z. B. gibt es noch keine Authentifizierung für die GUI, es kann nur ein Server wiederhergestellt werden usw.

 

Um jetzt die Entscheidungsfindung voran zu treiben, benötige ich noch Konkurrenzprodukte um diese mit NetS zu vergleichen.

Vielleicht weiß jemand Hersteller, die eine 1:1 Sicherung anbieten, vielleicht hat jemand schon Erfahrung mit dieser Art der Sicherung.

 

Danke für jeden Beitrag.

 

Mull

[jreckzigel 10]

eventuelles Konkurrenzprodukt: ca xosoft

CA: CA XOsoft

[mullfreak 10]

hallo,

 

danke für die nachricht. ich habe mir das produkt von ca nicht aufgesetzt aber mal alles dazu gelesen was es so von ca gibt. ich denke das notfall-konzept ist auf wan-verbindungen zugeschnitten worden.

 

ein anderes produkt nennt sich double-take. dieses programm stellt genau die anforderungen die benötigt werden. ich habe es nun in einer vmware laufen und es macht einen guten ersten eindruck.

 

nun meine frage:

da ich keine preise zu double-take finden kann, dann weiß vielleicht jemand von euch was man für das produkt löhnen muss. vielleicht hat es ja jemand im einsatz.

 

gruß

mull

[Volvotrucker 10]

Preise findest du hier, ganz unten in dem blauen Feld:

security Internet & Network Security Softwareshop Haack IT Service GmbH

[lefg 276]

wir wollen einige unserer Server neben der Bandsicherung noch mit einem Notfallsystem absichern. Dieses System soll auch die Verfügbarkeit bei einem Ausfall steigern.

Interessehalber: Was ist darunter zu verstehen?

 

Gruß

 

Edgar

[mullfreak 10]

OK. Zum Verständnis:

 

Rescudo kann über einen Agent Repliken vorhandener Server anfertigen. Fällt nun das Primärsystem aus, erkennt das ein Heartbeat des Notfallservers und die Replik wird 1:1 wieder gestartet und ist somit innerhalb von ein paar Minuten wieder verfügbar.

 

Somit kann ich eine gute Verfügbarkeit gewährleisten ohne lange Ausfallzeiten. Dies ist natürlich auf einen Hardwareausfall eingegrenzt. Sollte ein anderer Schaden vorliegen (Virus, falsche Updates, etc.) hilft das Notfallsystem natürlich wenig, da diese Fehler ebenfalls repliziert werden.

 

Mull

[lefg 276]

Das ist interessant; danke dafür.

[mullfreak 10]

Kein Problem.

Ich betreue ein Netzwerk in einem Klinikum und dort ist 24x7 Verfügbarkeit angesagt. Um jetzt keine neue Umgebung mit Cluster zu realisieren, wollen wir die Verfügbarkeit mit einem Notfallsystem gewährleisten.

 

Das Notfallsystem wird durch eine Vmware-Umgebung unterstützt, so dass nicht alle Server im Notfallserver aufgenommen werden. Unter der Vmware laufen dann z. B. ein Backup-Printserver der nur umbenannt werden muss, Schnittstellenserver als Cold-Standby usw.

 

Jetzt steht noch die Überlegung an, dass man den Notfallserver in einer Vmware installiert. Hier müssten wir genau soviele Instanzen installieren, wie wir Server absichern wollen. Dann könnten wir bei einem Ausfall mehrerer Server dann diese Server in der VMware hochfahren. Da wir aber viel mit Oracle/MSSQL-DB´s arbeiten, wird die Performance eines Vmware Servers (nicht ESX) nicht ausreichen. Und wann fallen schon mal mehrere Server wegen eines Hardwaredefekts aus?

 

Gruss

Mull