Clustering über Hardwarebox

[Erdnuckl 10]

Hallo!

 

Wir haben mal wieder einen etwas "schwierigeren" Kunden. Daher steht ich vor folgender Problematik. Der Kunde möchte ein Fail-Over Cluster welches auf keinen Fall unter Linux läuft und er möchte eigentlich keine W2k3 Enterprise Edition. Daher folgende frage:

 

Gibt es Hardware die eine solche Funktion übernehmen kann?

Welche Windows Versionen würden damit laufen? (Am besten wäre sogar der SBS wobei ich da schon abgewunken habe)

Ich wie ist die Sache finanziell? Würde er wirklich was sparen?

 

Vielen Dank

 

Gruss

 

Erdnuckl

[Lian 2.659]

Hallo,

 

den SBS kann man nicht Clustern, das stimmt schon mal...

 

Es muss eine Windows Server 2003 Enterprise Edition oder Datacenter Edition sein.

 

Gibt es Hardware die eine solche Funktion übernehmen kann?

 

Klar, jeder größere HW Hersteller (HP etc.) bietet Clusterfähige HW an.

MS listet in der HCL (2K) und im Windows Catalog (2K3) Hardware, die für den Clusterbetrieb zertifiziert ist.

 

Cluster sind nicht günstig, weil so gut wie die gesamte Serverhardware redundant gehalten wird, daher die erhöhte Ausfallsicherheit.

 

Warum will er einen Cluster, braucht er den wirklich?

Welche Dienste/Applikationen will er clustern?

 

Welche Anforderungen/SLA hat er an Vefügbarkeit?

98/99%, five nines? ;)

[Erdnuckl 10]

Okay. Dann hab ich ja soweit schon mal recht gehabt.

 

Vielen Dank.

 

Gruss

Erdnuckl

[djmaker 95]

Es gibt noch den Veritas Cluster Server 8Sofwtare), aber ob das billiger wird kann ich nicht sagen.

[Lian 2.659]

Das teure ist nicht die Software, sondern eher die Redudanzen bei der Hardware und die Shared Storage. ;)

[djmaker 95]

Welche Dienste sollen denn geclustert werden? Eventuell scheidet das dadurch bereits völlig aus . . . .