DB Server: viele oder wenige DB-Files?

[pete.db 10]

N'Abend zusammen.

Brauche mal eure Meinung zu folgendem Thema:

Organisiere ich meine DBs eher in viele kleine DB-Files oder in wenige (bzw. eine) Große?

 

Das ganze unter der Voraussetzung, dass die DB-Files auf einer Platte liegen (VMware). Also losgelöst von dem Argument mehrere Files auf mehrere Platten zu verteilen. Es geht um relativ große DBs, mit vielen Anwendern und teilweise auch recht umfangreichen Loads.

 

Administrativ ist es natürlich einfacher wenige Files zu benutzen, aber habe ich dann einbußen in der Performance?

 

 

Wie sieht es des weiteren mit den Protokolldateien aus?

 

Gruß

pete

[zahni 521]

Von welchem DB-Server redest Du ?

 

Ich persönlich würde übrigens keinen DB-Server unter einer "VM-Ware" laufen lassen.

 

-Zahni

[Velius 10]

 

Ich persönlich würde übrigens keinen DB-Server unter einer "VM-Ware" laufen lassen.

 

-Zahni

 

 

Muss nicht ein Problem sein. Allerdings macht es wenig Sinn, sollte bereits ein Diks I/O Flaschenhals vorliegen, die DBs auf ein VMFS zu legen - die Wahrscheinlichkeit ist dabei hoch, dass das Problem grösser wird. Alternativ könnte man die DBs auch auf eine RAW Disk klatschen...

[zahni 521]

@Velius,

 

Ich meinte auch eher: Wenn ich VMWare verwende, dann doch sicher um mehr als einen virtuellen Server zu betreiben. Das halte ich bei Datenbanken, besonders bei CPU-Intensiven Vorgängen wie Sortieren u.ä. für nicht sinnvoll.

 

-Zahni

[Velius 10]

@zahni

 

Ja klar, seh das ähnlich. Kommt eben ganza auf die 'Grösse' des DB Servers an, ob mehrere DBs drauf laufen oder nicht.

 

Da kommt man um ein Sizing/Bench marking nicht rum, oder man lässt die VM Geschichte ganz bleiben.