Achim

Hallo Günther und Norbert, danke für die Aufklärung :) Zusammenfassend kann noch ergänzt werden dass bei "Senden als" der Emfpänger "nicht" darüber informiert wird dass die Email von einem "Stellvertreter" gesandt wurde Im Gegensatz zu "im Auftrag von" ist hier der Hinweis bereits gegeben. Ich danke euch Beiden für die kurzfristige und souveräne Aufklärung!! Wo ist die Kaffeekasse?! :) Mit besten Grüßen aus Franken

Hallo IThome, Hmm.."Senden als" wird im Kontextmenü der Mailbox in der Exchangekonsole konfiguriert, "Senden im Auftrag von" in den Eigenschaften der Mailbox (NachrichtenüÜbermittlungseinstellungen\Übermittlungsoptionen\Eigenschaften) die Optionen sind nach meinem Verständnis voneinander abhängig. Wenn man nicht zum "Senden als" berechtigt ist, ist "Senden im Auftrag von" nicht möglich"..oder irr ich mich da??

Das betrifft bisher nur einen Benutzer (englisches Benutzerkonto in Benelux mit englischen Outlook). Wird die Email mit seinem Account "on behalf of" versandt, erscheit kein entsprechender Hinweis in der EMail. Beim Empfänger erhebt es den Anscheint dass die EMail vom ursprünglichen "original" Absender kommt, nicht vom "Stellvertreter". Ich bin kurz davor sein Account neu zu erstellen. Bzw. das Profil zu reseten -> \cleanprofile zeigte auch keine Besserung

Hallo, wir verwenden Exchange 2007 SP3 sowie Outlook (Office) 2007 SP2. Beim Versand von EMails via "Senden als" wird die EMail korrekt verschickt, es wird jedoch der Hinweis (Senden als\on behalf of) nicht im Titel der EMail erwähnt. Das Verhalten (Fehlender Titel) scheint weiterhin User abhängig zu sein. Da bei alternativen berechtigten Usern dieser Hinweis enthalten ist. Ich hab hierzu bereits etliche Hinweise verfolgt. Auch das Verwenden der Empfänger direkt aus dem Adressbuch. Dann kam der Verdacht es lag an unterschiedlichen Sprachversionen von Outlook (Deutsch\Englisch), hat sich aber nicht bestätigt. Für jede Idee dankbar

Wie bereits in einigen Themen zu lesen ist, werden Ab und An doppelte Akzentzeichen ausgegeben. Um dieses Thema zu erweiten, biete ich folgenden Hinweis. Seit WPF (Windows Presentation Foundation) / DotNet Framework Applikationen ausgeführt werden, kann dieser Effekt ebenfalls reproduziert werden. -> Doppelte Ausgabe von Akzentzeichen. Wird die Applikation beendet, so ist auch die Ausgabe korrekt.

@ IThome : Wir verbinden uns ganz normal mit mstsc /v . Zwei gleichzeitige Sessions sind wohl möglich..(kleine Korrektur meines Anliegens ;-) ) das wars dann aber auch. @ Poison Nuke: Es ist tatsächlich so dass sich die Möglichkeiten von Web Editon und Standard/Enterprise unterscheiden. Bei Ersterem kann z.b. kein Terminalserver installiert werden..RAM Beschränkung auf 2 GB und einiges mehr. Im Netz gibts dazu ziemlich gute Übersichtstabellen...u.a. auch von Mr. Gates.

Auf Windows Server 2003 Web Edition ist nur eine RDP Sitzung möglich. Meldet sich ein zweiter Benutzer an,wird der erste Benutzer abgemeldet. Kann die Sitzungsanzahl erhöht werden..oder ist das eine spezielle Einschränkung von der Web Edition..bei anderen Server Produkten (Standard, Enterprise) ist das nicht der Fall. Bin für jeden Hinweis dankbar ;)

Hallo Holger, VISTA ist zunächst ein Client Betriebsystem. Dadurch bedingt kann sich auch nur ein (1) User über RDP (mstsc) mit diesem System verbinden. Ein gegenwärtig angemeldeter/aktiver User wird bei diesem Vorgang, nach einer Information die auf den Remotezugang hinweist (und welche bestätigt werden muss), abgemeldet. Wenn Du mehrere parallele Remotedesktop Zugänge ermöglichen willst wird zwangsweise ein Windows Server benötigt. Es gibt allerdings eine alternative. Installiere dir eine virtuelle Maschine (z.b mittels Microsoft Virtual PC, VMWare oder ein Freewaretool zb. VirtualBox)) und gib hier den Remotezugang frei. Du brauchst natürlich zur Installation eine CD/DVD des gewünschten Betriebsystems. Hoffe ich konnte weiterhelfen

Hallo Marita, wenn du die Option "Reparieren" verwendest werden sämtliche Windows Dateien neu installiert. Ist faktisch wie eine Neuinstallation. Alle Programme müssen dann natürlich auch neu installiert werden...Die sind zwar noch vorhanden..aber es fehlen jetzt die Dateiverknüpfungen (zb. doc -> MS Word). Es hat zwar mit deinem Problem nichts zu tun..aber warum verwendest du ein 64bit Windows?

Hi! ja, auch das ist berücksichtigt. Hab das in meiner laufbahn schon xxxxxmal unter windows xp gemacht..erfolgreich! Nur in vista erscheint diese problematik!! ich bin mittlerweile soweit dass ich aus diesem grund keine default-profile unter vista einrichte...neu installieren des rechners verschlingt mal so eben 3-4 stunden..minimum!

Hallo und guten Morgen aus dem Frankenland, welcher Rechner (Hersteller) ist das? Der Fehler liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit daran dass der SATA Treiber (crcdisk.sys) fehlt! Entweder über F6 bei der Installation hinzufügen..oder, wenn vorhanden, eine vom Hersteller des Rechners mitgelieferte CD des Betriebssystems verwenden. (Gerade bei DELL Rechnern ist in der Original CD/DVD von DELL der SATA Treiber enthalten..bei einer CD/DVD von Microsoft dagegen nicht!!!!!!!!!!)

Moin aus dem Frankenland, Unter VISTA Benutzerprofil eines "Testusers" (NTFS-Benutzerrechte) über "Arbeitsplatz\Eigenschaften\Erweitert\Benutzerprofil nach "c:\benutzer\default user" kopiert Nach dem Kopieren den Rechner in die Domäne aufgenommen. Nach dem verlangten Neustart des Rechners sind nur lokale Anmeldungen möglich aber keine Domänenanmeldung. Beim Versuch der Domänenanmeldung erscheint eben die besagte Fehlermeldung "Anmeldung des Benutzerprofildienstes fehlgeschlagen" In etlichen Foren gesucht und herausgefunden dass sich in der Registry ein defektes Profil löschen/umbenennen lässt..Es ist aber kein defektes Profil vorhanden! Bin für jeden Rat und jede Idee dankbar... Ohne Smileys diesmal!!

Die Vermutung es liegt an den vollständigen Rechten eines Domänenadmins haben sich nicht bewahrheitet.:cool: :confused: Es wäre natürlich sehr tragisch wenn das System neu installiert werden müsste..was ich unbedingt vermeiden will :D

Hallo! erstmal vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich war allerdings bis dato im Urlaub und konnte daher nicht früher reagieren. ;) Das kopierte Profil hat die NTFS-Rechte eines "normalen" Benutzers Es wird also genau so kopiert wie beschrieben "Computer > Eigenschaften > Erweiterte Systemeinstellungen > Benutzerprofile" :o Mir ist aufgefallen dass speziell unter VISTA "Benutzerprofile" mit NTFS-Rechten eines Administrators nicht kopiert werden können. Zumindest ist das meine Erfahrung. :eek: Unter XP funktioniert alles wie es soll und es erscheint konsequenterweise keine Fehlermeldung...:) Allerdings bin ich kein 100% Domänenadmin (ich kann zb. keine Computerkonten in die Domäne aufnehmen)...evtl. liegt es daran :confused:...werde das nochmal prüfen und gebe Rückmeldung. Es spricht allerdings gegen diese "Fehlerquelle/-vermutung" dass die ganze Thematik unter XP funktioniert. :o ICH WILL WIEDER XP :D:)

Hallo aus dem Frankenland ;) Fehlermeldung: Anmeldung des Benutzerkontenprofildienstes ist fehlgeschlagen :cool: Nach Erstinstallation einens Vista Enterprise Rechners (Der Rechner befindet sich danach standardmässig in einer Arbeitsgruppe und enthält einen Benutzer (Test) der während der Installation angelegt wird) :o wird nach der Installation von Standardsoftware (zb. MS-Office 2007) ein Standard Benutzerprofil (Default User) erstellt und dazu das Benutzerprofil "Test" in den Default User kopiert. :) so weit so gut :) Nun wird der Rechner einer Domäne hinzugefügt. Neugestartet Und beim Anmeldeversuch an der Domäne erscheint obige Fehlermeldung! :mad: Es gibt in verschiedenen Foren den Hinweis in der Registry unter HCLM den User umzubennen und den Wert "State" auf Null zu setzen. Nur ist hier kein fehlerhafter User vorhanden!! Sondern nur die lokalen Standard (Admin,Test) -und Systemprofile (local,system) Wer kann helfen? :confused: Wer hat eine Idee? :confused: Bin für jeden Vorschlag dankbar!! :)

Punkt 1.Die Updates werden per SUS oder WSUS mit ensprechenden GPOs an die Clients verteilt. Punkt 2. Die Updates werden auf dem SUS oder WSUS manuell genehmigt. Was durchaus die ein oder andere Neuinstallation von einem Server verhindert :-) Punkt 3. Ebenfalls in den GPOs ist eingestellt das die Updates automatisch heruntergeladen und nach "Zeitplan" installiert werden. Auf einem einzigen Client sind die Einstellungen natürlich genauso im Register "Automatische Updates" (Über "Eigenschaften des Arbeitspatzes") möglich. Hoffe das ich weiterhelfen konnte.

schau mal auf http://www.msexchangefaq.de oder gleich bei amazone.de Microsoft Exchange 2003 Server 2. Auflage Preis: EUR 39,90 Gebundene Ausgabe - 600 Seiten Carl Hanser Verlag, München; ISBN: 3446400583 die reinste exchange bibel!!! müst ich mir auch mal kaufen :-D

Sind da irgendwelche USB Geräte (Scanner) am Server angeschlossen. Hatte ein änliches Problem. Da war auch noch ein Brenner im Server. Der hat sich dann beim Reboot mit dem Scanner nicht verstanden. Lösung war damals. Das USB Gerät einfach abkapseln -> Neustart und dann im Betrieb das USB Gerät wieder anstöpseln.. Fehler war behoben.. Kann auch an einer losen Maus hängen. Kein Witz!!! Wenn der Stecker nur lose im USB oder PS2 Port sitzt wird dieser Fehler verursacht...Tausendmal behoben!!! Aso...Vielleicht kannst du mir auch weiterhelfen... Welches Patch brauch ich für einen 2003 Server mit SP1 um ein Exchange Forestprep durchzuführen....Da gibts eins! Aber frag mich nach der Nummer???:-D

Welches Patch wird für einen Windows 2003 Server inkl. SP1 benötigt um ein /forestprep für Exchange Server 2003 vorzunehmen....Mir fällt die "verdammte" :mad: Nummer nicht ein.. Es versteht sich von selbst das der Forestprep auf dem ersten DC in einer Gesamtstruktur vorgenommen werden muss. Der eigentliche Exchange Server steht dann ganz wo anderst.. Bin für jeden Hinweis dankbar!!

Das Grüne von MS ist mit Sicherheit nicht verkehrt. Daneben ist auch noch das von Addison W... zu nennen..Es gibt aber auch eine konstengünstige Lösung wenn man etwas nach Zertifizierungen und 270 goggelt...:-) In jedem Falle sollte man eine kleine Testumgebung haben um alles probieren zu können... habe die 270 bestanden und bereite mich nun au fdie 290 vor...

Will mich gar nicht weiter einmischen... Nur verursachen CISCO Geräte in Verwendung mit VOIP eindeutig Probleme. Vielleicht ist es euch möglich zum Testen einen anderen Router owai (oderwasauchimmer) einzusetzen. Vielleicht.... Zu dem Problem Cisco/Voip gibts u.a. bei Google jede Menge hinweise.. :)

Vielleicht hilfts noch einigen Leuten bei der Fehlersuche.... denn die 70-290 ist (war??) fehlerhaft. 5 Kollegen inkl. meiner Person haben diese Prüfung abgelegt. Bei allen war eine Frage definitv überhaupt nicht beantwortbar. Soll heissen man konnte Klicken wie ein Weltmeister..Befehle auf der Kommandozeile eingeben...oder einfach verrückt werden....die Frage liess sich nicht beantworten...Die Leute vom Prüfzentrum konnten da auch nichts dran ändern. Wegen einer Frage muss man nicht durchfallen...aber helfen tuts dann schon :-)) :D :D

Suche das Buch von Föckeler über Windows Server 2003 erschienen im mitp Verlag Ebenfalls die MS Press Bücher zur 290 :cool:

Weis nicht ob dir das weiterhilft... Für die deutsche Version hat man ca. 3.5 Stunden Zeit (210 min.)

Hallo Indiana :) wir haben hier einen öffentliche Surfraum, mit folgender Ausstatttung 15 PCs mit Win98SE <-- ausreichend Office (XP) Mailclient MediaPlayer9 Winzip/WinRar Acrobat Reader Internet Explorer 6 inkl. SP1! + notwendige PlugIns evtl. 2ten Browser DirectX (neueste Version) PC-Wächter inkl. Admintool! Webwasher (um Seiten zu sperren) MasterEye (u.a. um das Surfverhalten zu checken) Druckereinbindung (Laser+Tintendr.) Eine freigegebene Datenpartition Nach Installation des Systems die HDD defragmentieren Nach Installation des Systems ein Image abziehen Vorkonfigurierte Favoriten das ist ungefähr das was bei uns installiert ist! :cool: