Lexxington

Hallo alle zusammen, habe mich gerade erfolglos durch die SuFu gequält und leider keinen einzigen Anhaltspunkt gefunden, der sich auf mein Problem anwenden läßt. Wir haben einen Exchange Enterprise Server 2003 und darauf einen Benutzer, der berichtet, dass alle seine Emails nach Extern immer 2x bei allen Empfängern ankommen. Email-Versand läuft bei uns über SMTP und nicht wie hier in all den Threads über POP3. :D Das Komische an der Sache ist folgendes: Der User hat vor 2 Wochen einen neuen Laptop bekommen und hatte vorher das Problem auch schon. Daher liegt es definitiv nicht an seiner Hardware oder an der Outlook- bzw. Office 2007 Installation. Vielleicht hat ja jemand ne Idee, was ich einstellen/überprüfen kann - mir fällt jedenfalls atm nichts mehr ein. Gruß Lexxi

Danke für die schnellen Antworten. Ich werde das gleich heute probieren. Je nach Erfolg werde ich hier dann ein Ergebnis posten.

Hi zusammen, gibt es eine Möglichkeit, am Exchange Server 2003 festzustellen, welcher User oder welcher Rechner mit welcher IP den meisten Email-Traffic erzeugt? Benötigt man dafür Fremdsoftware wie z.B. den Systems Center Operations Manager oder sonst irgendwelche Fremdsoftware oder geht es mit Bordmitteln? Wäre super, wenn man mir hierzu auf die Sprüunge helfen könnte. Hintergrund ist folgender, dass wir seit Anfang 2008 einen immens gesteigerten Email-Traffic auf unseren Leitungen haben und diesen nicht zuordnen können. Am Exchange System oder am AD wurde nämlich rein gar nichts verändert. Wir nehmen nun an, dass irgendjemand hier irgendwelche ominösen Emails verschickt oder wir sogar irgendwo einen Spammer haben. Gruß Lexxi

Falls noch aktuell, kann ich dir diese Seite empfehlen: ISAServer.bm Wir nutzen diese Sets ebenfalls.

Das wäre auch ne Möglichkeit. Danke fürs Brainstorming. Nun kann ich dann doch mit etwas mehr Informationen in ein Gespräch hineingehen. :cool:

So hab ich das auch verstanden, doch worin besteht da der Vorteil? Wenn ich 6MBit zur Verfügung hab, dann möchte ich diese 6MBit auch nutzen - v.a. ist es ja sowohl beim Up- und Downstream so, da wir ne synchrone Leitung haben. Hm, dann muss ich mal nachfragen, ob man das abschalten kann...

Ich will auch keine Rechtsberatung. Ich hätte nur gerne eine deutsche Übersetzung von "session-based loadsharing"... Wörtlich übersetzt heisst das ja soviel wie Sitzungsbasierte Lastverteilung....nur damit fange ich genausoviel an wie mit der englischen Variante. Mich würde nur interessieren, was das für die Leitung bedeutet, also was dieses session-based loadsharing macht.

Eine Frage mit ner Gegenfrage zu beantworten, naja... Der Grund, warum ich das den Herrn nicht fragen will, ist der, dass wir, unsere Firma, dieser Firma schon seit langem nicht mehr über den Weg trauen und ich daher das Thema auf einem anderen Weg gelöst haben würde. :(

Hi zusammen, ich hab da mal ne etwas ungewöhnlichere Frage an Euch. Und zwar haben wir bei uns festgestellt, dass unsere Internet-Leitung(en) anscheinend nicht immer voll ausgelastet werden. Dazu haben wir z.B. zu verschiedenen Tageszeiten über speedmeter.de getestet und sind immer zu dem Schluss gekommen, dass wir nicht die behauptete 6MBit Leitung haben, sondern lediglich nur 2MBit. Diese Vermutung haben wir dem ISP mitgeteilt und mein Kollege hat nun folgende Nachricht bekommen, deren Inhalt sich mir nicht ganz erschließt und bei dem ich Eure Hilfe benötige, damit mir jemand das Geschreibsel ins Deutsche übersetzt: Hallo Herr X, Herr Y, korrekt, der Internet Access Port der Firma ist auf 6Mbps geschaltet (Ethernet-Verbindung IP-Port <> Firewall). Der "auf der anderen Seite der FW" vorhandene MPLS-Port hat 3x2Mbps (6Mbps in Summe). Da auf diesem Port session-based loadsharing konfiguriert ist, wird solch ein Test immer nur über eine der 3 Leitungen laufen. Von daher paßt der Wert. (...) Der Rest ist ein Angebot über eine FastEthernet Verbindung, mit der wir dann neue Router brauchen etc. pp. Gehört also nicht zum eigentlichen Problem. Kann mir jemand weiterhelfen? Lexxi

Ich muss noch ergänzen, dass der Inhalt der Dateien immer die komplette Email inkl. Header ist, wenn man die Datei mit dem Editor öffnet. Malware kann ich mal nachschauen.

Hi zusammen, wie im Betreff geschrieben, erstellt Outlook von jeder Email eine Datei auf C:\. Die Dateinamen sieht man im angehängten Bild. Hat jemand vielleicht n Tipp, wie man das abstellen kann? Gruß Lexxi

Naja, das komplette Office Paket kann ja angezeigt werden. Sieht nur alles n bissi klein aus. PDFs gehen auch....doch um da was vernunftiges zu sehen, muss man die Files immer vergrößern und wieder "scharf" stellen, was wieder zu Lasten des Traffics geht. Aber BTT: BB is schon ne feine Sache und ich möchte den Dienst nicht missen.

Konvertieren ist wohl das richtige Wort. Denn sämtliche Emails werden ja im Text Format übertragen und braucht bekanntlich kaum Traffic.

Nicht ganz. Denn die BES Komprimierung ist sehr gut. Ich bekomme pro Monat ca. 400-500 Emails - inkl. Spam und komme auf ein Volumen von 3.8MB - Stand Juni-Abrechnung 2007.

Ist bei uns deaktiviert und wird sowieso anders ausgewiesen. RIM trennt Internettraffic von Email-Traffic in der Abrechnung. EDIT: Nicht RIM trennt die beiden Arten des Traffics, sondern unser Provider. Sry, mein Fehler.

5MB reichen bei uns mehr als massig. Denn Präsentationen oder Anhänge allg. schaut man mit dem BB ja nicht an. Es geht ja einfach nur um Email-Versand bzw. darum, nicht ständig das Laptop starten zu müssen. Globales Adressbuch geht nur mit einem Trick: Du musst sämtliche Einträge aus dem globalen Adressbuch in deinen Ordner Kontakte kopieren und um das aktuell zu halten, sollte man das je nach Fluktuation im Unternehmen recht häufig machen.

Nö, also ich nicht. :D Bin mit meinem Pearl mehr als zufrieden. @GuentherH und Öffentliche Ordner Geht mit dem BB auch nicht. Geht nur über OWA.

Hast du zufällig ne Liste mit diesen Third-Party-Tools oder könntest du einige hier auflisten?

Hi zusammen, ich suche ein Tool, mit dem man eine Festplatte scannen kann und das dann per Report und Statistik die "Ordnergrößenzunahme" pro Ordner irgendwie grafisch darstellt. Gibt es da irgendetwas ausser der Kombination von treesize o.ä. in Kombination von Excel? Gruß Lexxi

Naja, laut 2 Testberichten, die von 2003 und 2004 sind, ist die Lösung wohl nicht so der Bringer. Gibts noch mehr Lösungen?

Hi zusammen, sorry, dass ich einen mehr als 160 Tage alten Beitrag rauskrame, aber mir gehts um eine alternative Lösung, um in Firmen-LAN Videokonferenzen mit mindestens 4 Teilnehmern gleichzeitig ablaufen zu lassen. Die Leitungskapazitäten sind bei uns vorhanden (12 Standorte D-weit, jeder mit 5MBit MPLS). Auch haben die MA fast durchgängig WebCam + Headset. Die Lösung über netviewer ist zwar Klasse, doch ein Preis jenseits von 5T€uro ist dann doch schon etwas happig. Und dabei benötigen wir diese extreme Einfachheit überhaupt nicht. Es würde reichen, wenn man Netmeeting benutzen kann. Was ist mit dem LCS 2005? Laut M$ kann man damit auch nur mit 2 Mitarbeitern gleichzeit ne Konferenz abhalten - mit mehr geht nur über Third-Party-Tools, die M$ nicht weiter beleuchtet. Kennt jemand diese Tools? Wo bekommt man diese? Hat da jemand evtl. n paar Tutorials oder Links, in die man sich einlesen kann? LG, Lexxi

Firmware ist up-to-date. Auch wenn ich die automatische Trennung rausmache, passiert das gleiche.

Hi zusammen, ich hab seit knapp 2 Wochen jeden Abend um ca. 18h +-5min in meiner Fritz!Box folgende Fehlermeldung: Session limit exceeded Meine Verbindung wird dann getrennt und mein Router wählt sich nach n paar Minuten wieder ein. Doch die Verbindung wird dann im 10min Rhythmus wieder getrennt - mit der gleichen Meldung. Das ganze Spiel geht dann bis ca. 22h und ab da läuft die Verbindung wieder bis 5h, da hab ich meine Zwangstrennung gesetzt. Und ab 5:05h gehts dann wieder unterbrechungsfrei bis ca. 18h. Jemand ne Ahnung, was bei mir los ist? Denn die Technik der T-Com hat mir gesagt nach diversen Tests, dass meine Leitung i.O. ist. Lexxi

Subba!!! Hast mir sehr geholfen. Unsere "Berater" haben mir nicht weiterhelfen können!

Aber bitte die Server Version, denn sonst klappt es nicht. Und dann halt n Bandlaufwerk dazu - intern oder extern. Beachte auf alle Fälle, wieviel GB da in nächster Zeit (3-5 Jahre) dazukommen, denn wenn du jetzt ne zu kleine Lösung anschaffst, könntest du urplötzlich an die Grenze der zu sichernden Datenmenge stoßen!