Jump to content

Gadget

Moderators
  • Gesamte Inhalte

    5.140
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Gadget

  1. Hi Frank,

     

    dein Problem dürfte imho nix mit dem IMF zu tun haben... sondern ist ne normale Funktion von Exchange, da Exc 2k3 von Anfang an so konfiguriert ist Nachrichten über 10240 KB

    abzulehnen:

     

     

    Größenbeschränkung von Mails unter Exchange

    http://www.msexchangeforum.de/modules/smartfaq/faq.php?faqid=71

     

    Kontrolliere mal die einzelnen Möglichkeiten, die genannt werden, um an der Größenbeschränkung was du drehen...

     

    LG Gadget u. ein gutes Neues

  2. Noch ein kleiner Hinweis, eigentlich will ich nix über die Berechtigung selbst wissen... die passt schon habe ich ja selbst eingerichtet ;)

     

    Ich bräuchte nur eine Doku zu den speziellen Ausgabe werten von Dumpsec, aus Beweisgründen für Geschäftsleitung u. co. :rolleyes:

     

    axhhhhhhh Non-standard allow permissions or audit settings, see WIN32 SDK documentation.

     

    Evlt. hat ja einer gerade den Link zur Win32 SDK Docu.. zur Hand...

  3. Hi Boardianer,

     

    schreib gerade ne Doku für ne neue Fileserver-Struktur u. hab auch schon ne gescheite Excel-Tabelle zusammen, die ich mittels Dumpsec von Somarsoft erstellt habe.

     

    Ein kleines Problemchen stellt sich aber mir noch suche gerade eine Doku für spezielle DACL-Einstellungen die nicht standardmäßig definiert sind.

     

    Hab für den Root-Folder auf dem Fileserver (\\fileserver\daten)

    ein speziellen Recht für die Domänen-Benutzer vergeben:

     

    Domänen-Benutzer / Recht: Ordner auflisten, Daten lesen / Übernehmen für: Nur dieser Ordner

     

    Leider gibt mir Dumpsec für diesen ACE nur folgende Daten aus:

    Account Own

    Domänen-Benutzer ax00100001

     

    In der Hilfe von Dumpsec ist dazu folgendes zu finden:

    axhhhhhhh: Non-standard allow permissions or audit settings, see WIN32 SDK documentation.

     

    Leider finde ich auch auf msdn.microsoft.com nix dazu u. die Win32 SDK Dokumentation hab ich gerade nicht zur Hand... weis einer zufällig ob ich dazu Online bei MSFT was finde?

     

    LG Gadget

  4. Hi Tneub,

     

    schonmal an Windows Media Center Edition 2005 (als Barebone) gedacht.. funktioniert supi mit der Fernbedienung ;)

     

    BTW: Damian (einer unser Mods) hat erst vor kurzem nen Artikel darüber auf windowszone.de veröffentlicht

    http://www.windowszone.de/Multimedia_Haus.Windows

     

    EDIT: Du könnntest natürlich auch nen Mediacenter-PC "als Medienserver" verwenden u. per Mediacenter Extender (z.B. Xbox 360) auf die Daten des Mediacenter-PC´s zugreifen.

     

    http://www.microsoft.com/germany/windows/windowsxp/mediacenter/extender/default.mspx

     

     

     

    LG Gadget

  5. Hi Edgar..ich habs..

     

    die Attribute müssen nur hinten angefügt werden... ;)

     

    adfind -b "dc=nwtraders,dc=msft" -f "(&(objectcategory=person)(objectclass=user))" sn givenName

     

    Dieser Befehl gibt also den SN=Surename (Nachnamen) u. den givenName=Vornamen aus...jetzt muss das ganze nur noch mit den Parametern versehen werden damit es als CSV ausgespuckt wird..

     

    LG Gadget

  6. Hi Edgar,

     

    ich würde das ganze mit ADFind versuchen.. hab mich gerade ein bisserl rumgespielt... konnte aber den Syntax nicht finden um nur die Attribute "sn" u. "givenName" anzuzeigen was bestimmt geht.

     

    Bin bis jetzt soweit gekommen:

     

    adfind -b "cn=users,dc=domain,dc=com" -f "(&(objectcategory=person)(objectclass=user))"

     

    das ganze kann dann als csv ausgegeben werden...

     

    mehr gibts hier:

    http://www.joeware.net/win/free/tools/adfind.htm

     

    EDIT: Für ADFind gibts übrigens ´n eigenes Forum vielleicht wirst du da fündig .. ich such auch gerade mal...(nach exclude / include attribute oder so)

     

    http://www.joeware.net/myforum/viewforum.php?f=2&sid=59ef6c61b4d40c4f8d458647eaace444

     

    LG Gadget

  7. Hi,

     

    @asterik

    dieses szenario ist in meinem fall für einen mitarbeiter interessant, welcher sein notebook in der firma (proxy notwendig - keine anmeldung an der domäne, also nicht über policy möglich) sowie zu hause (kein proxy) benutzt.

     

    Für Notebooknutzer verwende ich den Multinetworkmanager von Globesoft. Mit Multinetworkmanager werden verschiedene Netzwerkumgebungen vorkonfiguriert u. der Benutzer kann vor der Anmeldung immer den aktuellen Standort auswählen. (Ist auch sehr praktisch für verschiedene WLAN-Umgebungen)

     

    http://www.globesoft.com/mnm8_home.asp

     

    LG Gadget

  8. Hi Saibaschbeis

     

    Wie wärs mit dem Internet Explorer Administration Kit?

    http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/ie/ieak/default.mspx

     

    wobei ich nicht glaube, dass die Einstellung "Automatische Ermittlung von Konfigurationseinstellungen." nicht per Registry deaktiviert werden kann, was per Policy geht, is auch in der Registry möglich manuell zu konfigurieren.

     

    Hab aber gerade keine lust den Registry-Wert rauszusuchen.. ;)

    => Mittagspause

     

    LG Gadget

  9. Hi Lonzo,

     

    Keiner eine Idee??

     

    kommt daher da du sehr wenig Informationen mitgegeben hast.

     

    - Welche Website lässt sich nicht öffnen (bitte kompletten DNS Namen u. Protokoll http bzw. https) ...meinst du vielleicht das companyweb?

     

    Anhand der kurzen Informationen scheint es so, dass du von nem Small Business Server redest.

     

    - Wo wird die Website aufgerufen am Client o. am Server Immer mit Angabe des BS

     

    - Wie ist der Server mit dem Client verbunden?

    Besteht evtl. ein generelles Verbindungsprolbem (netzwerktechnisch)

     

    - Sind fehler auf der Serverseite ausgeschlossen worden, Eventlog?

     

    BTW: U. immer daran denken... wie haben doch keine Glaskugel ...

    LG Gadget

  10. Hi Tobias,

     

    Hört sich schon mal gut an :)

     

    @kohn

     

    Habe vor auf dem zukünftigen Hauptserver w2k3 (mit SP1) zu installieren (Denke du meinst mit R2 die Revision 2, oder?)

     

    nein ich meine das "Release 2" abgekürzt R2

     

    Mehr dazu hier:

    http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=77816

     

    http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=77761

     

    Auf dem Backup server würde aber nur W2K Adv. Server laufen, trotzdem möglich?

     

    Habe ich anfänglich auch gehofft, dass die neuen DFS-R Techniken mit W2k Servern funktionieren, is aber nicht so (hab extra bei nem Technet Evangelisten mal nachgefragt):

     

    http://spaces.msn.com/members/kohnonline/Blog/cns!1p-rE6RbUlLqevMVd3UgyGJQ!276.entry

    For DFS-R/RDC functions, each end obviously needs to have Windows Server 2003 R2 for DFS-R to work. You cant just have one end with DFS-R and the other a standard Windows Server 2000/2003 box.

     

    LG Gadget

  11. Hi Hymir,

     

    ist ein Proxyserver eingetragen ist die DNS-Namensauflösung für die betroffenen Sites gecheckt worden?

     

    Kannst du uns die Ausgabe des Kommandozeilenbefehls: "ipconfig /all" posten?

     

    Hast du die Netzwerkdiagnose von Windows XP laufen lassen?

    Windows-Taste +R => netsh diag gui

     

    (Am besten bei den Überprüfungsoptionen alle Auswählen u. dann Test laufen lassen, das Ergebnis kann als HTML-Datei gespeichert werden)

     

    LG Gadget

  12. Hi Toby,

     

    eine Übersicht der Codenamen sollte dir hier glaub ich auch helfen um aus dem Namesgewirr ein bisserl rauszukommen:

     

    http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_codenames

     

    Wichtig ist außerdem die Versionnummern zu kennen da Windows Server 2003 im Grunde nur eine Nachfolgerversion von NT 4.0 u. co. ist, deswegen trägt W2k3 auch die Versionnummer NT 5.2, die Namesgebung ist eine reine Marketinggeschichte u. viele IT Pro´s (z.B. Mark Minasi ) verwenden noch die einfachen Versionsnummernkennungen um die NT-Betriebssystem auseinander zuhalten.

     

    http://www.sester-edv.de/codenames/

     

    LG Gadget

  13. Hi carnivore,

     

    ich persönlich habe mit Monad noch nicht gearbeitet, ich hab zwar einen sehr interessanten Beitrag auf Channel9 über die Funktionmöglichkeiten gesehen u. das hat echt toll ausgeschaut, aber da es ja bis zum erscheinen von Monad noch ein bisserl dauert, habe ich mir das aufgespart... (Monad bzw. die Microsoft Shell wird imho erstmalig mit Exchange 12 ausgeliefert).

     

    Hier solltest du fündig werden http://www.microsoft.com/technet/scriptcenter/hubs/msh.mspx

     

    u. das ist evtl. auch noch hilfreich:

     

    http://channel9.msdn.com/wiki/default.aspx/Channel9.MSHQuickStart

    Scripts

    MSH commands can be stored in and executed from script files. The file extension for MSH scripts is ".msh". Parameters can be passed to a script and a script can return a value.

     

    Example:

     

    $sum = MyAdder.msh 1 2 3

     

    LG Gadget

  14. Hi Toby,

     

    naja die Lösung die sich beim DHCP da anbietet hat mit Spanning Tree Protokoll, dass bei Swichtes verwendet wird eigentlich nix zu tun.

     

    Einfachste Variante eine Redundanz herzustellen wäre es, den Scope, also den IP-Adressenbereich auf zwei DHCP-Server zu verteilen.

     

    http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/b9b1845d-19f2-4f13-8a7b-95ca35b02198.mspx

    Using the 80/20 rule for scopes

    For balancing DHCP server usage, a good practice is to use the "80/20" rule to divide the scope addresses between the two DHCP servers. If Server 1 is configured to make available most (approximately 80%) of the addresses, then Server 2 can be configured to make the other addresses (approximately 20%) available to clients. The following illustration is an example of the 80/20 rule:

     

    http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/images/s05ag_dhcpcontents.gif

     

    Wobei mit dieser Lösung natürlich keine echte "Redundanz" erreicht wird, da zwei verschiedene Jet-Datenbanken gefahren werden, u. z.B. die Reservierungen bei Ausfall eines DHCP´s manuell auf dem anderen eingetragen werden müssten.

     

    Eine echte Failover funktionalität erhältst du nur im Cluster mit mehreren "Windows Server 2003 Enterprise Edition" Servern.

    http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/library/ServerHelp/5df3d4e9-e846-413a-bd9a-99645ac58099.mspx

     

    Wobei diese Lösung am kostengünstigsten mit virtuellen Maschinen erreicht werden kann, z.B. mit Virtual Server 2005.

     

    LG Gadget

  15. Hi CPL386,

     

    wie kommst du auf die Idee nen Lehrer auf die GPO´s zu lassen?

     

    Hab die, die Zeit, die 14 x 1h Webcasts von Microsoft für die Einführung ins Thema anzuschaun :rolleyes: :

     

    http://www.microsoft.com/events/series/grouppolicy.mspx

     

    Also ich betreue auch eine Schule u. mir würde niemals die Idee kommen irgend einen Lehrer auf die Gruppenrichtlinien loszulassen.

     

    Was sollten die denn dort ändern... bereite doch einfach verschiedene OU´s vor u. lass die Lehrer dann u. Umständen die Benutzer verschieben. (Wobei das in der Schule die ich betreue auch schon zuviel wäre, die Lehrer ham einfach am Server nix verloren - einfach absolut keine Ahnung)

     

    LG Gadget

  16. Off-Topic:
    Off-Topic:
    Ob Toby davon nicht erdrückt wird? ;)


    Tja abschreiben kann er´s eh nicht, darf bestimmt sein Referat nicht auf englisch halten... so muss er zumindest beim Übersetzen... ´s Gehirnschmalz einsetzen... :p


    EDIT: @Toby... aber den Sicherheitsaspekt würde ich auf jedenfall ansprechen....

    - Welche Sicherheitsmaßnahmen müsssen ergriffen werden, dass nur "authorisierte" Clients ein DHCP-Lease erhaltet...

    - Erfordert es die Unternehmsumgebung, MAC-Adressenfilterung bzw. VLAN´s einzurichten?

    LG Gadget
  17. @Red Sector,

     

    halte diese Diskussion für ziemlich Sinnlos u. eine Aufspielung eines Opensource - Browsers hat Lizenzrechtlich mit einem Terminalserver auch wirklich absolut nix zu tun....

     

    Browser = Benutzeranwendung pro Arbeitsplatz

    Terminalserver = Netzwerkanwendung

     

    MSFT hat Windows XP eindeutig nicht für die bereitstellung von Netzwerkdiensten konzipiert ...

     

    Off-Topic:

    u. außerdem sollte uschluet hier die Fragen stellen:

     

    Board-Regel Nr. 7: Keine Overtakes

    http://www.mcseboard.de/rules.php?u=6676#nr7

     

    LG Gadget

×
×
  • Neu erstellen...