Jump to content

Gadget

Moderators
  • Gesamte Inhalte

    5.140
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Gadget

  1. Hi Mr.Toby,

     

    wie lange bist du jetzt schon an Board? Wie lange arbeitest du als IT´ler?

    Wir können hier zwar vieles bewerkstelligen, aber ne Glaskugel haben wir immer noch nicht!

     

    Bitte hinter die Ohren schreiben:

    Kein Problem kann ohne den nötigen Input gelöst werden :suspect:

     

    Betriebssystemversion? Welche Updates? Ereignisanzeige?

     

    Zum 2. PC: Was ist lange bei dir? Roaming Profiles oder ? Wenn Roaming = > wie groß?

    Sind Gruppenrichtlinien definiert? Wird Software automatisch installiert?

     

    LG Gadget

  2. Moin Kerstel,

     

    ich habe einen Server mit Windows 2000 ADS.

     

    Ich möchte über die GPO folgendes steuern:

    Den lokalen Drucker an PC x freigeben, und nur PC y darf auf diesen Drucker drucken, unabhängig vom Benutzer. Zudem sollen alle Benutzer die Drucker automatisch haben, die für alle da sind und über IP angesprochen werden.

     

    Wie jetzt, Druckermapping Benutzerabhängig oder Computerabhängig?

     

    Ich habs zwar noch nicht gemacht aber es spricht eigentlich nix dagegen auch Computerkonten in die ACL (Reiter Sicherheit) eines Druckers aufzunehmen.

     

    Aber unabhängig davon verbindest du die Drucker am besten per Script über rundll32 oder con2prt:

     

    http://www.gruppenrichtlinien.de/HowTo/rundll32_printui.htm

     

    http://www.gruppenrichtlinien.de/index.html?/HowTo/Anmelde_Scripts.htm

     

    http://www.computerperformance.co.uk/Logon/LogonScript_Printer.htm

     

    LG Gadget

  3. Auch sehe ich es ein wenig problematisch, wenn sich die Clients des Kunden beim Server in meinem Dunstkreis melden. Dazu müsste ja eine Verbindung (z.B. VPN) bestehen. Ob das jeder Kunde, oder auch ich selbst will?

     

    DMZ ;) ... habe aber Diskussionen mitbekommen wo eine solche Dienstleistung einfach von nöten is => kein eigener Admin u. der Kunde vorort bekommst einfach nicht alleine auf die Reihe

     

    Wobei ne öffentliche https Adresse evtl. vielleicht auch reichen würde, hab diese Szenario aber noch nicht getestet... denke nur laut..

     

    Zudem stellt sich mir bei Deiner Argumentation die Frage, wieviel Sinn es macht, dass sich dann doch jeder Client die Updates über die Leitungen (meine und die des Kunden) zieht. Damit wäre ja ein Vorteil von WSUS (einmal zentral runterladen und dann im Netz verteilen) ad absurdum geführt, oder?

     

    nicht die Clients einzeln, sondern untegeordnete WSUS Server... entsteht also kein deut Traffic mehr, ok im Upload zum Kunden halt...

     

    Chain WSUS Servers Together

    http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/Library/ace052df-74e7-4d6a-b5d4-f7911bb06b401033.mspx'>http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/Library/ace052df-74e7-4d6a-b5d4-f7911bb06b401033.mspx

     

    u. der untergeordnete WSUS-Server könnte so aufgesetzt werden, dass dieser nur mit dem Master-Server updaten kann:

     

    Choose a Management Style

    http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/Library/c18ab8e3-b76d-46a8-84e6-b46adb7780981033.mspx

     

    WSUS: Running in Replica Mode

    http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/Library/a5a006b4-24f6-49d9-bf9b-ceb05934c7ec1033.mspx

     

    Create a Replica Group

    http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/en/Library/ace052df-74e7-4d6a-b5d4-f7911bb06b401033.mspx

     

    Wobei dieses Szenario denke ich ursprünglich für ein Unternehmensnetzwerk mit WAN-Standorten entwickelt wurde, aber wenns ein Kunde wünscht...

     

    Naja wie´s da lizenzrechtlich ausschaut, dass da kann ich dir auch nicht im Detail sagen, da bin ich der Falsche dafür...

     

    LG Gadget

  4. Haben ein Gewehr mein Freund, dann kannst du schiessen. :)

     

    Der TO kommt dem Vernehmen nach aus einem Bildungsinstitut, es ist von einem Wohnheim für Auszubildende die Rede, das habe ich hier auch. Da das Geld knapp, da kann man einfach mal was kaufen.

     

    Wieviel würde solch ein Gerät für die beste Lösung denn kosten?

     

    Ok, Wohnheim... des is schwierig... aber sogar managebare 802.1x fähige Switche gibts günstig... hat mich gerade selber überrascht hab nen 24 Port für 160 € gefunden.

     

    Weiterhin wird ein 2k3 Server mit Internet Authentication Service benötigt, der Dienst kostet aber nix extra muss nur noch installiert werden:

    http://www.microsoft.com/technet/itsolutions/network/ias/default.mspx

     

    LG Gadget

  5. @All: Grizzly hat doch die beste Lösung doch schon längst geliefert:

     

    http://www.mcseboard.de/showpost.php?p=524850&postcount=7

     

    TechNet Support WebCast: IEEE 802.1x authentication client in Microsoft Windows for wireless and wired networks

    http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Ben-us%3B837911&x=12&y=12

     

    TechNet Support WebCast: Using Internet Authentication Service server to set up 802.1x networks:

    http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Ben-us%3B842439&x=15&y=17

     

    LG Gadget

  6. Hi Kobalt,

     

    hm ich habe unseren Usern den Flash-Player garnicht erst installiert, ist nur ein weiteres Addon, dass Updates haben will u. solche Sites halte ich für Spielerei...

     

    Aber nichtsdestotrotz... schau dir mal diesen Newsgroup beitrag an:

    http://groups.google.com/group/macromedia.flash/browse_thread/thread/d44a358693045e60/7ff91f411219d5bd?lnk=st&q=flash+player+problem+as+limited+user&rnum=1&hl=de#7ff91f411219d5bd

     

    Da is von einem Hotfix die Rede, dass dieses Problem verursacht .. du solltest dir mal die Berechtigungen der genannten Registry-Keys anschaun..

     

    LG Gadget

  7. ging schneller als ich dachte u. E-Mail an John muss ich auch keine mehr schicken er is mir zuvor gekommen:

     

    http://blogs.technet.com/jhoward/archive/2006/04/03/424050.aspx

     

    Hier gehts zum Download:

    http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=6DBA2278-B022-4F56-AF96-7B95975DB13B

     

    Is ja cool ...

     

    BTW: Download is in verschiedenen Sprachen verfügbar unter anderem in Englisch u. Deutsch für Windows x32 oder x64 (native).

     

    EDIT: Außerdem wird jetzt Linux offiziell unterstützt:

    http://blogs.technet.com/jhoward/archive/2006/04/03/424052.aspx

    Co-inciding with the announcment of Virtual Server 2005 R2 Enterprise Edition being free, it was also announced that Virtual Machine Additions for Linux additions are available for download along with the list of varients which will be supported:

     

    -Red Hat Enterprise Linux 2.1 (update 6)

    -Red Hat Enterprise Linux 3 (update 6)

    -Red Hat Enterprise Linux 4

    -SuSE Linux Enterprise Server 9

    -Red Hat Linux 7.3

    -Red Hat Linux 9.0

    -SuSE Linux 9.2

    -SuSE Linux 9.3

    -SuSE Linux 10

     

     

    LG Gadget

  8. Mahlzeit Gerhard,

     

    vista server wird der virutal server vermutlich ganz eingstellt werden.

     

    Longhorn Server ;), wie kommst du zu der Erkenntnis, dass VS eingestellt wird.. laut Roadmap ist da nirgends davon die Rede...

     

    naja ich werde John Howard (MSFT, Program Manager, Windows Virtualization) mit dem ich schon längere Zeit in Kontakt stehe, einfach mal ne E-Mail schicken, mal schaun was er dazu meint.

     

    EDIT: Hab gerade nochmal im MSFT Pressroom nachgeschaut, finde keine offizielle Pressemeldung. Ohne die, ist da noch nix sicher... auf der Virtual Server Homepage tut sich auch nix... warten wir´s ab...

     

    LG Gadget

  9. Moin Hemlock,

     

    ich plane auch gerade ne Virtualisierung, wobei wir aber auf Virtualserver 2k5 R2 EE (64bit) auf nem W2k3 R2 EE (64Bit) setzen werden.

     

    Inner virtualisierten Umgebung gilt für DC`s genau das gleich wie in normalen Umgebung, zum Restore muss ein Systemstatusbackup verwendet werden, sonst kommt es zum USN-Rollback ...

     

    hatten wir ja erst das Thema:

    https://www.mcseboard.de/showthread.php?t=85923

     

    Mehr dazu auch hier:

     

    Considerations when hosting Active Directory domain controller in virtual hosting environments

    http://support.microsoft.com/kb/888794/en-us

     

    LG Gadget

  10. werd am Montag auch nochmal bei IBM anrufen, da ich auch x64 ServeRaid-Treiber benötigte ... wobei in diesem Rebook:

     

    Introducing Windows Server x64 on IBM Eserver xSeries Servers

    http://www.redbooks.ibm.com/redpapers/pdfs/redp3982.pdf

     

    ServeRAID version 7.12 is expected in mid-2005. This version will include drivers for

    Windows Server 2003, x64 Edition edition for the following adapters:

    ServeRAID 6i+

    ServeRAID 6M

    ServeRAID 7k

    ServeRAID 7t

    Support for the ServeRAID 8i will be separate from the v7.12 CD. SCSI ServeRAID driver

    (nfrd960) is native in the x86-64 version of Windows.

     

    wobei ich die ISO runtergeladen hab u. den Treiber auch nicht finden konnte... ich ruf einfach mal an u. geb Bescheid...

     

    LG Gadget

  11. zuhören! NTFS-Rechte anpassen u. Benutzer entsprechende Rechte erteilen u. nochmal testen... btw was ist denn das für ein Klump Router der ne Software zum Verbindungsaufbau braucht .. .hab ich ja noch nie gehört :suspect:

     

    btw: es gibt für 30 € nen DSL Soho-Router der keine Software benötigt um die Verbindung aufzubauen u. sie auch noch automatisch hält :p

     

    LG Gadget

×
×
  • Neu erstellen...