NorbertFe

Hallo,

dann geb ich dir mal ne aktive Rückmeldung. ;)

Ohne irgendwelche "konkreten" Fehlermeldungen aus dem NDR oder SMTP Log kann man hier nur raten. Und das hilft dir nicht.

Bye

Norbert

Ja und? Im AD kann es auch deutlich mehr "Verteiler" geben, als du im Exchange siehst. Nicht jeder Verteiler ist ja auch "mailenabled". Wenn er das wäre, würdest du ihn in Exchange trotzdem sehen, nur Exchange 2007/2010 würden dir Fehler beim Bearbeiten melden.

Bye

Norbert

Du meinst sowas hier?

faq-o-matic.net Exchange-2007-Migration: Alias bereinigen kann man sicher anpassen ;)

Bye

Norbert

Ich nicht. Warum auch? Da steckt genug brain drin, dass man die Leute die Brain investiert haben auch mal bezahlen kann für sowas ;) Ansonsten nimm nen IMAP Server ;)

Bye

Norbert

Ich denke mein Konzept würde schon Sinn machen, allerdings ist mir nicht klar wie das Konzept reagiert wenn eben eine Site wegbricht...

Und wie kannst du dann denken, dass dein Konzept sinnvoll wäre? ;)

Bye

Norbert

PS: Auch wenn du es nicht beruflich brauchst, sondern nur aus Interesse heraus, dann empfiehlt sich entweder Try&Error in der Testumgebung, oder der Besuch einer entsprechenden SChulung (oder beides ;))

http://www.gangl.de/Produkte/!!!TEMPLATE!!!/product.asp?prod=OLXTeamOutlook schau mal hier. Ist zwar keine Freeware, funktioniert aber ziemlich gut. Gibt natürlich noch andere ähnliche Produkte.

Bye

Norbert

Ausserdem kann man sich die verschiedenen "Quorum"-Modi auch einfach in der Failoverclusterverwaltung anzeigen und erklären lassen. ;)

Bye

Norbert

Und spart sich tagelange "Neuanlage" von Usern, Profilen und Dateien. Hast du vergessen den Satz zu beenden. ;)

Bye

Norbert

Was wäre denn deiner Meinung nach ein "besseres" Ende, und warum? :)

Bye

Norbert

Dann stell dir halt was anderes vor. Funktionsfähig ist Günthers Lösung auf jeden Fall. Wenn du das lokale Postfach nicht benötigst gehts übrigens auch mit nur einem AD Objekt. ;)

Bye

Norbert

Dann hilft dir ein (1) Buch aber auch nichts. Ich würde eher eine Cisco Schulung empfehlen, bzw. wenn das jetzt nur einmalig notwendig sein sollte jemanden kommen lassen, der das für dich erledigt.

Bye

Norbert

Kommt drauf an, ob er überhaupt ein Postfach auf dem Exchange besitzt. ;) Wenn nicht, dann liegt da logischerweise auch nichts in Kopie.

Bye

Norbert

ok, danke für die Rückmeldung.

Bye

Norbert

Das wird auch schwierig, da sich ca. 1 Milliarde verschiedene Switches tummeln. Was genau willst du denn in einem Buch dazu lesen? Schau halt ins Handbuch, oder in ein entsprechendes Schulungsbuch des Herstellers. ;)

Bye

Norbert

Na das is ja mal Klasse. Bekommt eine potentielle Antwort und traut sich nicht diese Umzusetzen und "beschwert" sich hinterher, dass er nicht weitergekommen ist. :rolleyes:

Bye

Norbert ;)

Oder einfach in der Uhrzeiteinstellung unter Internetzeit ;)

Bye

Norbert

Also haben die beiden Links nicht funktioniert?

Bye

Norbert

wollte nur wissen wo der windows server seinen dns server speichert den er befragen wird, wenn in den netzwerk Einstelllungen er selbst als DNS Server deklariert ist und im dns Server, welcher ja auf dem selben Server läuft kein externer dns engetragen ist.

Die Root Server. Und wo die gespeichert sind, hast du bestimmt schon gefunden.

Das Problem ist, was mir nun einfällt, immer wenn wir die Firewall (Router) welche als dns Proxy fungiert eintragen, wird der NAme geprüft (w2k8) jedoch kann er diesen nie auflösen.

Na und? Es kann trotzdem funktionieren.

Im 2003er fand nie eine Auflösung statt beim dns forwarder

Ach was. Ist ja auch ein Feature, welches es erst im 2008 aufwärts gibt. ;)

hatten den router auch schon mit "a record" und "ptr" drin, zum Namen hatte er

 

immer die IP aber trotzdem fand er ihn nicht.

Dann trag doch mal nen anderen DNS Server ein. Bspw. 193.101.111.10

hier steht die firewall ip, aber immer fdqn not found

Könnte ja sein, dass deine Firewall einfach keinen eingetragenen Namen hat? ;)

Bye

Norbert

.

 

hatten wir gehabt, brachte uns leider keinen Schritt nach vorne,

in meiner Testumgebung, brauchte ich kein Forwarder einzutragen, er befragte den Gateway oO

Wohl kaum. Wenn überhaupt dann wohl die Root hints und dein Gateway agiert als DNS Proxy.

in der hosts Datei ist er nicht definiert, in den TCP Settings auch nicht,

Ja logisch. Hosts Datei? Was willst du denn damit?

gibt es noch stellen, an welchen der DNS Dienst von WindowNameserver deklariert ?

Wieso denn Nameserver?

auser in der SOA, hosts Datei ?

Was steht denn bei dir in der hosts Datei? Was hat das mit DNS zu tun? So ganz verstehe ich dein Problem nicht. :)

How to configure DNS for Internet access in Windows Server 2003 schau mal unter Weiterleitungen.

Bye

Norbert

Vielen Dank für deine Mühen

// PS

Der W2K8 AD- DNS (selber maschine) zeigt doch mit dem DNS Eintrag auf sich selbst, nur woher weiß er welchen dns server er befragen soll, wenn er "nur" den default Gateway auf port 53 befragt würde es doch bei speziellen Szenarien Probleme geben, wo ein anderer DNS explizit eingetran sein muss

Ähm natürlich hat der Windows Server nur sich selbst eingetragen. Und er weiß wen er fragen soll, weil im DNS Server ein Server als Weiterleitung eingetragen wird. Ist dort keiner eingetragen werden die Root hints gefragt. Und wenn diese Anfragen von einer Firewall/Router geblockt werden (eDNS), dann gibts eben keine externe Namensauflösung. ;)

Bye

Norbert

Dann schalte doch einfach mal die Funktion eDNS ab. Passiert was oder nicht?

Bye

Norbert

Dann laß den Server doch mal zu den Root Hints. funktioniert es denn dann?

Bye

Norbert

Du hast also im Windows DNS Server die Firewall als Forwarder eingetragen oder du hast auf dem Windows Server die Firewall als DNS Server eingetragen?

Das was du beschreibst sieht ein wenig hiernach aus:

Some DNS name queries are unsuccessful after you deploy a Windows Server 2003 or Windows Server 2008 R2-based DNS server

Gilt identisch auch für Windows 2008 und 2008 R2. ;)

Bye

Norbert

Naja solche "Rechnungen" sind ja auch immer sehr einseitig. Wenn durch Xing oder ähnliches Kontakte geknüpft werden, sind das ja nicht immer gleich monetär sichtbare Gewinnausfälle, oder? Eventuell sogar das genaue Gegenteil. ;)

Bye

Norbert