Jump to content

wannabee

Abgemeldet
  • Gesamte Inhalte

    398
  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von wannabee

  1. Also :)

     

    wenn es wirklich nur darum geht, dass im Falle eines physikalischen Fehlers an einem Host kein Ausfall bzw. keine Downtime entsteht dann kannst du das unter VMWare auch anders lösen.

     

    Fault Tolerance

    VMware Fault Tolerance (FT), Hochverfügbarkeit für virtuelle Maschinen und Anwendungen

     

    In diesem Fall brauchst du zwar auch dedizierte Verbindungen für FT, sparst dir aber die Kosten für das Microsoft Cluster.

     

    Ich möchte jetzt nicht genau erklären wie FT funktioniert, weil es überall zu finden ist :)

     

     

    Tip: wenn das ganze Thema für euch Neuland ist, dann sucht euch einen kompetenten Partner, der euch in diesem Thema betreut. Falsch machen kann man genug :)

  2. Hallo liebe Kollegen,

     

    aus gegebenen Anlass muss ich mir Gedanken darüber machen, WIE man die virtuellen Server auf einem kostenlosen ESXi Host sichern könnte. Die VM's liegen in diesem Fall auf dem local Storage.

     

    Nach meinem Wissen gibt es bei der kostenlosen Version des ESXi keine Unterstützung der StorageAPI und darauf setzen doch die meisten Backup-Tools auf.....

     

    Ideen?

     

     

    P.S.: Ja, ich bin auch gegen eine Virtualisierung mit einem Host :-)

  3. Hallo liebe Kollegen,

     

    vielleicht könnt ihr mir auf die Sprünge helfen. Mein deutsches vcenter meldet beim Backup von 2-3 Servern sowie auch mal zwischendurch "Festplattenbereich zuordnen". Diese Tätigkeit scheint die Systeme negativ zu beeinflussen.

     

    Da google mir für "Festplattenbereich zordnen" nichts findet und ich kein Englisches vcenter zur Verfügung habe, das mir die Meldung auf Englisch anzeigt... habt ihr vll eine Idee? ;-) Mir würde schon die korrekte Übersetzung der "Tätigkeit" reichen.

     

    Btw. die Festplatten sind natürlich NICHT Thin sondern Thick.

     

    Schöne Grüße

  4. Wäre es nicht sinnvoller, performanter, wenn man einen einzelnen Server für alle Dienste nutzt?

     

    Gruß,

    kewes

     

    Entschuldige, aber wie kommst du auf diese Idee? Ein Server für alle Dienste? Ich weiß nicht wie viele Gründe mir dagegen einfallen, aber es sind definitiv 10x mehr als dafür :-)

    Und dafür wäre maximal: "Ich hab eh nix besseres zu tun, also kann ich auch Unsinn machen...."

  5. von welcher Virtualisierungslösung reden wir hier?

     

    Wenn das Programm so wichtig ist: Schon mal überlegt eine Teststellung anzufordern und zu genau die Performance zu testen?

     

    Bei diversen Virtualisierungslösungen kannst du RAW Devices direkt zum Server durchreichen bzw. nur einen Link direkt ins SAN setzen. Ob und wie viel schneller das ist bzw. ob es reicht -> erst Testen, dann Produktivumgebung umziehen....

  6. Einen großen Vorteil hat bekanntlich ein Software Raid von Windows.

    Wenn eine Festplatte ausfällt, dann musst du dir nicht unbedingt Gedanken machen was du dann machst - denn das ist meist eh Hopfen und Malz verloren.

    Obwohl ich zugeben muss, dass ich noch kein Windows-Software-Raid5 gesehen habe ....

     

     

    Wie kommt man denn bitte auf ein Software Raid?

     

    Geht es hier um einen privaten PC oder einen Server in einer Firma?

     

    zu deiner Frage: darüber habe ich mir noch nie Gedanken gemacht ;-)

  7. Linked Mode verbindet verschiedene vcenter miteinander.

    Das erleichtert die Administration. Allerdings hat das ganze wohl nichts mit Ausfallsicherheit zu tun.

     

    VC Heartbeat klingt ganz nett. Hab ich aber bisher in keiner Umgebung gesehen/benötigt. Vielleicht bringst du mal in Erfahrung wie viel diese Technik kostet ;-)

     

    Andere Frage.

    Ihr verwaltet doch die 3 Cluster mit einem vcenter oder? Dann kommt eh nur VC Heartbeat in Frage und ich vermute, das scheitert vll an dem Kosten/Nutzen-Faktor :)

  8. Von welchen Ansätzen sprichst du hier?

     

    Wie groß ist eure Umgebung?

     

    - VMWare empfiehlt das VC als VM laufen zu lassen - damit fängst du Hardware defekte am Host ab

    - alternativ könntest du wohl das VC clonen und im Notfall dann hochfahren (2 VC's können nicht gleichzeitig auf eine VC-DB zugreifen)

    Welche Erfahrung habe ich bisher gemacht?

    Es reicht ein VC als VM im Cluster. Durch VMHA wird ein Hardwareausfall abgefangen und die VM auf einem anderen Host wieder hochgefahren.

    Sollte das VC wirklich zerstört (windows updates?) werden, kannst du einen Clone (vom VC) als VM vorhalten und diese dann starten.

    Das VC zu Clustern ist meines Wissens nicht möglich bzw. auch nicht nötig

     

    Denn: Dein Cluster und deine Server laufen weiter, wenn das VC stirbt - nur die Verwaltung deines VMWARE-Clusters wird hart.

  9. Hallo zusammen,

     

    vielleicht hatte jemand von euch schon folgendes Problem.

     

    Windows Server 2008 SP2

    Updates installiert (irgendwelche .net 3.5 Updates waren auch dabei) -> Neustart -> Snap-Ins starten nicht mehr. Keines

     

    Ich hatte das Problem schon vor 2-3 Jahren mal, leider keine Ahnung mehr wie damals die Lösung aussah.

     

    Meldung in den Snap-Ins - hier Servermanager:

    -------------------------------------------------------

    Das Snap-In konnte nicht erstellt werden.

     

    Das Snap-In konnte nicht erstellt werden. Es wurde eventuell nicht richtig installiert.

    Name: Server-Manager

    CLSID: FX: {18ea3f92-d6aa-41d9-a205-2023400c8fbb}

    -------------------------------------------------------

    Eventlog posten geht nicht, da die Snap-Ins nicht funktionieren :-)

     

    Windows-Prozessaktivierungsdienst kann nicht gestartet werden und gibt Fehler 50 zurück

     

    Ach ;-) VMWare Tools laufen auch nicht ... aber ich denke das liegt am eigentlichen Problem

     

     

    Auf den Servern ist der IIS installiert.

×
×
  • Neu erstellen...