techabteilung

Hab jetzt mal die Namen der Batch-Dateien geändert. Hatte Leerzeichen und Klammern drin. Jetzt geändert auf 11 Zeichen ohne leer und Klammern. Werd morgen sehen, ob's geklappt hat...

Hallo. Hab das Problem behoben (schon vor 8 Wochen. Nur vergessen zu posten, sorry) War doch tatsächlich die Netzwerkkarte im Server (oder deren Treiber). Hab die deaktiviert und ne D-Link PCI-Karte eingebaut. Seitdem ist der Fehler weg. Danke allen, die hier so fleißig gepostet haben für Ihre Mühe.

Hallo. Problem ist nach wie vor noch aktuell. Geht mir ja nicht um die Größe der Exchange-Datenbank, sondern um den Anzeigefehler im Outlook. Dass angezeigt wird "in dieser Ansicht können keine Objekte angezeigt werden", obwohl welche im Ordner drin sind. Noch irgendeine Idee dazu? Oder schonmal selbst dieses Problem gehabt? Habe das komischerweise nicht auf allen Outlook2007 PCs. Bisher auf 2 von insgesamt 7. Hatte auch schon die Upgrade-Funktion von OL2007 in Verdacht, dass die beim Upgrade von OL2000 auf OL2007 irgendwie das Postfach beschädigt. Aber ich habe auf 4 PCs per Upgrade auf OL2007 installiert und bei dem Rest per Deinstall von OL2000, Neustart und dann Install von OL2007. Daran liegts also nicht. Sonst müsste der Fehler ja auf allen "Upgrade"-Versionen sein. Werden jetzt wohl doch MS-Partner werden. Aber das dauert bis das alles durch ist und ich endlich ne Anfrage stellen kann. Schonmal danke für weitere Ideen dazu.

Danke erstmal für eure Postings. @NorbertFe: natürlich darf der Support was kosten, aber 299€+MwSt für eine einzelne Anfrage? Das ist schon heftig! Andere Hersteller haben auch n kostenlosen Basis-Support. Oder wenigstens n Email-Support der kostenlos ist. Hab ständig mit Support-Hotlines zu tun, aber keine war bisher so teuer wie MS. Die verkaufen so große Stückzahlen der Software, da sollte doch der Basis-Support günstiger möglich sein oder wenigstens n gratis-Forum das von MS-Technikern moderiert wird. @HemLock Hab im Eventlog nachgesehen. Ist 800Mb frei. Offline-Defrag geht nicht, da die Postfächer haben die mehr als 2Gb groß sind und laut diverser gegoogelter Seiten dann Probleme beim Defrag entstehen. Meine sogar, dass irgendwo bei MS gelesen zu haben... @djmaker Archivierung nutzen wir schon. Hab damit Exchange wieder zum laufen gebracht, als das 16Gb Limit erreicht war. Das merkwürdige ist: wenn ich die Größe der ganzen Postfächer zusammenzähle komme ich nicht auf 16Gb sondern nur auf 11Gb. Die Datenbank bleibt aber nach wie vor bei 16Gb. Ob und wann Exchange2003 eingeführt wird bei dem Kunden liegt leider nicht bei mir. Ich empfehle denen das immer wieder, aber die schauen wie die Meisten Kunden auch auf die Kosten der Umstellung (obwohl das für mich kein Argument ist das zieht). Habe sogar schon überlegt einfach einen der anderen Server zu nehmen, n 2. Exchange zu installieren und die hälfte der Postfächer nach dort zu verschieben. Aber das wird so auch nichts, da das lizenzrechtlich nicht ok wäre und man ja keine Exchange2000er Lizenz mehr bekommt. Irgend ne Idee, wie ich das überschreiten der 16Gb Grenze beim (re)Import der PST verhindern kann? Das betroffene Postfach ist knapp 1.2Gb groß. Kann dafür auch nicht die Archivierung benutzen, da das Postfach von einem PC und mobil per Notebook abgerufen wird über einen VPN-Tunnel. Die Archiv-Datei wäre ja für den PC erreichbar, aber nicht für das Notebook.

Hallo. Mal wieder n fieses Problem. Boardsuche und Google hat bisher nicht geholfen. Hab bei nem Kunden bei 2 PCs n Anzeigefehler in Outlook2007 in Verbindung mit Exchange2000: Im Posteingang werden keine Mails angezeigt, aber links unten in der Statusleiste steht 120 Nachrichten. Wenn man in "Ansicht" auf "letzte 7 Tage" wechselt und dann zurück auf "Nachrichten", dann werden alle normal angezeigt. Aber nur so lange wie man in dem Ordner ist. Wechselt man zu einem anderen und wieder zurück ist der Fehler wieder da. Betrifft am 1. PC den Posteingang und am 2. PC die gesendeten Objekte. Outlook2007 hat SP1 installiert und alle Patches. Ist ne frische Installation. War vorher OL2000 drauf. Deinstalliert, 2007 installiert, ... schien alles erstmal ok. Bis der Fehler gefunden wurde (vom Kunden). Hab mir bei dem 1.PC damit geholfen, alles in ne PST zu verschieben, dann auf dem Exchange2000Server das Postfach gelöscht und neu erstellt und dann alles wieder importiert. Dummerweise ist dabei Exch.2000 über die 16GB Grenze gekommen und ich hatte n Halben Tag Arbeit bis alle (50 Mitarbeiter) wieder an ihr Outlook kamen. Hab eben bei MS angerufen. Natürlich geben die keinen kostenlosen Support. Für jede Anfrage werden 299€+MwSt. fällig! Irgend ne Idee? Will das mit der 16Gb Grenze nicht nochmal erleben. Und eigentlich läuft der Exch. problemlos sonst. (soll momentan auch noch nicht auf Exch.2003 umgestellt werden.) Ist sehr, sehr, sehr eilig. Schau jede Stunde nach ob irgend eine Idee da ist. Danke schonmal. Gruß, Techabteilung.

Hat funktioniert. Es können sich wieder alle User anmelden. Replizierung klappt auch wieder. Hab zwar noch ab und zu n paar DNS-Fehlermeldungen, aber die arbeite ich momentan ab, google die und versuche die zu beheben. Nur einen merkwürdigen Bug hab ich noch: Alle können auf die Freigaben zugreifen, nur ich nicht. Und das geht nur von meinem PC aus nicht. Hab den schon aus der Domäne rausgenommen, umbenannt und wieder in die Domäne aufgenommen. Klappt trotzdem nicht. Bekomme immer die Meldung "Zugriff verweigert". Aber mit meinem Anmeldenamen von nem anderen PC aus klappts ganz normal. Da muss wohl irgendwo ne Sicherheitsrichtlinie dazwischenfunken oder so. Irgend n Vorschlag was das sein könnte? Welche Option ist denn dafür zuständig? Hab sogar n neues lokales Benutzerprofil angelegt auf meinem PC.

Danke erstmal für die Postings. Hab von allen Servern aktuelle offline-Images auf USB-Platte gemacht. Wenn ich also irgendwas kaputt-bastel, dann hab ich mehrere Versuche frei. Hab mir inzwischen professionelle Unterstützung geholt. Replizierung läuft inzwischen wieder, aber nur von Server1 (mit leerem AD) auf Server2. So sieht der weitere Plan aus: 1.) Beide Server runterfahren 2.) Image von Server2 machen (auf USB-Platte) 3.) altes Image vom 31.03. wieder aufspielen 4.) Server2 hochfahren 5.) System-State per NTBackup sichern auf USB 6.) Image von Schritt2 wieder zurückspielen 7.) Im AD-Wiederherstellungsmodus starten 8.) System-State einspielen von Schritt 5 9.) Authorisiernde Wiederherstellung machen 10.) Server2 neu starten 11.) DNS-Einträge überprüfen auf Server2 12.) Replizierung Sollte soweit klappen. Mal sehen... AD ist wirklich leer. Auch keine Tombstone-Wiederherstellung mehr möglich. Wünscht mir Glück (oder besser Erfolg) Ich meld mich nochmal wenn ich das alles durchgezogen hab. 6.) Server

Hallo, ich bin's wieder mal. Hab ein riesen-Problem: Kam gestern in die Firma und auf beiden DomControllern war das AD weg. Komplett leer. Hab dann auf unserem Exchange-Server die Exchange-Datenbank gesichert und dann n Image vom 31.03.08 aufgespielt (Systemstatus-Sicherungen waren leider schon vom Backup-Programm überschrieben worden mit der leeren Version). Insgesamt sind es 2 Server. Server1 ist der primäre Dom-Controller und hat die ganzen Master-Rollen. Server2 ist ein Mitglieds-DomController und Exchange-Server. Server1 hatte "vergessen" dass er prim. DomController war. Hab ich aber dann neu festgelegt. Replizierung läuft nicht. Hatte erst keinen Zugriff von Server1 auf Server2, hab dann das Computer-Konten-Kennwort zurückgesetzt. Klappt jetzt. Aber keine Replizierung. Ich denke da fehlt irgendwo die Vertrauensstellung zwischen Server1 und der Domäne. Hab aber keine Ahnung wie ich die wieder hin bekomme. Hab auf dem Server2 also das (ältere) AD und hab auch die Autorisierende Wiederherstellung gemacht. Jetzt repliziert sich der Server2 wenigstens nicht mehr das (leere, neuere) AD vom Server1. In unserer Domäne kann sich keiner mehr anmelden, obwohl der Server2 ja läuft. Exchange-Dienst läuft auch nicht. Irgend eine Idee? Ist sehr, sehr dringend! Muss jetzt zum Kunden. Schau in 1h wieder in's Board. Bin für jede Hilfe dankbar. Gruß, Techabteilung.

Hi. Keine Ahnung ob ich in dieser Rubrik richtig bin aber hier mein Problem. Hab bei nem Kunden n Win2kServer laufen. Nachts wird über den Taskplaner n Backup per "BackupMyPC" gestartet. Läuft auf prima. Allerdings will ich vorher einen Task laufen lassen, der den SQL-Server anhält und danach einen, der ihn wieder startet. Hab dazu einfach 2 Batch-Dateien erstellt - je eine für SQLStop und eine für SQLStart. Die Batch-Dateien hab ich auf Laufwerk "c:\" gelegt in den Unterordner "Scripte". Auf diesen Ordner hat der Admin und zusätzlich jeder volle Rechte. Die Tasks laufen unter dem Admin-Konto. Wenn ich die Batch-Dateien mit Doppelklick starte klappt das prima, aber über den Taskplaner nicht. Hab's auch schon mit dem Systemkonto versucht. Gleiches Ergebnis: 0x1 Kennwort in den Task-Eigenschaften ist das richtige und Sicherheitsoptionen für den Task stimmen auch. Wieso startet der Taskplaner dann keine Batch-Dateien? Andere Anwendungen gehen (hab's einfach mit Solitär ausprobiert). Gibt's da evtl irgendwo ne Sicherheitsrichtlinie oder so? Eilt n Bischen. Also wer irgend ne Idee hat... her damit. Danke schonmal.

Hab mal auf den Clients und dem Server nachgesehen. "MaintainServerList" steht überall auf "Auto". Wenn ich das jetzt auf den Clients auf "False" bzw. "no" setze und nur auf dem Server auf "yes"... was passiert denn dann, wenn der Server mal aus ist. Finden sich die Clients dann trotzdem noch gegenseitig im Netzwerk? Was ich auch nicht so ganz verstehe: auf dem Leih-Server sind die Browser-Parameter in der Registry genau die gleichen wie auf dem richtigen Server. Wieso kommen dann die Clients mit dem Leih-Server klar, aber nicht mit dem richtigen Server? Sind nur manche Systeme von dem Browser-Problem betroffen? Mein LAN zu Hause und dutzende andere die ähnlich sind haben keine Probleme damit. Und alle sind auf dem aktuellen Update-Stand. Gleich ist erstmal Feierabend. Schau morgen wieder hierhin ob noch jemand ne Idee hatte.

In der Firma in unserer Testumgebung gibt es sowohl XP als auch 2000. Hab testweise 2 Netzwerke aufgebaut. 1x alle bis auf Server 2000, 1x alle inkl. Server XP sp2. Alle PCs auf aktuellem Update-Stand. Fehler tritt aber hier weder auf dem 2000er noch auf dem XP Netz auf. Und der Leih-Server der jetzt beim Kunden steht ist auch ein XP sp2 mit allen Updates. Nur halt ein älteres Gerät ohne RAID. Werd den "Server" heute mal komplett neu installieren und demnächst beim Kunden nochmal testen. Wenn der Fehler dann immer noch auftritt, dann reklamier ich das Board beim Lieferanten. Denn das ist das gleiche Board, was wir andauernd verwenden und wir hatten bisher noch nie so einen fiesen Fehler damit. Vielleicht ist ja der Chipsatz nicht in Ordnung oder ein Bug im BIOS. Ich schau heut nachmittag nochmal in's Board. Bis dann.

Hi. Gruß aus dem verschneiten Westerwald. Mal ne unbeholfene Frage... Wie stell ich das mit dem Masterbrowser denn ab? Würde jetzt einfach mal in die Hosts-Datei die IPs und Namen sämtlicher PCs in dem Netzwerk eintragen - und das auf allen PCs. Ob das hilft? Andere Möglichkeit oder richtiger Lösungsweg im Kopf? Raus damit! ;-)

Jeder PC meint er wäre der Masterbrowser? Gilt das nicht nur in ner Domäne? Ist doch ne Workgroup. Alle mit festen IPs. Kein Router drin, also auch kein DNS-Server

geht viel einfacher: Systemsteuerung > Verwaltung > lokale Sicherheitsrichtlinie > lokale Richtlinien > Sicherheitsoptionen > Konten: lokale Kontenverwendung von leeren Kennwörtern auf Konsolananmeldung beschränken. Diesen punkt deaktivieren. Neustart. Fertig. Brauchst keine extra User auf dem Server anlegen. Allerdings sollte dann der "Jeder"-Benutzer Zugriffsrechte auf den freigegebenen Ordner haben, da die Anmeldung ja praktisch anonym ist (also ohne Benutzernamen und Kennwort).

ist trotzdem nicht verkehrt, da die 10Gbit-Switches mehr Daten gleichzeitig verarbeiten können und damit deren Prozessor nicht die ganze Zeit auf Anschlag läuft. Außerdem: wenn dir die 1Gbit an jedem Server zu langsam sind, dann kannst du ja in jeden Server ne 2. Netzwerkkarte einbauen und Netzwerklastenausgleich (Load-Balancing) verwenden. Gibt's so weit ich weiß ab Windows2003Server. (oder auch schon in 2000?)

hört sich nach nem Vernünftigen Netzwerk an. Hab gute Erfahrungen mit dem DGS-1224T von Dlink. Haben davon 4Stück im Einsatz. In eins haben wir 2 miniGbic-Module eingebaut und über LWL mit nem Media-Converter im anderen Gebäude verbunden. An dem hängt dann ein Gbit-Desktop-Switch. Mit NetIO gemessen fast 10x so schnell wie vorher mit 100Mbit LWL. Die 1224er Switches können auch 2 (oder mehr) Ports bündeln (z.B. für die Verbindung der Switches untereinander) So. Genug Lob für Dlink. Arbeite ja nicht als Werbeabteilung für die oder so... Gruß, M.

Hallo, Citrix. Kann dir aus Erfahrung folgende Hardware empfehlen: DLink DGE530T PCI-Karten mit Switch DLink DGS1005 oder DGS1008. Haben das hier für einen Backup-Server im Einsatz. Geht knapp 1Gbyte/Min drüber. Läuft bei uns auf Foxconn-Board mit Intel 945er Chipsatz. Soll jetzt keine Werbung für Dlink sein oder so, aber hab einfach gute Erfahrungen damit gemacht. Das einzige was etwas stört (kann aber auch bei anderen Switches so sein): Wenn Stromausfall war, dann muss man das Switch kurz vom Strom trennen und wieder anschließen. Hängen sich bei Stromausfall manchmal auf. Aber wie oft hat man schon Stromausfall? Und dann kann ich dir empfehlen: Hol ne kleine USV für den Server im Keller und schließ den Switch mit an die USV. weitere Empfehlung: Hände weg von den ganzen "NoName"-Gigabit-Karten (meistens mit Realtek-Chipsatz). Sind meistens bedeutend langsamer als die Marken-Produkte. DLink-Karten haben zwar auch oft Realtek, aber die laufen irgendwie vernünftig schnell. Weitere Empfehlung: uneingeschränkt Intel-Karten. Übrigens: Gigabit läuft nur mit Fullduplex, da alle Adern des Netzwerkkabels benutzt werden. Da du momentan 100Mbit/s benutzt wirst du einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs merken - aber nur beim Kopieren von Dateien. Hab bisher keine Vorteile bei Terminal-Sitzungen bemerken können. Dafür sollte auch 100Mbit reichen.

also... @phoenixcp: natürlich. Hab erst an ein Netzwerk-Problem gedacht. Hab mehrere verschiedene Switches probiert. @Muckx: Der Fehler scheint generell beim Drucken auf alle LAN-Drucker aufzutreten. Lokal angeschlossen per USB bzw. parallel geht's. Der PC auf dem der Druckauftrag gestartet wird (PC1) ist ca. 10Min blockiert. Der PC wo der Drucker dran hängt und freigegeben ist läuft ganz normal. Nur: sobald "PC1" das Problem hat spinnen alle anderen PCs im LAN auch. Hab jetzt wenigstens mal ne Fehlermeldung im Ereignisprotokoll auf dem "Server" bekommen: Quelle MRxSmb ID 8003. Hab gegoogled, aber bisher nichts brauchbares gefunden. Viel über Domänen, aber das Netzwerk hat nur ne Workgroup. Der Fehler soll wohl öfters bei DCs auftreten, aber wie gesagt: Workgroup. Kein DC. Fehler ist auch nur im Protokoll vom Server. Auf dem Client kein Fehler.

hab's mit dem selben Drucker bei uns getestet. Problemlos.

ja, haben wir versucht. Aber dann ist der ganze PC ja ausgelastet bis der Druckauftrag beendet ist. Und das kann bei nem Nadeldrucker etwas dauern...

NK2.INFO-Projekt hat leider nicht geklappt. Hab keine *.NK2-Dateien, nur *.NICK-Dateien. Hab versucht, die umzubenennen und zu öffnen, kommt dann aber ein Type-Missmatch. Braucht Outlook die eigentlich oder kann ich die löschen und die wird dann neu erstellt? (frag lieber nach, bevor ich mir irgendwie mein Profil zerschieße) Ich hab inzwischen nochmal das Exchange-Konto bei dem User kontrolliert, der nicht an diese eine Adresse senden konnte. Der hat (unerlaubterweise) selbst ein Outlook2003 installiert. Dabei hat er den Punkt "Exchange-Cache-Modus verwenden" angeklickt. Hab den Punkt deaktiviert. Also bisher scheint's zu laufen. Wenn das Problem wieder auftritt, dann speicher ich einfach seine Mails und Kontakte in einer PST-Datei, lösch das Exchange-Profil auf seinem PC, erstell ein neues und importiere den ganzen Kram wieder. Die *.nk2 (oder *.nick) müssten dann doch eigentlich neu aufgebaut werden. Aber danke nochmal für die Antworten. Bitte den Task noch diese Woche geöffnet lassen und dann ruhig offtopic schalten. Gruß, M.

Liegt definitiv nicht an unserer Datenbankanwendung. Die "Datenbank" sind nur ein paar Access-Dateien, die in einem freigegebenen Ordner liegen. Es läuft also weder ein SQL-Server noch sonstiges auf dem XP-PC (hab nicht Server gesagt ;-) ) Ist absolut die gleiche Konstellation. Und der freigegebene Ordner wird einfach nur hin und her kopiert wenn ich den Leih-Server aufstelle. Prozesse sind unauffällig auf allen beteiligten Systemen. CPU-Auslastung bleibt normal niedrig. Nur die Netzwerklast steigt. Wie gesagt: quasi ununterbrochenes Senden von Paketen im LAN. Werd mal das ganze System neu aufsetzen und nochmal bei dem Kunden testen. Wenn das nicht hilft, dann könnte noch das Board n Defekt haben (was eigentlich unwahrscheinlich ist. Ist brand-neu und macht auch sonst keine Probleme). Ich poste dann das Ergebnis. Aber wenn noch einer Ideen hat schreibt ruhig hier rein. Thema ist noch aktuell. Gruß, M.

Ist ne Arztpraxis mit 4PCs (Clients, Win2k) und einem "Server" WinXP. Wird nur 1 freigegebener Ordner genutzt. Lohnt sich wirklich kein richtiger Server für. Das wirklich interessante daran: das hat nichts mit den Druckern oder Druckertreibern zu tun, denn der (Nadel)Drucker auf den gedruckt wird ist an einem der Clients angeschlossen. Und der Druck erfolgt von einem der anderen Clients. Das ganze läuft so ab: Auf dem "Server" liegt im freigegebenen Ordner eine Datenbankanwendung von uns. Die wird einfach per Verknüpfung auf den Clients gestartet. Die User arbeiten ganz normal damit und drucken auf die freigegebenen Drucker der anderen Clients. Auf dem "Server" selber ist kein Drucker installiert. Der dient wirklich nur der Ablage der Datenbank und für Backups. Momentan hab ich einen "leih-Server" mit Win2k hingestellt. Mit dem läuft alles problemlos. (ist allerdings n uralt-PC ohne RAID1. Aber genau das ist Voraussetzung) Wenn ich den XP-"Server" anschließe läuft das n paar Minuten problemlos. Bis einer anfängt zu drucken. Dann hängt sich unsere Datenbankanwendung fast auf (dauert 10Min bis die weiterläuft) und die anderen Clients fangen auch an zu spinnen. Die LAN-Verbindung zwischen Server und diesem Client schaufelt pausenlos Unmengen von Paketen. Hört erst nach ca. 10Minuten auf oder wenn ich den Switch kurz ausstecke. Daher nehme ich an, es ist irgendwas mit XP nicht in Ordnung, denn das LAN läuft ja mit dem "Leih-Server" problemlos. In den Ereignisprotokollen der PCs steht nicht eine einzige Fehlermeldung. Erst wenn ich das Netzwerkkabel rausziehe natürlich dass kein Link mehr da ist. Aber ansonsten: nichts. Nur die normalen Hinweise von Windows. Der "XP-Server" ist nagelneu: Netzteil: 350W ATX, HEC Mainboard: Foxconn 945P7AD-8EKRS2H Chipsatz: Intel 945P+ICH7R RAM: 2x 1Gb DDR2-667 Kingston ValueSelect CPU: Intel Core2Duo E4500 Grafik: nVidia GeForce7200GS, 128Mb Platten: 2x 74Gb WesternDigital Raptor als RAID1 am ICH7R.

Hallo, liebe MCSEs und solche die es werden wollen... Ich hab n ganz merkwürdigen Fehler: Ein Kunde hat einen neuen Fileserver bekommen. Ist n kleines Netzwerk, daher reichte XPpro aus. Ausstattung: Foxconn-Board mit Intel945+ICH7r Core2Duo E4500 2Gb RAM 2x WD Raptor mit je 74Gb als RAID1 am Onboard RAID Realtek 1000Gbit LAN on Board Wenn der Server in unserem LAN hängt, dann läuft alles ganz normal. Hängt der Server aber beim Kunden im LAN und er druckt auf einen Nadeldrucker, dann druckt der Drucker zwar sofort, aber die Software aus der gedruckt wird hängt sich nahezu auf. Ununterbrochener Netzwerkverkehr. Habe schon die komplette LAN-Verkabelung überprüft, andere Netzwerkkarten ausprobiert, andere Druckertreiber, anderes Switch,... Gedruckt wird über den Spooler. Von einem Win2k PC inkl. aller Updates auf den Fileserver (XPpro inkl. aller Updates). Firewall ist deaktiviert, kein Virenscanner installiert. Irgend eine Idee? Denn wie gesagt: bei uns im LAN läuft alles wie geschmiert. Nur bei dem Kunden tritt das Problem auf.

Ja, hab ich gelesen. Aber benutzen in einer Domäne nicht alle die gleiche Adress-Liste? Wenn der User die Email-Adresse falsch eingegeben hätte und das in der Nickliste gespeichert worden wäre (die ist doch global, oder?)... müsste der Fehler dann nicht bei allen Domänen-Usern auftreten? Denn der User gibt die Adresse nicht ein, sondern klickt auf "neue Mail">"an:" und wählt den Empfänger aus der Liste aus. Und die kommt doch aus dem AD, oder? Wo kann ich denn die Nick-Liste bearbeiten? Hab die bisher nicht im AD gefunden.