kaype

Moin Gemeinde :) Bei einem Kunden habe ich jüngst einen SBS 2008 aufgesetzt und eingebunden. Alles soweit schön wollte ich grade die Sicherung konfigurieren und Probehalber laufen lassen. zu früh gefreut. Die Sicherung bricht sofort ab und sagt lediglich was jedoch quatsch ist. Gesichert wird auf eine externe USB Platte mit ausreichend speicher, die Sicherungskonfiguration formatiert diese Platte und stellt sie bereit (ohne Laufwerksbuchstaben!?) Im Eventlog steht: und Wenn ich dem Laufwerk einen Buchstaben zuteile und als test den Systemstate mit "wbadmin start systemstatebackup -backuptarget:f:" sichere läuft es ohne murren durch. Jemand eine Idee was das sein kann? Ich bin absolut Ratlos und Google spuckt zur Eventid 517 absolut nix aus was mich weiter bringt. Im Eventlog steht sonst kein Fehler drin :( Hab die Datensicherung schon deinstalliert (feature entfernt) und neu installiert ... hat nix gebracht. Bin echt am verzweifeln und wäre für jeden Tipp dankbar. :wink2: grüße, Fabian

War sogar noch einfach als das von Lian geschriebene: UPDATE phorum_messages SET body = replace(body, '<zu ersetzende URL>', '<neue URL>') Betroffene Datensätze: 1803 (die Abfrage dauerte 4.5312 sek.) Danke :)

Danke für die hinweise. Das mit dem rewrite funktioniert nicht da die bisherigen hoster das ding auf einem Stratoserver liegen hatten der eine interne URL xyz123.serverkompetenz.net hat :suspect: :suspect: :suspect: Der fliegt nun raus weil unerträglich lahm, die neue Domain war bisher nur eine weiterleitung auf die o.g. Domain sodass wenn man im forum gesurft hat auch in der Adresszeile immer das o.g. stand ... etwas dämlich eingerichtet aber das kann ich nun nicht mehr ändern, es soll halt nur in Zukunft "richtig" sein. Das Phorum basiert auf der Forensoftware "phorum", die ist immerhin so schlau das sie die angehängten Grafikken die in Postings verwendet wurden dynamisch ändert, die Angehängten Bilder funktionieren also nach wie vor. Mir geht es halt nur darum das wenn in älteren Threads auf andere Threads verwiesen wurde (Guck doch mal bei xyz123.serverkompetenz.net/thread123 ... da hatten wir das Problem schon mal) auf dem neuen Webspace halt durch ein script das xyz123.serverkompetenz.net durch die neue URL ersetzt wird sodass diese Links noch funktionieren. DAs von Lian sieht ja schon sehr gut aus. Haut das so hin? Dann probier ich das nachher mal... will mir nur ungern die DB grundlos zerballern, auch wenn es nur ne Testdatenbank ist ... die 1,5GB immer wieder neu einspielen nervt dann auf dauer *g* Aktuell läuft das Forum noch auf dem alten Server und zu Testzwecken auf der neuen Domain, wegen dem Umfang und der User sollte das lieber 3x geprüft werden bevor ich den endgültigen Umzug mache. danke und grüße...

Moin moin in die Runde :) hm ... jetzt bin ich etwas überfragt ob das hier richtig ist, aber da hier sicherlich eine SQL Spezis rumlaufen versuch ich es einfach mal. Ich habe eine recht umfangreiche Datenbank eines Forums (1,5gb) auf einen neuen (unseren) Server umgezogen ... der Ausgangsserver war etwas dämlich eingerichtet sodass die Domainurl ziemlich daneben war ... das soll jetzt korrigiert werden. Nun ist in dem Forum natürlich hier und dort ... bei 550.000 Postings wohl ein paar mal öfter hier und dort ... die URL direkt verlinkt worden, für angehängte Grafiken, Verweise auf alte Threads etc. Ich würde nun gerne ein simples MySQL Kommando ausführen das alle Werte X ind Tabelle A Spalte B gegen Y tauscht. Also einfach das in allen geposteten Beiträgen die alte URL gegen die neue getauscht wurde und somit alles wie gewohnt funktioniert. Kann mir da jemand einen Tipp geben? Wäre sehr dankbar :) Danke schonmal im vorraus :) grüße, Fabian (absolut kein SQL Crack)

Danke :) Ich hab das .adm Template aus dem Office Resourcekit in eine GPO hinzugefügt und diese dem Benutzern der Domäne aufgezwungen in der Hoffnung eine Einstellung in eben dieser zu finden die diese Warnmeldung ausschaltet ... was nicht der Fall war. Gut zu wissen :) DAs habe ich mir nachdem es nicht funktionierte dann auch gedacht :D 1. ist passiert, Sage hat ein PDF samt "Hack anleitung" und DLLs geschickt die auf den einzelnen PCs eingebunden werden müssen, irgendwas mit Settingsordner im Öffentlichen Ordner und Registrypatches ... das war mir allerdings etwas zuviel des guten, nicht weil ich es nicht hinkriegen würde aber weil ich der Meinung bin es muss auch "professioneller" gehen. 2. Schau ich mir mal an. danke. grüße, Fabian

Das wollen die garnicht, Sage öffnet nur eine neue Mail die dann einen Anhang nebst Text erhält ... dieser wird aber noch ergänzt so wie ich das verstanden habe. grüße, Fabian

Keiner ne Idee? Wäre sonst auch für jeden anderen Lösungsansatz offen, hauptsache ich muss dafür nicht an jeden PC einzeln ran. grüße...

Moinmoin, Für die Pros sicherlich ein leichtes, aber irgendwie steh ich grade auf dem Schlauch. Situation: Ein Kunde von uns setzt einen SBS2003 mit Exchange ein, die Clients haben Outlook 2003. Es wird eine Office Software von SAGE eingesetzt die extern auf Outlook zugreift um z.b. bestellscheine etc. als PDF per Mail zu versenden. Nun kommt jedes mal wenn eine Mail rausgeht dieses bekannt "ein Programm versucht auf Outlok zuzugreifen ... blabla ... wielange wollen sie den Zugriff erlauben" Fenster. Das kann sehr nervig sein. Es gibt ein paar Workarounds für die ich aber wohl an jeden PC muss, also würde ich das gerne elegant per GPO lösen. Gesagt... getan... Das ADM Template für Outlook 2003 habe ich auch bereits installiert und allen Usern aufgezwungen, aber entweder bin ich zu doof oder ich überseh einfach die Option die genau diese Sicherheitsabfrage abschaltet. Kann mir da jemand auf die schnelle den richtigen Tipp geben? Die Option "trust all installed add-ins" bringt jedenfalls nix :/ Wäre super :) grüße, Fabian

Ich hab mich bei New Horizons prüfen lassen und vorher lange informiert wie und was dort geboten wird. NH hier in Bremen hat nen ziemlich kompetenten Mitarbeiterstamm, ich habe dort ein kostenloses Walk in mitgemacht, danach aber für mich entschieden das in Eigenregie zu "erledigen" da ich ohnehin täglich mit der Materie in Kontakt komme. Die Prüfung, oder vielmehr die 2, die ich bei NH gemacht habe liefen Problemlos und ohne zwischenfälle. Die Erfolgsquote nach den NH Walk in´s soll sehr hoch sein, für Leute die also noch nicht viel mit der Materie zu tun hatten sicherlich die richtige, wenn auch nicht ganz günstige, wahl. grüße, Fabian

Die Reihenfolge ansich ist nicht schlecht ... die 270 ist für den Einstig wohl das "beste" um mal in die etwas komplizierte Fragestellung von Microsoftprüfungen zu finden und zu wissen wie man sich für die schwierigeren Prüfungen vorbereiten kann/soll. Ich sitze grade an der 290, mein Chef macht die just in diesem Moment als 1. ... ich bin mal gespannt was er gleich erzählt. Das MCSE Corepack (290,291,292,293) kriegt man schon relativ günstig gebraucht, das 270er Buch hab ich mir bei Amazon gekauft, an einem Wochenende überflogen und die Prüfung, nachdem ich sie ohne lernen um 35 Punkte verfehlte habe, den 2nd Shot aber umsonst bekommen habe, dann gemeistert. Wenn man es im Selbststudium erledigen kann, oder vielmehr, es sich zutraut das im Selbststudium zu machen hält sich das mit den kosten in Grenzen. Die Bücher kauft man, und kann sie danach wieder verkaufen und je Prüfung werden 190€ brutto fällig was dann 1330€ für alle 7 Prüfungen wären, ich finde das ist überschaubar. grüße... Fabian

Hm, ich kenn Server 2008 bislang nur aus unserem Actionpack, das ist so neu das ich mich da noch nie nach einem Update für einen Kunden erkundigt habe. Wäre mir aber neu das es da explizite Updateversionen gibt. Oder meinst du jetzt ein "update" von MCSE2003 auf MCSE2008? grüße, Fabian

Ich sag mal so ... einem Potentiellen neuen Arbeitgeber zu zeigen das man Initiative hatte obwohl man sie nicht haben musste ist nie verkehrt. Ausserdem ist es so das die Systeme sich ja nicht um 180° drehen wenn ein neues rauskommt. in 10 Jahren wird das Serversystem nach Server 2008 grade auslaufen, du wirst aber vermutlich bei vielen Kunden noch Server 2003 vorfinden wenn du z.b. in einem Unternehmen arbeitest das viele kleine bis mittelständische Unternehmen betreut. Ich z.b. habe in meinem Kundenkreis ein Ausgewogenes mittel zwischen Server 2000 und Server 2003, bis vor kurzem sogar ein NT Server der aber grade ausgemustert wurde. Die Halbwertzeit einer Serversoftware ist allein wegen dem Aufwand einer aktualisierung deutlich länger als bei Clientsystemen. Kurzum: Wenn du Lust und Laune, und vorallem das Geld dazu hast dich weiter zu bilden, es wird dir auf keinen Fall Schaden, eher bessere Chancen in der späteren Jobsuche bringen. grüße, Fabian (Macht auch grade den MCSE obwohl es der Arbeitgeber nicht verlangt)

Moin, hab auch vor knapp ner Woche meine 70-270 geschafft und somit den Einstig gemacht. Hab es Ende Mai ohne jegliche Vorbereitung schon einmal probiert da ich ja den 2nd Shot hatte ... 667 Punkte :( ... nun am 25.6 die Wiederholung gemacht nachdem ich das MS Press Buch gelesen hatte, allerdings mehr überflogen als wirklich studiert, und bin mit 715 Punkten exakt gelandet. Ich fand die Wiederholungsprüfung um ein vielfaches schwieriger und muss sagen das wenn ich beim 1. Versuch das Buch gelesen hätte ich die Prüfung mit Locker 100-200 Punkten mehr abgeschlossen hätte. Zum eigentlichen Thema... Nach der Prüfung hatte ich quasi sofort die Mails (2 Stück) von Microsoft, konnte mich direkt auf der MCP Seite anmelden und mein Welcom Kit bestellen. Darauf warte ich allerdings noch. grüße, Fabian (70-290 next :) )

hm ... schade ... Son nervkram ... ist zwar nur nen Schönheitsding aber ich häts gerne "weg" ... grüße, kaype (der grad die 70-270 bestanden hat) :)

Hast du hierzu was rausgefunden? Hab auch grade 2 neue Kunden mit jeweils diesem "Problem". Die Server laufen sonst aber vollkommen problemlos!?

Mahlzeit... Bei einem Kunden von uns steht ein SBS 2003 dessen DNS Server alle Anfragen auflöst bzw. weiterleitet. Nun möchte die Geschäftsführung da den Azubis der Zugang zu StudiVZ gesperrt wird da dies wohl im allergröbsten "Missbraucht" wird. Meine ganzen Router basieren aber aktuell auf einem DebianPC bei dem ich das ohne Probleme machen könnte bzw. wüsste wie es geht, nun kämpfe ich grad mit der Auflösung beim Win2k3 SBS DNS Server, er soll einfach nur die Domain studivz.de und studivz.net auf die Firmeneigenen Homepage umleiten ... Studivz ist per IP Direkteingabe ohnehin nicht zu erreichen und die Azubis recht unbeholfen das diese Lösung absolut ausreicht. Kann mir jemand auf die Schnelle sagen wie ich das beim DNS Server einrichte? Die Suchfunktion konnte mir leider nicht helfen :( grüße ... Fabian (grad erst bei der 70-290 :/...)

hm ... komische Sache: Ich bekomm trotzdem jedesmal ein paar minuten nach begin der Sicherung eine Email das diese fehlgeschlagen ist, die Sicherung läuft jedoch, im Protokoll sind keine Fehler und auch im Eventlog nicht?!?!?!?!?! Die Fehlermeldung sagt Eventid 5634 die ja eher vielseitig zu interpretieren ist: Fazit: - Sicherung läuft, wird erstellt und ist komplett - im Protokoll von ntbackup steht am ende Erfolgreich beendet, und es steht keine Fehler drin - im Eventlog ist kein Fehler, nichtmal eine Warnung zu finden Ich bekomm trotzdem 3-4 Minuten nach begin der Sicherung diese Email!? Kann es daran liegen das ich die bkprunner.exe mit einem Hexeditor dahingehend bearbeitet habe damit ntbakcup mit /v:no aufgerufen wird!? Dies wiederrum funktioniert einwandfrei und wurde wohl schon vielfach so praktiziert. Schmunzelnde grüße ... Fabian

Problem gelöst... nach langem hin und her hab ich mal mit einem anderen Server die ganzen Dienste und deren Konten verglichen und dabei eine auffälligkeit beim MSSQL SSEE Dienst gefunden, der lief über den Adminaccount. Nach dem ändern auf den üblichen Netzwerkdienst lief dieser garnichtmehr was daran lag das einige Freigaben nicht korrekt waren. Das hab ich alles dann sorgfältig mit einem frisch installierten Server abgeglichen und nu läuft es wieder alles ohne Fehlermeldung. Was mich halt nur etwas verwundert ist das es nachweislich mit diesen Einstellungen seit mindestens 3 Monaten (als ich den Server "übernahm") lief ... und halt seit 4 Tagen nicht mehr ... sehr merkwürdig. Aber egal, ich bin froh den "fehler" gefunden zu haben und nu läuft wieder alles, hab alle anderen Dienste auch wieder auf das lokale Konto zurückgestellt und jetzt auch nach wie vor keinen fehler und vssadmin bei den writers. Und ein positiver Nebeneffekt ist noch das ich die lästige verify funktion vom backuprunner deaktiviert habe ... :) happy ... danke für die Aufmerksamkeit ... grüße ... kaype :)

Danke, gleich mal durchgucken ... Den vssadmin list writers fehler hab ich mittlerweile beseitigen können indem ich den Dienst "SQL Server VSS Writer" anstatt über "Lokales Systemkonto" über den Adminaccount laufen lasse, am Backup hat das nur leider nichts geändert. Der Fehler ist auch im Eventlog noch genau so ... Mal deine Links durchforsten, danke. grüße ... edit: zu deinen Links: Das sind zwar SQLvdi fehler, den 2. link hatte ich selbst schon bei meiner Googlerecherche gefunden, aber behandeln leidern icht das problem das ich mit ntbackup habe :( danke trotzdem.

Mahlzeit gemeinde, ich dachte ja bislang, jedes Problem war schoneinmal da ... aber irgendwie komm ich hier grade echt kein Stück weiter. Kurz zum Server: - Windows 2003 SBS SP2 mit Exchange SP2 - Schattenkopien sind für jedes Volume deaktiviert - Gesichert wird auf externe USB Festplatte Seit 3 Tagen bekomm ich täglich die Mail das die Sicherung fehlgeschlagen ist, im Eventlog steht was von "SQLserverwriter" und auch im Log von ntbackup. Die Sicherung wird dennoch beendet ... aber irgendwas ist da faul. Ein registrieren der Komponenten hat nichts gebracht und vssadmin meldet mir einen Fehler in der sqlserverwriter komponente ... aber wie krieg ich das weg? Hilfe! Hier mal ein paar Logs: ntbackup: Das Log von VSSADMIN: Hier sieht man wohl das Problem, aber ich finde diesbezüglich garnichts?! und hab absolut keine Idee wie ich diesen Fehler wegbekomme Im Eventlog steht noch folgendes: 1. 2. 3. 4. Ich bin echt Ratlos was das sein könnte. Ich hab vor ein paar tagen auf einem PC der auch in dem Netzwerk hängt ein Appache 2.2 mit php 5.2 und ner mySQL Datenbank aufgesetzt aber das hat ja eigentlich nicht mit dem Server zu tun ... aber wenn man verzweifelt ist denkt man halt auch an das allerunmöglichste. Ich bin nur froh das der Server überhaupt noch sicher und nicht abbricht, aber ich will dennoch wissen warum das so ist. Für jeden Tipp dankbar... grüße, kaype

Jau, das wars ... danke! Hab das Häkchen unter Globale Einstellungen --> Internet Nachrichtenformate --> Standad --> Eigenschaften gesetzt und jetzt geht es. Lag daran das die Adresse Extern war und die ganzen anderen Weiterleitungen hier alle intern sind. Danke nochmal für die rasche hilfe. grüße ...

Moinmoin, ich verzweifel hier grade ... und ich verstehe nicht warum. Eigentlich bin ich nur durch zufall drauf gekommen weil ich was ausprobieren wollte, aber aus irgendeinem ... mir vollkommen unerfindlichem Grund ... funktionieren bei MIR weiterleitungen nicht. Weiterleitungsregeln laufen in unserem Exchangesystem täglich bei den Usern, wenn jemand im Urlaub ist, Mittagspause oder sonstwas ... Ich möchte als Administrator meine Mails weiterleiten an mein Outlook zuhause ... hat das nur noch nie eingerichtet. Wenn ich jetzt eine Regel einrichte die JEDE Mail weiterleitet und in einen Ordner verschiebt ... funktioniert nur das verschieben, eingegangene Mails, egal ob intern oder extern empfangen, werden nicht weitergeleitet. Die regel ansich wird aber angesprochen da die Mail verschoben wird. Auch wenn ich im Regelassistenten sage "regel jetzt ausführen" wird die Regel komplett richtig abgearbeitet, sprich eingegangen ungelese Mails werden korrekt weitergeleitet ... nur Automatisch mit neuen funktioniert es nicht, eine Fehlermeldung gibt es auch keine. Jemand eine Idee? System ist ein 2003SBS Domänennetzwerk mit Exchange 2003 SP2 und Outlook 2003 mit allen Patches die es so gibt ... grüße ...

@ITHome, hab mal den Reset gemacht, hat allerdings nichts gebracht ... den TCP/IP Kram deinstallieren wie in dem 2. Link von dir wollt ich den letzte Nacht doch nicht noch machen ... kam grad mit meiner Freundin ausm Kino und bin noch schnell in das Büro des Kunden da es auf dem Weg nach Hause lag und um 1:15 war meine Freundin dann doch etwas genervt noch ins Büro zu "dürfen" :D :D :D Naja, hab den Server nun auch weitgehendst von seinen FTP Pflichten entbunden von daher ist das alles auch nicht so wild, aber ich würde es trotzdem gerne verstehen. defacto kann es nicht am Netzwerk liegen da ja wie gesagt die FTP Verbindung via ftp.exe von Microsoft von einer Workstation aus problemlos funktioniert, egal ob an IP oder domainname. Sonst funktioniert ja auch alles prächtig ... nur halt aktives FTP vom server aus geht nicht, ging aber bis vor ein paar Wochen Problemlos. Wenn noch wer ne Idee hat, nur her damit! grüße, Fabian

Hab es jetzt erstmal soweit eingegrenzt das es vom Server aus wegen der fehlenden PASV unterstützung des Commandline FTP Programms nicht geht, habs jetzt mit einem andere (ncFTP) gemacht und damit funktioniert es. Nachwievor muss es aber eine Sache sein die wegen dem Server nicht geht da ich von meiner Workstation aus mit dem FTP Programm wunderbar alles machen kann, vom Server aus ging es bis vor wenige Wochen ja auch Problemlos, wenn ich dem Datum der files auf dem Webserver glauben darf bis zum 11.6. Schon sehr merkwürdig... Danke für die Links, werde ich mal testen wenn ich Abends hier meine ruhe hab, an der TCP/IP Config vom Server rumbasteln im normalen Betrieb kommt wohl eher nicht so gut :) Trotzdem alles sehr sehr merkwürdig ... :| grüße, Fabian

Also jetzt wirds langsam wirr ... Erstmal zu ITHome, nein, da läuft kein 2. FTP ... wenn ich einen 2. Aufmache und den anderen Versuch auf dem gleichen Port zu starten kommt auch sofort eine Meldung das der Port nicht mehr frei ist. Das hab ich ja wie gesagt gelöst indem ich einfach den FTP Server auf nem 2. Server (in dem Fall ein SQL ServeR) installiert hab der per Netzwerk auf den gewünschten Pfad zugreift. Zwar nicht die eleganteste Lösung aber ich brauchte erstmal was was funktioniert. Was ich aber grade festgestellt hab bringt mich doch echt zum verzweifeln. Ausgehende Verbindungen auf Port 21 sind auch nicht möglich ... HÄÄÄÄ?!?!?!?!?! Ich update einmal am Tag ein "Webpinboard" auf der Firmenseite ein Verzeichniss auf einer Netzwerkfreigabe ... PDFs, Bilder, etc. ... das mach ich einfach Nachts via FTP Verbindung, lösch alles auf dem Webspace und kopier das Verzeichniss neu rüber. So können Mitarbeiter Dokumente und Bilder Tagsüber in das Verzeichniss legen und am nächsten Tag können Kunden etc. dann drauf zugreifen. Wir haben unseren Webspace bei einem Hoster... daher die komplzierte Weg. Dies Script funktioniert nun halt auch nicht mehr da die FTP Verbindung stehen bleibt. ÄH!? Login etc. klappt aber sobald auf dem FTP "gearbeitet" werden soll, in dem Fall mdelete, bleibts einfach stehen. Switch, Router, DSL Leitung, Firewall, Hardware kann ich komplett ausschließen da ich es EXAKT so auf einem 2. Server habe. Also GENAU den gleichen Fehler mit anderem Router, Swicht, Serverhardware. Hat jemand ne Idee? Ich krieg echt die Kriese. Aus IRGENDEINEM Grund gehen ein und ausgehende Verbindungen über Port 21 nicht Störungsfrei. Ich bin sogar schon soweit gewesen das ich nach Viren und Trojanern geforscht habe ... aber das war wie erwartet nicht der Fall, Virencheck blieb ohne befund und hijackthis log hat auch kein bösartigen Dienst festgestellt. ich rauf mir hier wirklich die Haare ... einen eingehenden Fehler bei einem Dienst der irgendwie Port 21 benutzt hät ich ja verstanden ... aber ausgehend auch? Am Prot Forwarding vom Router kann es auch nicht liegen, von meiner Workstation geht der FTP Befehl ohne Probleme. ES MUSS an der Konfiguration von Windows 2003 liegen. Any ideas? Ich würd graue Haare kriegen wenn ich nicht schon welche hät :/ grüße, Fabian