Dr.Melzer

Bei Download 3 und 4 gibt es keine Mails. Da werden Informationen über die heruntergeladenen Dateien abgefragt. ;)

Wenn die Downloads nicht starten oder fehlerhaft sind bitte Java auf die aktuellste Version upgraden. Das sollte helfen.

Lizenzen:

 

Nutzer-Lizenzen

55 x MICROSOFT MS 1x Windows Server CAL 2012 

5 x MS OPEN-NL SQL CAL 2012 SNGL OLP NL UsrCAL 

25 MS OPEN-NL Exchange Server Std UserCal 2013

 

Software-Lizenzen

1 x MS OPEN-NL SQL Server Std 2012  OLP NL 

3 x MS Windows 2012 Server Standard

1 x MS Exchange 2013 Standard

 

Ist das so korrekt?

Bis auf die 55 Server 2012 CALs ist es so weit ok. Du benötigst für jeden zugreifenden Benutzer nur eine Windows Server 2012 User CAL. Damit darf er auf all deine eigenen Server 2012 (oder Vorgänger Versionen) zugreifen.

Grundsätzlich benötigst du für die Zugriffe auf den SQL Server auch SQL CALs, das hast Du korrekt gesehen. Wenn es nur um die Nutzung von DATEV geht kann es sein dass du die nicht benötigst. Die DATEV hat da gesonderte Abkommen. Das musst du explizit prüfen ob es für euer Szenario zutrifft.

Die PURs decken nur Volumenlizenzen ab. Bei OEM Lizenzen gilt das mitgelieferte EULA.

Was ist denn jetzt die Frage? Ob du mit OEM Lizenzen "schnell" Server installieren darfst?

Back to Topic: Ich denke, dass der Doc seine Gründe hat und dir nicht mit Aktenzeichen etc beweisen muss, was er hier behauptet.

Alles war ich behaupte kann ich auch lückenlos belegen. Wer daran interessiert ist kann sich gerne an mich wenden.

@hemmerling:

Bitte zurück on Topic, sarkastische Kommentare zu Facebook oder Leuten die es nicht nutzen wollen bringen hier nichts.

In diesen Thread geht es darum was mit der ICE 2013 sein wird und inwieweit wir sie Supporten.

Dazu haben wir einen klaren Standpunkt:

Solange Nicki Wruck (welche von uns wegen der Veruntreuung von Spendengeldern, wegen Betrug, wegen Dokumentenfälschung angezeigt) in irgendeiner Form daran beteiligt ist werden wir die Veranstaltung nicht weiter Supporten.

Wenn es ohne Nicki Wruck weiter geht werden wir sie wie gewohnt weiterhin unterstützen, da wir der Meinung sind dass die ICE Lingen grundsätzlich eine tolle Veranstaltung ist.

Und inwiefern hat nach deinem Verständnis das eine etwas mit dem anderen zu tun?

Ok verstehe.

Ein "non x86 device" fällt unter die Formulierung in den PURs die Geräte betreffend, welche kein Windows ausführen können. Windows läuft nun mal nur auf der x86 Plattform.

Wie interpretierst Du denn diesen Passus?

PS: Was wäre wenn Ihr hingeht, die Vorträge geniesst, aber halt um die für Euch nicht geruchsfreie Spendenaktion nicht kümmert ( von "bojykottieren kann ja nicht die Rede sein, nur weil man nicht spendet ) ?!

Nach allem was wir hier mit Nicki Wruck erlebt haben kommt es für uns nicht in Frage eine Veranstaltung zu Supporten, die an Nicki Wruck festhält. Die Geschäftsführung der IT Emsland hat die gleichen Informationen wir vorliegen. Selbstverständlich ist es deren Entscheidung wie sie damit umgehen und unser  Entscheidung wie wir es machen.

Wie wir damit umgehen ist haben wir dargelegt.

Fragt doch einfach mal bei IT.Emsland auf FB nach?

Ich hab gefragt ( aufgrund deses Threads hier übrigens ) und schnell eine fachliche Antwort erhalten.

Zu irgend was ist FB ja nun auch gut..

Welche Antwort hast Du denn zu Nicki Wrucks Funktion bekommen?

Hhhmmm...

Ich finde in dem Dokument keinen Passus der deine Hoffnung wahr werden lässt.

Welchen Passus daraus meinst du denn?

Moin

An die Drone kann ich auch erinnern. Hatte mit dem Doc auch damals darüber gesprochen.

ABER: Wir sollten die ICE nicht an einer Person fest machen, die eventuell unrechte Sachen gemacht hat und die Veranstaltung deshalb boykottieren.

Für viele von uns ist die ICE einfach eine super Sache, bei der wir gute Vorträge sehen können, nette und interessante Leute treffen und viel Spass haben.

Und wenn dieses Jahr Nicki nicht mehr Austräger ist sondern die IT Emsland, sehe ich keinen Grund nicht hin zu gehen.

Als Problematisch sehe ich nur, dass ice-lingen.de auf Nicki registriert ist und so der (neue) Veranstalter nicht vernünftig informieren kann, dass man sich registrieren kann.

Oder kann dieses Board doch dabei behilflich sein???

Gruss von der Nordsee

Markus   

Noch ist ja nicht klar inwieweit die Veranstaltung sich von Nicki Wruck getrennt hat. Nicki Wruck akquiriert offensichtlich Speaker und tritt auch sonst weiterhin als derjenige auf der Die ICE veranstaltet. Solange sich das nicht ändert können wir (so sehr wir dieses bedauern) die Veranstaltung nicht weiter Supporten.

Hier wäre ein eindeutiges Statement der IT Emsland interessant.

da erinnere ich mich an ein kleines Detail:

Ich habe vor zwei Jahren ein Technet-Abo gewonnen. Das ist trotz mehrfacher Nachfrage (zuletzt mündlich auf der ICE2012) nie bei mir angekommen.

Michael

Das überrascht mich nicht.

Nicki hatte in 2011 auch zugesagt dass eine AR Drone unter allen für die ICE 2011 angemeldeten Forenunsern verlost wird. Diese AR Drone ist auch nie zur Verlosung gekommen, da Nicki Wruck sie trotz mehrfachen Nachfragen nie beigebracht hat.

Ich kennen viele die ähnliche Erfahrungen mit ihm gemacht haben.

Einer unserer Moderatoren geht zum Beispiel nicht mehr zur ICE weil er für die dort von ihm gespendeten Gelder trotz vielfachem Nachfragen nie eine Quittung bekommen hat die er für seien Steuererklärung benötigt hätte...

Die Licensing Briefs werden allgemein anerkannt, auch wenn sie nicht rechtsverbindlich sind. In welchem hast Du das denn gefunden?

Schade - dann lohnt es sich fast nicht zur ICE zu fahren ;)

Aber nur konsequent nach allem was Nicki Wruck geliefert hat. Nils beweist Rückgrat.

Gibt aber diverse andere Dokumente (nicht verbindlich) bei denen auch "corporate owned non x86 devices" dazu gezählt werden.

Keine mir bekannten. Und wenn es solche Gäbe wären sie nicht rechtsverbindlich und damit in der Regel nicht brauchbar.

Finde weder in den PUR's noch in der Product List eine solche (x86) Definition.

Dann gibt es keine, die rechtsverbindlich ist.

Der Typ wollte nur Links zu seiner Webseite setzen. Ich habe die Links entfernt.

Einmal genügt: http://www.mcseboard.de/topic/193658-zertifikat-für-ssl-verschlüsselung-erstellen/#entry1199593

@vyper:

Darf ich dich bitten auch Großbuchstaben zu verwenden.

Je besser deine Beiträge lesbar sind umso besser können wir dir helfen.

Der 2012er Server dient ausschließlich als Virtualisierungshost?

Es ist auf die Schnelle unöglich diese Geräte alle aus zu tauschen, da wir ca. 50 Router (die diese Verschlüsselung nicht können) im Einsatz haben.

 

Von daher wäre ich an Lösungsvorschlägen interesssiert, die man kurzfristig umsetzen kann.

"Kurzfristige" Lösungen sind in der Regel Behelfslösungen. Du weißt jetzt dass dein Grundlegendes Problem die Router sind und dass du diese tauschen musst.

Das ist mittelfristig machbar und da solltest Du ansetzen. Wenn du von vornherein die professionellen Lösungen ausschließt wirst du immer mit den daraus resultierenden Bastellösungen leben.

Hör auf etwas schlechtes mit Klebeband zu flicken und fange heute an es richtig zu machen. ;)

Danke!

Solche Tipps sind genau die, die jetzt in der Situation weiter helfen!

Das verstehe ich nicht ganz. Was genau meinst Du damit?

leider steht keine Lösung hier im Thread. Daher hoffe ich ist es OK.

Klar, dank dir.

Ja, wenn das der Fall wäre. Üblicherweise greift aber ein Medienserver per Agenten auf die remoteserver zu. Und der Medienserver scheint der 2012er zu sein.

 

Bye

Norbert

Technisch gesehen ja. Praktisch greift aber der Admin über den Medienserver auf den remote Server zu um dedizierte Daten zurückzuschreiben. Das ist ein indirekter Zugriff des Admins.

Wenn du OPEN Lizenzen bestellt hast dann fordere diese auch an.

Wenn du in deinem Lizenzportal die CALs nicht angezeigt bekommst hast du sie auch nicht.

Wo hast du die denn gekauft?

Es macht keinen Sinn fremde Beiträge mit eigenen Fragen zu kapern! Ich habe deine Fragen von dem gekaperten Beitrag abgelöst!

Darf ich nochmal für mich zusammenfassend in Anlehnung an dieses Thema fragen?

 

Arbeitet ein Mitarbeiter eines Unternehmens von zu Hause aus auf einem Terminalserver (für die Arbeit im Unternehmen ist er sauber lizensiert, Server CAL, RDS Cal, Office 2010 Standard Volumenlizen Open License) wäre das in Ordnung, wenn:

 

A: Auf dem Rechner zu Hause die gleiche Office-Version installiert ist

- das wäre dann auch 2010 Standard aus der Volumenlizensierung? Das hat man normaler Weise nicht zu Hause, Office Home & Business, oder Pro wäre nicht ok?

So ist es.

B: Es wird das Home Use Recht genutzt.

- das ist für kleinere Unternehmen (die nur auf Openverträge zugreifen können) nur in Verbindung mit Softwareassurance erhältlich, richtig? Und diese lässt sich später als 90 Zage nach dem Erwerb der Volumenlizenz ohne SA auch nicht nachträglich erwerben. Kommt die Anforderung der Heimarbeit also zu einem späteren Zeitpunkt, müsste Office samt SA neu erworben werden? Oder gibt es noch eine andere Möglichkeit?

Du kannst einfach für den Rechner zuhause die gleiche Produktversion kaufen die auf dem Terminalserver genutzt wird.

Aber warum willst du en BS einsetzen das in wenigen Monaten keine Updates mehr bekommen wird?