surfcontrol

Hallo, habe leider wieder eine Frage. Umgebung: Windows Server 2003R2 - 3 Stück Alle DC und DNS und über DHCP Clients: alle XP SP3 Problem: Seit jetzt 3 Tagen ist der Zugriff auf "Netzwerkumgebung" quälend langsam. Wenn ich da drauf tippe (egal bei welchem PC/Notebook) dauert es etwa 30 Sekunden, bis die PC/Server angezeigt werden. Beim Klick auf einen Server, dann auf Freigaben geht schnell. Aber zurück - also zur Auswahl der PC/Server dauert es dann wieder 30-60 Sekunden, wobei steht "Keine Rückmeldung", aber dann ist die Umgebung wieder da. Beim Verbinden über \\Servername sind die Freigaben jedoch sofort da. DNS arbeitet einwandfrei. Gemappte Laufwerke über das Login sind rasend schnell und auch der Weg zurück aus den Unterverzeichnissen ist absolut OK. SMB Signing ist überprüft, war aber auch so zu erwarten, da es ja recht lange einwandfrei gefunzt hat. Die Vorschläge hier im Forum habe ich durch, ohne Ergebnis. Es ist auch egal, ob über WLAN oder über Kabel. Es ist immer dasselbe traurige Lied. Scan auf Viren/Trojaner ohne Ergebnis. Was kann ich noch tun? habe noch vergessen: Von Server zu Server geht es ebenfalls rasend schnell. Es muss also irgend etwas an den Clients liegen. Gruß Michael

Hallo XP-Fan, vielen Dankt für die Antwort. Dann bin ich ja beruhigt. Gruß Michael

Hallo zusammen, wenn in ein Domänen-Netzwerk mit 2003R2 ein Storage Server 2008 (es gibt ja nur diesen) integriert werden soll, muss dann ebenfalls die Schemaerweiterung auf den windows 2003 Servern durchgeführt werden oder gilt das nur, wenn das ein DC werden soll. Habe da leider bei meiner Recherche nichts eindeutiges gefunden. Danke Gruß Michael

Hallo holzapfel, verstehe ich das richtig, daß das mit Authentifizierung ablaufen soll, also https://exchangeserver/exchagne und Benutzer/passwort? Wenn ja, sind hier im Forum jede Menge Vorschläge, mußt nur danach suchen. Es gibt da einige Anbieter, die ein Zertifikat ausstellen, kostet halt etwas. Dann muss man das mit ausführlicher Beschreibung installieren, aber das geht zu weit. Ich habe dazu viele Stunden damit verbracht, bis es endlich ging. Gruß

@asea, kann es sein, daß es generell an Grundkenntnissen fehlt? So wie die Fragen gestellt sind, muß davon ausgegangen werden. Außerdem ist der Inhalt der Fragen recht schwierig zu verstehen, denn die Frage: ....unter Vista geht es nicht... schreit nach der Frage "WAS" geht nicht. Gruß

Hallo schnuffi, kann der Server über die IP adressiert werden? Etwa http://220.xxx.xxx.xxx/exchange Auf diese Weise spielt es keine Rolle wo du gerade bist. Gruß

Hallo Norbert, das ist in gewisser Weise ja ein Problem. Wir haben derzeit außerordentlich hohe Kosten für die Betreuung, weil wr auch noch unsere Produktion umstellen müssen. Es steht ja außer Frage, daß ein Dienstleister das schnell und kompetent macht, jedoch stehen - gerade im Maschinenbau - herbe Monate hinter uns, mit 45% Umsatzrückgang. Geld das nicht zweimal ausgegeben werden kann fehlt. Und da wir keinen Geld******er haben...... Da muß irgendwo eingespart werden und das hier ist jetzt keine Firma, die keine Gelder investiert in die IT, aber Kosten können nicht ins Unermessliche steigen. Alternativ stand ja noch zur Debatte, für unsere ca. 25 Bildschirmarbeitsplätze, die Außendienstler und die CAD Abteilung, die ja außerhalb sitzen, den Exchange abzuschaffen und alles per POP zu machen. Da unsere Auftragsbearbeitung ja auch ein Messaging System bereit hält, kann auch der Teil von exchange ersetzt werden. Siehst Du jetzt die "Zwickmühle"? Welche Argumente kann ich der GL liefern? Meine Position ist jetzt keineswegs besonders stark. Gruß Michael

Is ja Juut. Die Frage beruhte einfach auf ein wenig Nachdenken. Wenn MS aber anders will... Ich habe viel nachgelesen, aber es ist verdammt schwierig, zu verstehen, weshalb man es sooo nicht machen kann. Die Beschreibung bei Exec geht ja an mit "Herstellen der letzten funktionierenden...". Allein das, was dort alles zu machen ist, denke ich mal, muss auch ein versierter Admin nach Anleitung machen, denn das wird kaum jemand täglich haben. Und dann die Wiederherstellung von Exchange. Das ist ja ein Schlauch. Aber gut. Dann werde ich mal die zwei alten Mühlen die ich noch habe aufsetzen und so ein Szenario testen. Auch wenn ich daneben lag. Trotzdem besten Dank, denn zum Lernen bin ich ja hier. PS: Es ist Exchange 2003 - für Günther Gruß Michael

Guten Morgen, eine Frage zum Verständnis. Ich hoffe, die Frage wird nicht als blauäugig verstanden. Bei uns steht in einigen Monaten ein neuer Echange Server an. Es soll die alte Software weiter betrieben werden, weil auf dem Server eine Faxsoftware läuft, die mit einem anderen System nicht kompatibel ist. Vor allem aufgrund des Beitrags von commanderJack vom 16.05. Um die immensen Kosten durch unseren Systembetreuer etwas "abzuflachen", habe ich mir vorgestellt, den neuen Server aufzusetzen. Dabei will ich so vorgehen: 1. Alles genau so installieren und einstellen wie beim Alten 2. Gleicher Name und IP usw. 3. Den Mailempfang stoppen und vom Netz nehmen 4. Eine komplette Sicherung des alten Servers vornehmen 5. die Datenbanken (alle stm und edb) auf den neuen Server übertragen Sollte doch dann ohne Probleme mars***ieren. Da der bisherige Exchange als Domänencontroller fungiert, sollte ich den zuvor vielleicht herunter stufen. Damit sollte er doch in Active Directory weg sein. Wenn nicht, dann mit den Kommandozeilen Tools löschen, bevor der neue hinein gehievt wird. ich verstehe leider nicht so ganz, aus welchem Grund das nicht hinhauen sollte und immer von einem Disaster Recovery (nicht authoritative Wiederherstellung) gesprochen wird. Ist doch alles gleich Gruß Michael

Hi zusammen, an dieser Stelle möchte ich mich für die tolle Unterstützung aller Beteiligten bedanken. Ich werde es so machen. 1. Ich nehme mal das von Nils und probiers ob ich das hinbekomme 2. Und das Tool installiere ich dann hinterher um mal zu sehen, was das tut. Grüße von Michael

Hallo Dukel, von diesem Studio habe ich noch nie etwas gehört, aber mal gleich danach gesucht. ich hoffe davon gibt es auch eine deutsche Fassung? Hast Du damit Erfahrung? Gruß Michael

Nochmal ne Frage: Hab die Datei mal inspiziert. ich muss somit nur den Namen, hier in diesem Fall der Servername DBSERVER in meinen eigenen umbenennen, den Pfad wie Du sagst angleichen, das Script als z.B. SQL.bat nennen und speichern und im Taskplaner hinterlegen, damit das zur bestimmten zeit ausgefü+hrt wird. Richtig? Ja, die Version war notwendig, weil der Express 2008 einfach nicht drauf wollte und mit 2005 gings eben. Gruß Michael

Hallo Niels, danke für die Antwort. Den Link habe ich mir auch schon durchgelesen, jedoch bin ich kein Script Star und da habe ich etwas Bammel, auch wenn drüber steht, daß es einfach zu bewerkstelligen ist. ich bekomme aber gerade von meinem Händerl die Mitteilung, man müsste erst einmal ein Update auf 2010 machen und erst dann kann man den Agenten installieren. Das sind schlappe 1300 €. Sollt mich doch mal mit dem Link befassen. Gruß Michael

Hallo Forum, irgendwie finde ich zum meiner Frage nicht die richtigen Antworten, weshalb ich mich mal lieber hier rückversichern möchte. Wir haben bisher eine Datenbank auf Access betrieben, die vor 2 Wochen auf SQL 2005 Express umgestellt wurde. Wir sichern mit Backup Exec 11,5 bisher. Nun wird ja diese Datenbank nicht automatisch mitgesichert. Muss ich die Lizenz erweitern um den sogenannten SQL Agenten 2010 von Symantec? Danke für die Antworten. Gruß Michael

Hi Steffen, im Prinzip richtig. Allerdings handelt es sich bei diesem Hersteller um einen ganz großen, für eine spezielle Anlage, die nur von denen vertrieben wird (da hängen wir fest!). Leih- und Teststellunen sind bei einem solchen Brocken - und hier geht es um hohe sechsstellige Summen - l e i d e r nicht die Normalität. Also, wie heißt es so schön: Zähne zusammenbeißen und druch:cry: Das kann der Netgear aber nicht. Das ist ja eine Alternative. Wenn es mir möglich wäre, den Automaten direkt mit dem Router (auf einem RJ Port) zu verbinden (laut Spezialist vom Service müsste das so gemacht werden), wäre das Theater ja schon beendet. Das geht deshalb nicht, weil ich da ein Kabel von 150 Meter quer durch die Produktion ziehen müsste. Aber das will ich gerne mal direkt versuchen. Danke Michael

Hi, ich danke jetzt mal Euch beiden für die brauchbare und dankend angenommene Hilfe. Übers WE lese ich mir alles durch - und sofern noch Fragen - nehme ich an, darf Danke. surfcontrol

Schade. Ich habe mir das Handbuch heruntergeladen. Dort steht zwar was von Routing, aber es wird viel mehr WErt auf VLAN gelegt. Damit habe ich zwar keine Erfahrung, aber mit diesen Möglichkeiten sollte es doch auch gehen? surfcontrol

Soll heißen? Kleine Info genügt ja, welche das sein könnte. Auf Herstellerseiten sind solche Fragen nicht beantwortet. surfcontrol Sehe gerade die Zyxel USG 100. Wäre das was?

Hi, ich muss noch mal! Habe den technischen Dienst von Netgear in Anspruch genommen. Trotzdem will das nicht, auch nicht mit einer anderen Netzmaske. Es sollte eigentlich so tun wie ich es gemacht habe. EIGENTLICH! Daher die Frage an die Spezialisten. Welcher Router - in bezahlbarem Rahmen bis 800 € vielleicht?- kann denn 2 IP auf eine LAN? Wenn ich nach solchen Kriterien suche, bekomme ich alles angezeigt nur nichts was mit dieser Frage im Zusammenhang steht. Dann sollte das Teil auch noch mit gutem Handbuch (deutsch) und deutscher Oberfläche für weniger Geübte administrierbar sein. Danke mal. surfcontrol

Hi Edgar, in der Tat. Natürlich könnten wir auch etwas tiefer in die Tasche greifen, wenn da nur nicht noch die anderen Invests wären - und das bei der momentanen Erlössituation im Maschinenbau. Und hier liegen wir schon lange über dem Plan (Du weißt schon was ein Controller ist - ich meine nicht den im Server!!) Was agt uns das? Weiter suchen, bis es geht, denn es muss gehen (sagt der über mir). Gruß surfcontrol

Hallo Edgar, es handelt sich um eine Teststellung für einen Automaten, der ausgetestet werden muss und der eine Internetanbeindung braucht. Die IP ist vorgegeben, damit da intern (ich habe davon ja keine Ahnung) das richtige abläuft. Server hat aber nur 1 Netzwerkkarte und dran herumprobieren ist uns streng untersagt (der Roboter ist schweineteuer, der damit gesteuert wird). surfcontrol

Hi IThome, wird auch nicht viel bringen, denn das Handbuch ist vom Januar 2005 und was dort gezeigt wird, ist kaum wieder zu finden weil zu viele Firmware Updates eine ganz andere Oberfläche zeigen. Dennoch das steht drin: Configuring Static Routes Static Routes provide additional routing information to your firewall. Under normal circumstances, the firewall has adequate routing information after it has been configured for Internet access, and you do not need to configure additional static routes. You must configure static routes only for unusual cases such as multiple firewalls or multiple IP subnets located on your network. From the Main Menu of the browser interface, under Advanced, click on Static Routes to view the Static Route menu, shown below. Figure 6- HIER SOLLTE JETZT DER GRAFISCHE TEIL REIN KOMMEN TUT ES ABER NICHT To add or edit a Static Route: 1. Click the Add button to open the Add/Edit Menu, shown below. 2. Type a route name for this static route in the Route Name box under the table. (This is for identification purpose only.) 3. Select Private if you want to limit access to the LAN only. The static route will not be reported in RIP. 4. Select Active to make this route effective. 5. Type the Destination IP Address of the final destination. 6. Type the IP Subnet Mask for this destination. If the destination is a single host, type 255.255.255.255. 7. Type the Gateway IP Address, which must be a firewall on the same LAN segment as the firewall. 8. Type a number between 1 and 15 as the Metric value. This represents the number of firewalls between your network and the destination. Usually, a setting of 2 or 3 works, but if this is a direct connection, set it to 1. 9. Click Apply to have the static route entered into the table. As an example of when a static route is needed, consider the following case: • Your primary Internet access is through a cable modem to an ISP. • Your company’s network is 134.177.0.0. When you first configured your firewall, two implicit static routes were created. A default route was created with your ISP as the gateway, and a second static route was created to your local network for all 192.168.0.x addresses. With this configuration, if you attempt to access a device on the 134.177.0.0 network, your firewall will forward your request to the ISP. The ISP forwards your request to the company where you are employed, and the request will likely be denied by the company’s firewall. In this example: • The Destination IP Address and IP Subnet Mask fields specify that this static route applies to all 134.177.x.x addresses. • Private is selected only as a precautionary security measure in case RIP is activated surfcontrol

Hi, danke mal für die Antworten. Der Netgear kann auf die LAN leider keine zweite IP legen. @ Jim, der zweite Adressbereich soll lediglich die Interneverbindung herstellen. Es ist derzeit noch nicht geplant, beide Netze zugänglich zu machen. Der Switch kann leider kein VLAN. Welcher wäre hier empfehlenswert? @ Hr_Rossi, die Möglichkeit werde ich mal ins Auge fassen. Die Vergrößerung lediglich auf dem Router auf /16 oder auch auf dem neuen Server? Danke mal. surfcontrol

Hallo, was ich bisher zu diesem Thema gelesen habe, hat mich eher verwirrt als befruchtet. Deshalb stelle ich mal meine Frage. 1 Netz mit 192.168.100.x /24 1 Router DSL Netgear FVS338 mit 1 Verbindung Switch und 1 x WAN 1 Switch Alliet Telesyn AT-GS900/24-50 An diesem Teil soll alles hängen, also beide Netze physikalisch Jetzt kommt zweites Nezt hinzu 1 Server mit 192.168.50.x Das soll über den Netgear geroutet werden. Dazu habe ich die Möglichkeit im Netgear ein routing einzurichten. Wenn ich das mache und eingebe 1.Destination Ip Netz 192.168.50.1 2. IP Subnetz 255.255.255.0 3. Interface LAN 4. Gateway IP 192.168.100.x 5. Metric 3 Dann kann der daran angeschlossene Server nicht ins Internet. Denkfehler wo? Danke mal im voraus surfcontrol

Guten Tag, ich habe hier ein Toshiba Notebook mit normalem VGA Anschluß. Dazu eine Docking, die mit DVI ausgestattet ist. Steckt man den Monitor auf DVI, dann kommt kein Bild. Hat jemand Ahnung davon, ob es eine Möglichkeit gibt, diese DVI- Schnittstelle dennoch verfügbar zu machen oder ist das völlig unmöglich. Habe mal bei Toshiba nachgefragt, jedoch nichts darüber in Erfahrung bringen können. Danke.