surfcontrol

Hallo, habe die Frage leider erst jetzt mitbekommen. Der alte Server ist ein 2003 Standard mit SP1, der Exchange auch 2003 mit SP1 und Exchange SP2. surfcontrol

Hallo IThome, habe das jetzt durchgeführt. Es wird gemeldet, dass alles korrekt abgelaufen ist. Aber dann kann ich das R2 nicht installieren. Es kommt weiterhin die Meldung, dass ich zuerst adprep /forestprep machen soll. habe dann bei Yusuf noch mal nach dem registy geschaut und gesehen, daß weiterhin "30§ drin steht. surfcontrol

Hallo IThome, das ging aber fix. Werde ich gleich mal machen. melde mich dann sofort. surfcontrol

Hallo, brauche einen Tipp, weshalb ich für die Installation der R2 Erweiterung nicht weiter komme. Meine Ausgangssituation: 1. Host mit allen FSMO Rollen und SP1 - Anwendungen usw. 2. Host mit SP1 - nur für Exchange und Fax Jetzt gekauft: 1 Neuer Server mit 2003 Standard R2 2. Lizenz für R2 um den bestehenden Host 1 zu aktualisieren Bevor ich da dran ging habe ich erst mal hier nachgelesen und auch bei Yusuf nachgesehen. Ich muss also von der gekauften R2 CD das Schema von "30" auf "31" aktualisieren. Dazu die CD in den FSMO einlegen, vom CD Verzeichnis auf die Adprep.exe Das ist doch korrekt? Mache ich das, passiert überhaupt nichts, außer der Mitteilung, einen Schalter zu setzen (vielleicht mit /forestprep?) Was habe ich nicht richtig verstanden? surfcontrol

Hallo, Backup 9.1 hat mit dem Exchange Server ein Problem. Die automatisch generierten Sicherungen werden stets mit dem Fehler "Die Verbindung mit dem Remote Agent wurde unterbrochen. Wahrscheinlich liegt ein Netzwerkproblem vor." Die Sicherung steigt immer aus, beim Zugriff auf die Mailboxen mit der Mitteilung im Protokoll "Das Zeitlimit wurde überschritten". Die Suche bei Symantec bringt keine Verbesserungen. Und jetzt das Besondere: Wenn der Job manuell gestartet wird, dann geht alles ohne Probleme! Gemacht wurde. 1. Netzwerkkarte ausgetauscht - keine Besserung 2. Stack resettet - keine Besserung 3. Job-Planung wurde um 4 Stunden zeitversetzt zum Globalen Katalog Server aufgerufen - nichts. Weitere Suchen im Internet zur Fehler ID 34113 führen nicht zu meinem Problem. Wer kennt das? Wer hat so etwas schon gelöst oder einen Ansatz parat? Mann, was es nicht alles gibt. surfcontrol

ok, ok. War gerade nicht geschickt von mir hier selbst eine Frage zu stellen. Inzwischen geht es. Es ist nur mit http möglich. Bei https kommt nichts zustande. Trotzdem danke. surfcontrol

Hallo, bei mir klappt das aber nicht. Forwarding auf einen 2003 Standard mit exchange 2003 gemacht http und https, und OWA geht nicht mit Meldung: The requested URL could not be retrieved * Connection to 217.93.x.225 Failed The system returned: (111) Connection refused The remote host or network may be down. Please try the request again. Your cache administrator is webmaster. Was ist denn dann noch falsch? surfcontrol

Hallo Günther, vielen Dank für die Hinweise. Mein Zweifel ergab sich halt aus der Tatsache, dass der SP2 Exchange nur im Systemmanager als weiteres Build angezeigt wurde. Ich dachte halt, wenn ich in "Softwre" nichts finde kann es nicht geklappt haben. Das zu SP2 Windows 2003 Server muss ich erst noch durcharbeiten. Mein amerikanisch ist leider nicht so gut. surfcontrol

Hallo zusammen, beim Installieren des SP2 von Exchange Server. Wo kann ich sehen, ob es geklappt hat? In Software taucht es nicht auf und im System Mangager kann ich zwar erkennen dass das neue Build auf 6.5.7638.1 steht. Laut FAQ soll das der SP2 sein. Ist es normal dass die Aktualisierung auf SP2 in der Softwareumgebung nicht aufzufinden ist? Noch ne Frage. Beim Installieren eines neuen SBS 2003 wurde der SP2 für Windows 2003 installiert. Danach war die Maschine tot. Auch abgesichert geht ncihts mehr. Balken blinkt stundenlang vor sich hin. Ist das auch normal? surfcontrol

@xcode-tobi, das würde dann ja bedeuten, dass ich am selben Ort ncoh einmal einen zusätzlichen Router haben müsste oder liege ich da falsch? Gibt es denn keine Möglichkeit, mit dem selben Router, also der mit dem x.x.205.x Adresse, den anderen Server mit x.x.204.x ins Internet zu bringen? Die Antwort wurde gestern offenbar nicht korrekt vom System gespeichert, deshalb nochmals. Gruß surfcontrol

@xcode-tobi, das würde dann ja bedeuten, dass ich am selben Ort ncoh einmal einen zusätzlichen Router haben müsste oder liege ich da falsch? Gibt es denn keine Möglichkeit, mit dem selben Router, also der mit dem x.x.205.x Adresse, den anderen Server mit x.x.204.x ins Internet zu bringen? Gruß surfcontrol

Hallo, ich muss leider schon wieder fragen. Wir benutzen 2 Draytek 2200 Router, mit denen eine VPN Verbindung hergestellt wird. Jetzt habe ich ein Problem das ich mal beschreibe. In unserem Firmennetz ist ein weiteres Netzwerk eingerichtet worden. Bisher lautete die Adresse 192.168.205.x Router 192.168.205.1 Das andere Netz erhält 192.168.204.x Wenn ich mit diesem Netz ins Internet gehen möchte, muss ich die Netzwerkmaske auf /16 also z.B. 255.255.0.0 oder eine andere z.B. /20 ist egal, dann kann keine VPN Verbindung mehr aufgebaut werden, weil das der Router angeblich nicht kann. Er muss immer auf /24 voreingestellt bleiben. Was brauche ich stattdessen für ein Gerät? Gibt es noch eine andere Möglichkeit, wie die Clients wieder ins Internet kommen? Gruß surfcontrol

Hat sich erledigt. Software heruntergeladen da nicht im Paket enthalten. Gruß surfcontrol

hallo zusammen, vielleicht kann jemand helfen. Beim installieren des 11d erhalte ich folgende Fehlermeldung: "wenn sie die Trasnaktionsprotokolle andauernd mitsichern wollen, sollten sie den CPS Conitinuous Agent und den CPS Exchange Protection Agent auf dem Medienserver und auf dem Exchange Server installieren. CPS Agent von der CPS Adminkonsolte aus installieren..." Ich finde das Ding aber nicht. Im Menü Extras ist die Option ausgegraut. Symantec angerufen aber natrülich =>nicht durchgekommen. Wie kann das behoben werden? Gruß surfcontrol

Hallo, hat denn keiner der Exchange Profis einen Vorschlag? Problem noch immer nicht behoben. Die Meldungen nerven möchtig. Gruß surfcontrol

Hallo gysinma1, das ist nicht das Problem. Das Ding hat ja schon seit mehr als 1 Jahr einwandfrei gefunzt. Es macht auch weiterhin seinen Dienst korrekt. Ich wollte lediglich wissen, wie man den Fehler wieder weg bekommen kann. Die Weiterleigungen sind natürlich zwischenzetilich entfernt worden. Gruß surfcontrol

Hallo, schau mal windows-forum-ms-backoffice-31/maximale-nachrichtengroesse-diesen-benutzer-wurde-ueberschritten-111076.html Hatte das selbe Problem. Aus Sicherheitsgründen wurde dann bei uns ein FTP eingrichtet. Gruß surfcontrol

Hallo Gemeinde, leider muss ich schon wieder fragen, weil ich nicht weiter komme. Ein Freund von mir betreibt einen SBS 2003. Weil er aber schon mit dem POPCon gute Erfahrungen gemacht hat, und auch eine Lizenz dafür besitzt, holt er die Mails mit dem POPCon 2.7 ab. Weil er nicht lesen kann und schnell mit der Maus bei der Sache ist, hat er einfach in Popcon eine Weiterleitung an eine externe Mail Adresse bei T-Online eingetragen. Dass das nicht geht, das hat er jetzt gemerkt. Denn er bekommt im Protokoll des Popcon ständig die Fehlermeldung: DATA Kommando: 554 5.5.2 No valid recipients Ich kann nicht finden, wo die Mails stehen sollen. Im System Manger sind sie jedenfalls nicht aufzufinden. Habe schon einige Seiten durch. Die Erklärung ist mir schon klar (Diese Fehlermeldung erscheint wenn Exchange Server die von POPcon weitergeleitete Emails nicht akzeptiert weil keiner der von POPcon genannten Empfängerdomains einer der im Exchange Server definierten Domains entspricht). Hat jemand einen Rat? surfcontrol

Hi, dort ist für TIF eingetragen ->Windows Datei und Faxanzeige. surfcontrol

Hallo zusammen, in unserer Firma werden Faxe über einen Connector für Exchange (Tobit) an das Eingangspostfach weiter geleitet. Von dort erfolgt eine Weiterleitung an die Postfächer. Das FAX kommt dann als TIF Anlage an. Wie kann ich festlegen, mit welcher Software dieses TIF geöffnet wird? Bei einem User macht das Adobe Elements (sieht bescheiden aus), bei einem anderen Windows Imaging so wie es sein soll. Client: Outlook 2003 Vielen Dank für die Antworten. surfcontrol

@alle, vielen Dank erst mal für die vielen Meldungen. Zu den einzelnen Fragen: 1. Es sind erst mal nur die Router vorhanden, auf allen Seiten. 2. Die Berater wollten keine RDP Verbindung haben. 3. TS Lizenzen. Danke mal für den Hinweis. Hätte ich glatt übersehen! 4. Auf Firmenseite ist eine Feste IP vorhanden 5. Es ist auf allen 3 Seiten ein DSL mit 6000 vorhanden @anakim So ist es eigentlich von den Beratern vorgesehen. Auf allen Seiten ein Draytek mit VPN zu VPN Verbindung. @lefg Dann müsste ich 2 TS Lizenezen kaufen? @hardwarehenry VPN Clients sind jeweils pro Router 1 vorhanden @firefox80 noch ist ja nichts dran gemacht. Deshalb erst mal die Fragen, was die Experten dazu raten. Frage Wenn ich VPN zu VPN nur mit den Routern mache, wie sollte das am besten gemacht werden? PC sind inzwischen angeschafft und schon in die Domäne integriert. Wie funzt das dann mit den IP Adressbereichen? Frage Beim Client habe ich schon Vorlagen im Draytek Forum gelesen. Auch da kann noch das eine oder andere Problemchen auftreten. surfcontrol

Hallo randy, das ist vielleicht falsch rübergekommen. Bei den beiden läuft das so. Zuerst regt sich monatelang / jahrelang nichts, auch wenn wir denen ständig in den Ohren liegen. Dann kommt irgendjemand von deren "beratern" und dann ist plötzlich eine Dringlichkeit dahinter, also sollte es schon gleich jetzt sein. Es sind Draytek Router vorhanden, die genügend VPN Kanäle anbieten. Die Chefs haben zuhaus garnichts, noch nicht einmal einen PC. Das muß alles erst mal angeschafft werden. Es sind keine Terminalserver, sondern 2003er. Es muss jetzt halt schnell eine Lösung her. Ihr wißt ja alle selbst wie es so geht, wenn man Anweisungen auszführen hat. surfcontrol

@wordo, es soll so sein, dass die beiden genau so arbeiten, als würden Sie vor dem PC in der Firmasitzen (und den Bildschirmschoner begutachten). Ist es hier dann zwingend, wenn die PC in der Dom sind? surfcontrol

Hallo, unseren beiden Chefs (58 und 63) ist es plöätzlich eingefallen, auch am Wochenende auf die Unternehmensdaten zugreifen zu wollen obwohl die bisher lediglich den Bildschirmschoner ausgereizt hatten. Irgend jemand hat die angeheizt und jetzt soll das am besten noch heute zur Verfügung stehen. Ich muß dann eine VPN von beiden Wohnorten einrichten mit Draytek Router. Verständnisfrage. 1. Müssen die beiden PC der Chefs Mitglied der Domäne sein um das Script zu bekommen? 2. Das Firmen-Lan hat die Adresse 192.168.50.x /24 Die beiden Router der Chefs brauchen doch dann andere IP Adressbereiche, etwa 192.168.51.x und 52.x oder habe ich das falsch verstanden? Müssen dann die Rechner der Chefs in den jeweiligen Adressbereichen liegen? Zuletzt noch. Muss ich in den Routern dann eine statische Route zum Firmenrouter herstellen? Kann mich jemand aufklären? Danke mal für die vielen Fragen. surfcontrol

Hallo Rudman, vielen Dank. Da hab eich schon ein paar mal mit rumgespielt und es hat sich nichts getan. Jetzt, nachdem du das noch einmal empfhohlen hast, probiers halt noch mal. Wa sage ich! Jetzt habe ich es noch einmal probiert und es hat gefunkt. Alles wieder DA. Ich sollte meine Hände überprüfen lassen. Vielen Dank. surfcontrol