ShadowByte

Die Berechtigung für die Freigabe ist Jeder = Vollzugriff, daran kann es also nicht scheitern. In den erweiterten Systemeinstellungen/Profile kann ich bestimmen, ob das Profil beim anmelden lokal oder vom Server gezogen wird - hier habe ich auf Server gestellt. Allerdings kann ich hier auch nur den Typ ändern und die Konfigurationsmöglichkeiten "Löschen" und "Kopieren" sind ausgegraut, ergo nicht nutzbar. Das ist alles ziemlich strange :suspect: und ich bin mit meinem Latein am Ende ... . Wenn ich die Profilpfadversion %username% nutze, wird auch ein Ordner angelegt ... jedoch ist und bleibt dieser leer und wie oben erwähnt habe ich auch nicht die Möglichkeit dieses Profil händisch auf den Server zu kopieren. Ich habe auch schon geschaut ob meiner workstation Hörner aus den Seiten gewachsen sind ... dem ist aber auch nicht so :D . ... confused ... Gruß, ShadowByte.

Guten Morgen Darkmind :) Alle user haben derzeit ein lokal gespeichertes Profil. Meine Befürchtung lag darin begründet, daß beim "automatischen" anlegen per %username% die lokalen Konfigurationen nicht in den neuen Profilordner übernommen werden. Wenn dem nicht so ist, lasse ich mich sehr gerne belehren ... dies würde mir ja auch, wegen des geringeren Aufwandes, sehr entgegenkommen :) Mein Account ist Mitglied der Gruppe Administratoren (ich weiß das dies eigentlich ein unhaltbarer und mit Sicherheitsrisiken behafteter Zustand ist ... leider ist das meinem IT-Leiter offensichtlich nicht bewußt, da wir trotz Ansprache "weitermachen wie bisher" ... :rolleyes: ) ) und ich bin nicht in der Lage mein Profil auf dem Server zu speichern. Weder mit einem manuell angelegtem Ordner, noch per %username%. Der Pfad im Benutzerkonto stimmt, Berechtigungen stimmen und eine gegenteilige übergeordnete GPO gibt es nicht. Hast Du eine Idee ? Gruß, ShadowByte.

Guten Morgen :) @ Lian : Du hast vollkommen Recht, sorry for that and shame on me :o ! Ich gelobe Besserung ;) @ Darmind : Sehr aufmerksam, allerdings war dies nur ein Rechtschreibfehler im treat, im Profil ist es richtig geschrieben ;) Ich habe nun mal einen neuen "Test-user" angelegt und ihm den Profilordner \test angelegt. Ergo : \\bocsrv2\benutzerprofile$\test - dies hat funktioniert, daß Profil konnte in diesen Ordner "Test" kopiert werden. Kann es sein, daß für Mitgliedern der Gruppe Administartoren keine servergespeicherten Benutzerprofile angelegt werden können ? Das würde einiges erklären. Gruß, ShadowByte.

Ahso ... das bedeutet, ich habe den Profilpfad einfach nur zu "explizit" beschrieben und dies ist gar nicht notwendig, bzw. gar nicht möglich. Gleich mal Testen ... to be continued ... Gruß, ShadowByte.

Hallo Darkmind :) Danke für die schnelle Antwort. Ich habe auch schon darüber nachgedacht, ob es überhaupt möglich ist, den Benutzerprofilpfad auf eine "Nicht-Systempartiotion" auflaufen zu lassen. Konnte allerdings diesbezüglich kein "Don´t" finden und habe es versucht. Du bist der Meinung, daß sich dieser Pfad immer auf C:\ befinden muss ? Gruß, ShadowByte.

Hoi @ all :) AD = WinServ2k Dateiserver = WinServ2k3 WS = WinXpPro Ich versuche verzweifelt ein bereits vorhandenes lokales Benutzerprofil zu einem servergespeicherten zu machen. Habe auch schon viel Interessantes zu dieser Thematik auf dem borad gefunden. Scheinbar ist bei mir der Wurm drin oder ich übersehe etwas. Meine Schritte : 1. Erstellen des Ordners "Benutzerprofile", daraus ergibt sich der Pfad \\SRV02\d:\Benutzerprofile 2. Setzen der Freigabeberechtigung für o.g. Ordner auf "Jeder - Vollzugriff" 3. Setzen des Profilpfades "\\bocsrv2\d:\Benutzerprofile\%usename%" in den Eigenschaften des Benutzerkontos 4. User an WS anmelden - der Profilordner wurde nicht angelegt 5. Als Admin an der WS des users anmelden und unter erweiterten Systemeinstellungen das lokale Profil an seinen Bestimmungsort kopieren - hier wurde mir das Konfigurideren nicht gestattet, dh lokales Profil war gesetzt und alle anderen Optionen sind ausgegraut 6. Eine Überprüfung diesbezüglich eventuell gesetzten GPO´s verlief negativ 7. Kaffee holen und bord durchsuchen - Fehlanzeige (ausser dem Kaffee) :) Bin für Hilfe sehr dankbar :) Gruß, ShadowByte.

Hoi @ all und einen ruhigen Wochenbeginn :) Danke für eure Beiträge, ich werde das mal durchprobieren. Meine Erfahrungen mit sc.exe : Ich habe es geschafft einen Dienst (über die commandshell) remote zu starten/stoppen. Dieser Befehl wird dann noch "User-freundlich" in eine .bat gepackt und auf den Desktop verknüpft. Allerdings hat dies nach Ausführung so sehr lange gedauert, daß ich schon befürchtete, daß sich der Dienst aufgehangen hatte. Werde der Sache nochmal auf den Grund gehen. Nochmal Danke an alle :) Gruß, ShadowByte.

Sorry, ich habe einen wichtigen Punkt unterschlagen :rolleyes: ... die user sollen in Lage sein diesen Dienst von ihrem Arbeitsplatz aus zu starten/stoppen. Kann man das ohne Externa realisieren ? GPO ... Systemdienste ... natürlich (sich an die Stirn klatscht). Allerdings wird der Dienst auf einem anderen Server (kein DC) ausgeführt .... hmm, was tun ? Gruß, ShadowByte.

Hoi Edgar, Hoi Grizzly ! Danke für eure schnellen Antworten. Ich werde mir das gleich mal anschauen. Allerdings sehe ich gerade keinen Ansatzpunkt für eine Lösung per GP. Wie kann ich per GP das starten/stoppen eines einzelnen Dienstes für bestimmte user festlegen ... wenn du da bitte noch einmal Zeit für ein Statement hättest ... sehr dankbar wäre, der junge Padawan :) Gruß, ShadowByte.

Hoi @ all :) Wir haben ein Programm (MIS - Management Information Service) auf einem Server laufen. Nun gibt es drei Mitarbeiter der Controllingabteilung die, zu Backup- und/oder Aktualisierungsvorgängen, den entsprechenden Dienst (und natürlich ausschließlich diesen) auf dem Server selbst starten und stoppen in der Lage sein sollen. Mein Gedankengang wäre eine batch-Lösung (tüftel tüftel). Würde mich freuen, wenn mir jemand mit einer einfacheren Möglichkeit den Horizont erweitert :) DC = w2k Server = w2k3 Clients = w2k pro Vielen Dank und Grüße, ShadowByte.

Hoi @ all :) @ broecker : Schön das Du die Räumlichkeiten zur Verfügung stellen kannst ! Ich würde mich gern für eines der nächstes Treffen einklinken. Gibt es Rechner vor Ort oder bringt jeder seinen eigenen mit ? Frage nur, weil ich mit Bus und Bahn unterwegs bin und leider nicht über ein SchleppTop verfüge. Wäre klasse wenn ich teilnehmen könnte :) Gruß, ShadowByte.

Hoi Grizzly ! :) Danke für deinen Hinweis ... ich sollte vielleicht nicht nur im /germany/technet rumschnüffeln :D Danke und Gruß, ShadowByte.

Jupp, danke Carlito ... wieder etwas dazugelernt :) Allerdings ist dies "lediglich" eine Möglichkeit die ACL der Ressourcen über die Kommandozeile zu konfigurieren/anzuzeigen. Ich suche, wie oben beschrieben, etwas in umgekehrter Richtung. Danke Dir trotzdem ! ;) Gruß, ShadowByte.

Hoi @ all ! Sicher ist die Thematik von loopback 28 in diesem tread ein wenig unglücklich eröffnet worden, jedoch sollte hier niemand von selbstherrlichen selbsternannten "Doktoren" und anderen, die scheinbar schon als Kind mit dem Düsenjet um den Weihnachtsbaum geflogen sind, so behandelt und eingeschüchtert werden !!! Lieber Herr "Dr.", ein Moderator sollte doch niemals öffentlich einen tread als "sinnlos" abstempeln (selbst wenn er es sein sollte) sondern sich diesbezüglich ein höchstmaß an Neutralität bewahren ... schon allein der eigenen Glaubwürdigkeit wegen. Aber dieses Thema hatten wir beide bereits und scheinbar bist Du in dieser Beziehung nach wie vor uneinsichtig und verständnislos. Interessant ist auch der Aspekt, daß trotz des sehr eindeutigen Titels dieses treats sich doch tatsächlich noch so viele (von dieser Thematik "ach so entsetzlich genervten") board-member in diesen einklinken und dann auch noch einen Kommentar abgeben ... ein wenig paradox wie ich denke. Wenn man sich mal kurz ein wenig Zeit nimmt, wird man einige (eigentliche) Fragen zwischen den Zeilen des unglücklich angegangenen treads erkennen : - Für Anfänger ist ein sog. BootCamp sicher die schlechteste Lösung sich mit dieser Materie vetraut zu machen. Der Umpfang des "Stoffes" ist einfach zu groß und man wird bei dieser Geschwindigkeit am Donnerstag nicht mehr wissen was am Montag gelehrt wurde. Selbst nachdem man es geschafft hat alle Zertifikate in 9 Monaten zu erlangen (clap hands @ Dr.Meltzer :suspect: ), ist man in der Praxis doch sehr unsicher und man ist dankbar für einen erfahrenen Admin der einen an die Hand nimmt. Ein Freund, der MCSE füe WinNT war, seit 10 Jahren in der IT-Branche tätig ist, zuletzt Firmenfusionen-Projekte (unter W2k3) im Ausland geleitet hat und nun ein Update seiner Zertifizierungen auf MCSE W2k3 absolvierte, hat dafür sieben Wochen gebraucht. Er hat sich SELBST bei einer seriösen renomierten Schulungsfirma in Hamburg alle MOC-Seminare hintereinander weg gebucht und hat teilweise am Donnerstag einer Seminarwoche schon die Prüfung erfolgreich absolviert. Meines erachtens kommt dies einem "ach so bösem" BootCamp recht nahe. Man sollte dieses Wort nicht so verteufeln und nicht alle, die es in den Mund nehmen sofort steinigen. Es gibt sicher einige schwarze Schaafe in diesem Bereich, jedoch nicht alle. Und für "Updater" sind sie, wenn sie gut und seriös sind, eine in Erwägung zu ziehende unterstützende Maßnahme. Think about it .... und ein wenig mehr Respekt, Geduld und Verständnis denen gegenüber, die verunsichert sind, ein sog. "Tabu"-Thema doch ansprechen wollen, nicht die richtigen Worte finden oder einfach nur relativ neu hier sind. Keiner wird gezwungen auf einen tread zu antworten ... und einige sollten dies dann auch lieber einfach nicht tun ! ;) Gruß, ShadowByte.

Hoi @ all :) Ich bin auf der Suche nach einer Auflistung mit Definitionen der einzelnen vordefinierten System-Gruppen unter MS Wk2 / Wk3. Habe sowohl die Hilfe, dieses Forum, Google, WikiPedia als auch MS-TechNet durchsucht ... leider relativ erfolglos :( . Danke für eure Bemühungen :) Gruß, ShadowByte.

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch :) !!! Ich habe sie noch vor mir :( und ich finde die Thematik dieser Prüfung auch recht ... naja ... eben nicht ganz einfach :suspect: Ich habe bei der 70-290 festgestellt, daß gerade die Simulationen nicht so ganz rund laufen. Wie waren die Simus bei der 70-291 ? Vielleicht mal ein kurzes Statement dazu bitte :) Gruß, ShadowByte.

Moin Moin :) @ winhar01 : Danke für deinen Beitrag. Einen Job habe ich auch, ich wollte mit meiner Anfrage auch keine Hektik verbreiten :). @ Carlito : Kannst Du bitte "cacls" näher beschreiben ? Ich höre davon zum ersten mal und habe keine Ahnung was sich dahinter verbirgt. Danke :) Gruß, ShadowByte.

Ich weiss nicht ob man noch MCSA/MCSE für WinServ2000 absolvieren kann (denke schon). Dann hättest Du die beiden Prüfungen von damals schon in der Tasche (die verfallen ja nicht). Wenn Du MCSA/MCSE für WinServ2003 machen möchtest, musst Du die Prüfungen dafür alle noch einmal machen. Ich würde Dir letzteres empfehlen. Gruß, ShadowByte.

......continue here..... Fazit : gute Literatur, ein Test-Netzwerk, viel Zeit und Geduld, wenn möglich MOC-Seminare oder ein guten Pratikumsplatz (besser beides ;) ) und das MCSE-Board mit seinen Experten und Admins. Ich hoffe ich konnte Dir mit meinem "Erfahrungs-Buch" etwas helfen .... vielleicht auch oversized weil Du schon länger in der Materie steckst ... aber egal ;) Gruß, ShadowByte. PS @ Admins & Moderatoren : Sorry für das Buch, aber ich musste das mal loswerden ;)

Hoi :) Ich schließe mich meinem Vorgänger an, allerdings werde ich doch hier ein paar oberflächliche Worte verlieren, weil ich anfangs auch ein wenig schwierigkeiten hatte mich mit der Board-Suche zurechtzufinden (auch jetzt noch oft genug, allerdings liegt das meistens an mir ;) ) Sicher ist zu dieser Thematik die MS-Press-Reihe sehr empfehlenswert. Leider sind diese nicht ganz günstig, zumal es für den Werdegang des MCSA vier dieser Bücher bedarf. Eines liegt als Neuware bei 75,- €, allerdings gibt es sie auch als Mängelexemplare (um die 50,- € und hier bestehen die Mängel meist nur in Form von Kratzern auf dem Cover ... und wen kratzt das schon ? ;) ) schon günstiger oder eben gebraucht noch günstiger. Die MS-Literatur ist gut geeignet sich Grundwissen anzueignen und durch die guten paktischen Übungen wird dieses Grundwissen gefestigt. Jedoch wird man es sicher sehr viel schwerer mit den Prüfungen haben, wenn man sich allein auf diese Bücher stützt. Jedes Buch verfügt sowohl über eine Evaluierungs-CD mit einer 180-Tage-Version des OS MS Windows Server 2003 Enterprise Edition als auch einem über 400 Fragen starken Trainingsfragen-Kontingent (soweit ich weiß sind diese nur in englisch). Als eine günstigere Alternativ zu MS-Press soll die Literatur von Adison-Whessley (ich hoffe ich habe das richtig geschrieben) ganz gut sein, da habe ich jedoch keine Erfahrungen mit. Um zu lernen und das erlernte zu festigen, solltest Du dir (wenn möglich) ein Test-Netzwerk aufbauen (entweder physische Rechner oder via VirtualPC / VM-Ware auf nur einem Rechner mit guter performence) und dann testen, testen, testen ! Microsoft empfiehlt, ca. 18 Monate in der Materie beschäftigt gewesen zu sein, um sich dann mit den MS-Büchern auf eine Prüfung vorzubereiten. Das mag auf amerikanische Ausbildungsverhältnisse abgestimmt sein, jedoch wird kaum jemand in der deutschen freien Marktwirtschaft einen Arbeitgeber finden, der jemanden in seiner IT-Abteilung einstellt, damit der in zwei Jahren mal für die Administration zu gebrauchen ist. Will damit sagen hier ist viel Selbstinitiative gefragt, die viel Zeit in Anspruch nimmt und meist auch noch selbst zu finanzieren ist. Ich habe mir anfangs auch keine Zeit gelassen, weil ich alles in kürzester Zeit begreifen wollte und mich damit selbst unter Druck gesetzt. Ich habe für jede Zertifizierung ein MOC-Seminar besucht und muss sagen, daß ich ohne diese Seminare anfangs sicher sehr viel langsamer vorangekommen wäre. Ich bin nämlich auch kein Mensch, der einmal liest, sofort begreift und nie wieder vergisst (beneidenswert diese Leute :) ) Aber hier ist auch Vorsicht geboten. es gibt viele Schulungsunternehmen, die einem versprechen (oder es zumindest suggestieren) jemanden über ein verlängertes Wochenende zum gefragten MCSA/MCSE zu machen. Dies ist schlicht utopisch. Diese sogenannten "BootCamps" sind meistens die Briefmarke nicht wert, mit der sie den Versand ihrer Broschüren bezahlen. Also hier gut über das potenzielle Unternehmen informieren und nie vergessen, das es sich bei einem solchem Seminar nur um eine Unterstützung zum Selbststudium handelt. Zum Thema BrainDumps : ja und NEIN ! Ich habe diese BrainDumps, so wie wars***einlich JEDER andere auch, ausprobiert. Den "Vorteil" den ich dieser BrainDumps entlocken konnte war, dass mir ein gewisses Gefühl für die Art und Weise der Fragestellung vermittelt wurde. Allerdings waren sehr viele Fragestellungen und noch mehr Antworten falsch bis sehr falsch. Ich habe mir eine Frage vorgenommen und sie versucht durch testen und mithilfe von Literatur zu beantworten. Dann habe ich mein Ergebnis mit dem der BraindDumps verglichen und zu 40 % kam da Müll bei raus. Allerdings habe ich es auf diese Weise feststellen können. Du merkst vielleicht worauf ich hinaus möchte, ein stumpfes auswendig lernen dieser, zum größten Teil verbugten Fragen und Antworten kann und wird Dich niemals voranbringen......continue next page.......

Hoi nochmal ! @ IThome : Tolles tool, ohne frage, danke dafür. Allerdings ist es leider nicht das was ich meinte. Mir schwebt ein tool vor, welches in der Lage ist die ACL´s auszulesen und dann auflistet, welche Gruppe oder welcher user mit welcher ressource "verknüpft" ist und dort Berechtigungskonfiguration hat. Sprich, ich klicke eine Gruppe/user an und es werden mir alle ressourcen aufgelistet, in deren ACL sich diese Gruppe/user befindet. Dh, ich könnte, bevor ich eine Gruppe (laaaange vor meiner Zeit von einem anderen Admin ohne doku eingerichtet) lösche schauen, wo diese überall involviert ist. z.B.: Gruppe HumanRessources hat Freigabe-/NTFS-Berechtigung für folgende Ordner : Ordner X : Freigabe - Vollzugriff / NTFS - Lesen, Schreiben Ordner Y : Freigabe - Lesen / NTFS - Lesen Ordner Z : usw. etc, etc. Keine Ahnung ob es soetwas gibt ... wäre toll :-) @ Xelerator : Danke für deinen Vorschlag, auch nettes tool. Allerdings auch hier, ich brauche es genau anders herum. Nicht seitens der ressource sondern seitens der gruppe/user ;) Danke für weitere Bemühungen :) Gruß, ShadowByte.

Hoi IThome :) AHAAAAA !!! Danke Dir :) Gruß, ShadowByte.

Hoi @ all again. Habe ich mich vielleicht ein wenig missverständlich ausgedrückt ... ? ... oder ist meine Frage zu ****, als das jemand drauf antworten mag ? Oder gibt es keine Lösung ? Please help :( Gruß, ShadowByte.

Hoi @ all :) Ich suche nach einer Möglichkeit mir auflisten zu lassen, für welche ressourcen ein(e) user/Gruppe über Berechtigungskonfigurationen verfügt. zb.: Gruppe HumanRessource - Berechtigungkonfigurationen für Folder X, Y, Z ... etc. (ich hoffe ich konnte deutlich machen was ich meine ;) ) Danke für eure Bemühungen :) Gruß, ShadowByte.

Hoi @ all :) Ich versuche vergebens eine WS (Win2000Pro) über WindowsUpdate auf den neusten Stand zu bringen. Updates werden gefunden, jedoch schlägt schon der Versuch das erste Update zu installieren fehl - "Update konnte nicht installiert werden, bitte versuchen Sie es erneut..." mehr Infos zur Fehlermeldung gibt es nicht. Hab das Forum schon durchsucht aber leider nichts finden können. Habe mal gehört, daß eventuell etwaige anstehende Updates, die in einer Warteschschlange "festsitzen" dafür verantwortlich sein könnten (...jedoch nicht sicher ist, der junge Padawan...) Freue mich, wenn jemand seine Erfahrungen diesbezüglich mit mir teilt :) . Danke an alle "Post´er". Gruß, ShadowByte.