BoeserWest

Hast du den Prozess schonmal längere Zeit einfach laufen lassen und mal deine Ereignisanzeige kontrolliert? Evtl. merkt er ja selbst dass sich da was Zwickt und schreibt es brav ins log.

Hallo Com. hab da n kleineres Problem. Ich hab hier ein Dom-Netzwerk an dem ich mich via meiner 100 MBit Karte anmelde - dieses Netzwerk verfügt über Internet (192.168.1.x) Nun hab ich noch einen weiteren DSL-Anschluss den ich via meiner WLAN-Karte verwenden will (192.168.192.x) Zieh ich das Kabel ab geht es klar nurnoch über die WLAN-Karte aber dann fehlt mir die Verbindung zum Hausnetz. Über die Routingtabelle wollte ich das ganze eigentlich nicht machen, da ich mich damit nicht auskenne und ich keine Lust habe alle benötigten Internet-IPs da rein zu hacken. Gruß Björn

Evtl. hast du dir auch was eingefangen - habe auch schon von keyloggern gehört die für sich eine svchost instanz starten. Gruß

Gute Morgen Comm. hab heute morgen das SP4 auf unseren SQL 2000 Server (Windows 2003 Std.) installiert. Nun zeigt mir der EnterpriseManager diese TaskPad ansichten nicht mehr. Ehrlich gesagt find ich das ziemlich mistig ;) da man dort immer schön die Größen der Datendateien überwachen konnte. Gibts evtl. einen Workaround bzw. Patch? Google hilft mir pers. auch nicht weiter. Danke schonmal west

Hi, wenn dir die Infos die dir das Eventlog zur Verfügung stellt nicht reichen, dann wirst du in deinen Scripten ein Logfile generieren müssen. Also im Script sagen dass er alles protokollieren soll. Ein eigenes Logfile hat dieser meines wissens nicht. Gruß

Hallo, deine ldf sollte durch eine Sicherung des Transaktions-Logfiles eigentlich schrumpfen. In der Regel sollten TransaktionsLogs auch nicht größer als max. 150 MB werden - Perfomance technisch. Also lieber 2-3 mal am Tag das Log weg sichern. Gruß

Mahlzeit, was haltet ihr von einer solchen Zertifizierung? Wir haben hier viel mit Adressmanagement und so zu tun, also Daten die nicht für 3te bestimmt sind und wollen damit die Kunden auf unseren Sicherheitsstandard hinweisen. Pro? Kontra? Erfahrungen? Thx west

OK - dann dank ich erstmal. Werd am WE mit SP4 beginnen. Meld mich wieder wenns ärger gibt :) Gruß

Effektiv gemacht habe ich noch nichts :) Ich beginne jetzt erstmal mit Upgrade auf 4 GB Sollte dass noch nicht so fruchten wie ich mir das vorstelle kommt ein weiteres RAID1 fürs Log rein. @ phoenixcp Meine aktuelle Sicherungsstrategie: Sonntag DB-Full, Mo-Fr. TLOG Sonntag vor Vollsicherung läuft Optimierung - sollte doch ausreichend sein

Größen DB: 1 Gig TLog: max. 70 MB Also nichts weltbewegendes aber die Datenbank scheint ein extremer Speicherfresser zu sein. Dazu hatte ich hier http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=93323 schonmal etwas zu gefragt.

Sehr produktiv ist die Antwort ja nicht :) Jemand anders vielleicht was nützlicheres zu melden? :)

Hallo, hab da mal ne Frage zum SQL-Server (Produktivumgebung) und Performance usw. System aktuell: RAID 1: System RAID 5: Datenbank + Transaktionslog Wie würdet ihr nun das System upgraden - Transaktion-Log soll auf eine extra Plattenkonfiguration ... ? - Entweder ein RAID 0 + halbstündliche Sicherung des Logfiles oder - ein zusätzliches RAID 1 Festplatten: U320-SCSI Festplatten mit 10k Umdrehungen. Danke schonmal für eure tipps.

was das nicht sp_dboption ?

Also Fehlerprotokoll ist nichts außer eben die restarts vom Dienst die ich manuell durchgeführt habe. Nach dem Einbinden hab ich natürlich auch sofort den Dienst neu gestartet. Die .sif Datei ist auch noch vorhanden - wird mir ja auch im DC angezeigt. Schon irgendwie strange... laut google find ich noch 1-2 Leute denen des auch passiert ist - eine Lösung fand ich zu dem Thema jedoch noch nicht. :(

Ja man kann in die Images noch zusätzliche Netzwerkkarten-Treiber eipflegen, damit man auch von den aktuelleren Netzwerkkarten RIS verwenden kann. Dies hab ich bei allen Images gemacht, jedoch ist es danach ja auch noch 1 mal mindestens gelaufen - daran wirds dann wohl nicht liegen Der Muster-PC ist wie gesagt ein Athlon ... der hat kein HT

Ne, Muster-PC: Athlon XP 2800+ Single Ziel-PC: Intel Centrino 1,5 GHz Ich seh das Image auch wenn ich den Muster-PC mit RIS starte nicht. Das kann doch gar nicht sein, DC und RIS scheinen vollkommen in Ordnung zu sein. :mad:

Hat niemand die rettende Lösung parat? :(

Moin zusammen, hab vor einigen Wochen einen RIS-Server aufgebaut. Dazu 2 Flat Images und ein Riprep Image erstellt und eingepflegt. Die Images haben dann auch ca. 3-4 Wochen gut gearbeitet aber was ist nun? Wenn ich einen Network-Boot mache bekomm ich im OSchoser nurnoch die 2 Flat Images angezeigt - das andere ist weg. Im Ordner liegt es noch drin, und in der MMC zeigt er mir auch noch alle 3 abbilder an. Der Button Server überprüfen und Dienst ca. 5 mal neustarten hat nicht gefruchtet :( Bitte helft mir, ich hab nicht schon wieder lust soo viele Stunden vor einem Muster-PC zu hocken P.S.: Ich habe vor ca. 1 Woche ein paar Netzwerkkarten-Treiber hinzugefügt - aber dies hatte auf die Flat-Images ja auch keine auswirkungen...

Hi, mit Drivesnapshot. Super Handhabung - funktioniert auch mit Laufenden Datenbanken, jedoch würde ich mich darauf nicht verlassen. Lieber noch zusätzlich n Backup laufen lassen. Laut meinen Teststellungen hat es super funktioniert. Haben mittlerweile kompletten Desaster-Recovery-Plan danach ausgerichtet. http://www.drivesnapshot.de/de/index.htm

Hallo, DC: ASR-Sicherung + Snapshot EX: ASR-Sicherung + Snapshot + BackupExec Gruß

Ist im ServicePack2 für Exchange diese Push-Funktion nicht schon integriert? http://download.microsoft.com/download/f/b/5/fb5c54af-fe5c-48e9-be97-f9e8207325ab/DE_Ex_2003_SP2_RelNotes.htm

@ grizzly nein kein schreibfehler hab nen 2003 storage server darauf müssen die macs ihr archiv auslagern, da die natürlich speichernamen verwenden können, bei denen es jedem admin die Fußnägel hochbiegt kann ich das nur via NFS-Share lösen...

den kann ich einmal aktivieren und auf übernehmen klicken, dann verschwindet der haken automatisch wieder :(

Hallo zusammen, hab da ein Problem ... D:\Satz <- nfs-share Berechtigungen: Admins: Full Anonymous Logon: Full domAdmins: Full Owner: Administrator Wenn jetzt in diesem nfs-share von einem Client (in diesem falle ein MAC) einen neuen Ordner anlegt, schaut die Berechtigung wie folgt aus D:\Satz\TESTORDNER Berechtigung: Admins: keine Anonymous Logon: keine domAdmin: keine Owner: Anonymous Logon Gibts hilfe oder ist nun wieder meine ganze Arbeit am Eimer :) Gruß bk

das kann er von haus aus. via smb share ist zwar die leichtere methode, jedoch speichern die macs in einem für M$ unbekanntem Format. Hier werden ANSI zeichen und alles mögliche erlaubt. Wenn diese Files nun via SMB auf den Server gelangen, stürzt dieser mir nach einiger Zeit ab. Via NFS-Share stört ihn das nicht - fragt mich nicht warum Windows da so krass unterscheidet ... ist aber so.