Stephan Betken
-
Gesamte Inhalte
4.701 -
Registriert seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Stephan Betken
-
-
.. naja. hinterher ist man immer schlauer.. :)
So bist Du dann aber auch noch MCSA Messaging. So schlecht ist das aber auch nicht. ;)
-
Das kann ich bestätigen. Der Host muss natürlich eine HP-Maschine sein.
Der TO hat ja leider nicht geschrieben, welche Hardware er einsetzt.
-
Was genau heisst denn "auf einer VMware-Maschine"? Bei einem ESX sieht die Sache unter Umständen wieder anders aus.
Sehr geehrter Actebis Peacock Kunde,
die Installationen von Microsoft Produkten die von HP als Original Equipment Manufacturer (OEM) angeboten werden, können nun auch als virtual machines installiert werden, wenn die Virtualisierungssoftware dies unterstützt.
Wenn eine Installation auf einer virtual machines versucht wird, kommt von der Microsoft OEM Software, die folgende Meldung:
Dieses ist keine supportete Plattform.
DETAILS
Die folgenden Microsoft Produkte werden von HP als OEM angeboten:
Microsoft Windows Server 2003 Standard R2 Reseller Option Kit von HP
Microsoft Windows Server 2003 Enterprise R2 Reseller Option Kit von HP
Microsoft Windows Server 2008 Standard R2 Reseller Option Kit von HP
Microsoft Windows Server 2008 Enterprise R2 Reseller Option Kit von HP
Information zur Installation Windows auf einer VMware ESX Server Virtual Machine
Die Lösung besteht darin, das bei einer OEM Installation von Windows, die Informationen das Hardware Bios in die Virtuelle Machines übertragen wird.
Die unten genannten Versionen supporten aktuell, dass Informationen des Hardware Bios in die Virtuelle Machines weiter gegeben werden::
VMware ESX Server 3.0.2 Update 1
VMware ESX Server 3.0.3
VMware ESX Server 3.5.0
VMware ESX Server 3.5.0 Update 1
VMware ESX Server 3.5.0 Update 2
Für oben genannte VMWare Produkte und zukünftige, befolgen Sie bitte unten genannte Anweisung::
Fügen Sie bitte folgenden Befehl bei jeder Datei (*.vmx) für die Betreffenden Virtual Machines ein:
SMBIOS.reflectHost=TRUE
Dann starten Sie die Installation von Windows neu.
-
Ebenfalls bestanden. Reicht mir jetzt auch erst mal (bis ende nächster Woche). :)
-
Wichtig ist, das bezahlt wird. Von wem bezahlt wird, ist denen wurscht.
-
Ah ja, Nickis Kiddies. Voting complete. :)
-
Hallo redryder,
wäre das Skript auf How to schedule unattended backups using a stand-alone tape library (ganz unten) nicht vielleicht die passende Vorlage?
-
Ich dachte an dieses: Amazon.com: Microsoft® System Center Configuration Manager 2007 Administrator's Companion: Steven D. Kaczmarek, Microsoft System Center Team: Books
Finde ich besser als das deutsche.
–
Hmmm, sollte es doch der Operations Manager gewesen sein für den mehr Auswahl bestand?
-
Doch :D Das Problem ist die "vernünftige Literatur" ... die Artikel im TechCenter sind gut bis sehr gut, aber als Einsteiger verliert man da schnell den Faden. Bleibt also nur noch das Buch von MS Press (alle anderen sind noch nicht erschienen).
Was deutschsprachige Literatur angeht, muss ich Dir natürlich recht geben, aber auf englisch gibt es etwas mehr Auswahl (ich vergesse doch tatsächlich immer, dass das oft noch ein K.O.-Kriterium ist).
-
Die günstigste Office 2007-VLP-Version ist die Small Business Edition. Da hat man zusätzlich noch Powerpoint, Publisher und den Business Contact Manager im Vergleich zur Basic.
-
Oder, wenn es (fast) nichts kosten darf, dann kann man auch Zywalls nehmen. Damit kann man den Internetzugang und die VPN-Verbindungen abdecken, hat aber nicht so viele Möglichkeiten wie mit einer Appliance. Kommt halt darauf an, was man denn erreichen möchte.
Der ISA wurde aber auch noch nicht genannt, oder?
-
Hört sich trotzdem nach Kerberos an (wird irgendwo erzwungen, ist aber nicht komplett eingerichtet). Bin ich letzte Woche selbst drüber gestolpert. Ist vielleicht in dem Webinterface der Haken bei "nur Kerberos zulassen gesetzt?
Schau mal hier, ob vielleicht einige Dinge bezüglich Kerberos verändert wurden. http://www.bjornbats.nl/downloads/Implementing%20Kerberos%20in%20a%20Citrix%20environment%20v1.0.pdf
-
Ist eigentlich halb so wild, aber ohne vernünftige Literatur kann ich mir das auch nur schwer vorstellen. Den SMS/SCCM konfiguriert man nicht "mal eben".
-
Hört sich an, als wäre nur die Authentifizierung über Kerberos zugelassen. Da kann das schon mal vorkommen, wenn den Computerkonten der Citrix-Server nicht bei Delegierungen vertraut wird.
Schau erst mal auf den Clients, wie der Wert von USESSPIONLY in der wfclient.ini steht. Wenn dieser auf OFF steht, besteht das Problem dann weiterhin?
-
Kommt darauf an, welcher MCITP gemeint ist. Für den MCITP EA und EST stimmt diese Aussage, für alle anderen MCITP-Titel nicht.
-
Warum? Braucht man jetzt zwei Client-Prüfungen für MCSA oder MCSE?
Brauchen nicht, aber die 620 zählt kann man auch als Elective wählen.
-
Ähhh... MSDN und Action Pack sind zwei völlig verschiedene Dinge. Das jeder Microsoft Partner das Action Pack nutzen kann ist klar. In dem Paket ist nur verdammt viel Software für schmales Geld. Deswegen meine Aussage.
Da fehlt eine Kleinigkeit.
Das nur jeder Microsoft Partner das Action Pack nutzen kann ist klar.
So ist´s besser. ;)
-
...und afair auch für den SBS 2000.
Ja, kann ich bestätigen.
-
Hallo Rumak18,
der Dienst, der sich hinter "Windows-Firewall/Gemeinsame Nutzung der Internetverbindung" verbirgt, heisst eigentlich "SharedAccess". So klappt es dann auch ohne Leerzeichen.
-
wenn Du eine aktive Subscription hast kannst Du ja den aktuellen XenApps 5 einsetzen
Hier gilt doch das Erscheinungsdatum. Wenn bei erscheinen von XenApp 5.0 eine aktive Subscription bestand, dann kann man XenApp 5.0 einsetzen bzw. wenn bei erscheinen von XenApp 4.5 eine Subscription bestand, kann man die 4.5er einsetzen.
@orkon
Lediglich diese beiden Versionen werden unter Windows 2008 supported.
-
Eigentlich sollte es dort eine Wildcard-Option geben. Wenn diese aktiviert ist, dann sollte eigentlich alles ankommen (entspricht http://*.xyz.dyndns.org).
-
-
Das sollte doch eigentlich der OCS (Office Communication Server) können.
-
Komisch die Active Directory Schemaerweiterung ist für Windows Server2000 und nicht für Windows Server 2003 Sp2 R2, wieso meckert SCCM 2007 dann?
Hallo Sascha321,
irgendwie verstehe ich diese Aussage nicht. Wenn Du Infos zur Schemaerweiterung für den SCCM suchst, dann schau mal hier: How to Extend the Active Directory Schema for Configuration Manager
Sicherheitsgruppe für User an TS nicht wirksam
in Windows Server Forum
Geschrieben
Hallo Ralf,
nach dem, was Du schreibst, wundert es mich eher, dass der User auf dem Client Administrator ist. Denn eigentlich kann das so nicht sein, es sei denn, man fügt ihn manuell oder per "eingeschränkte Gruppen" hinzu. Die BuildIn-Gruppe "Administratoren" wirkt sich nicht auf Clients oder Member-Server aus und kann demnach keinen Einfluss auf die Mitgliedschaften haben.