Stephan Betken

Mit so einer Menge hätte ich jetzt aber nicht gerechnet. :wink2:

Ist mir zumindest nichts bekannt. Aber kann ich mir auch nicht vorstellen.

Ich verstehe gerade nicht wirklich, was Du vor hast.

Bitte klär mich auf.

Nein, die Terminallizenzen sind dort nicht zu finden.

In der Terminalserverlizenzierung (Systemsteuerung\Verwaltung) einen Rechtsklick auf den Server, dort unter Erweitert dann Server deaktivieren auswählen.

Stimmt schon, aber da die meisten Produkte direkt auf der CAPI aufsetzen, ist die Priorität für sowas ja eher gering.

Mir fällt erstmal nichts ein, wofür ich die virtuellen Modems noch gebraucht hätte.

Was dafür spricht, weisst Du doch schon.

Und dagegen? Nichts.

So habe ich es zumindest auch verstanden.

So wie jani_brb es geschrieben hat, sollte es funktionieren. Aber es stellt sich die Frage, ob man denn wirklich direkten Zugriff ohne Reverse-Proxy oder ISA zulassen will.

Hmm, da hat OE dir wohl neue Dateien verpasst.

Mach das Verzeichnis mal leer, starte OE (damit sollten neue Dateien angelegt werden) und wenn der Name der Dateien richtig ist, kopiere die richtigen Dateien wieder in das Verzeichnis.

Warum warten?

Kontakt zu Citrix

Allgemeine, nicht technische Fragen: +49 (0) 811 830048

Montag bis Freitags von 10:00 – 16:00 Uhr

Okay, das sind Sachen, die an mir vorbei gegangen sind. Ist aber nicht schade drum. Ich habe nicht das Gefühl, da was verpasst zu haben. ;)

Aber Admin-Rechte auf dem lokalen Computer sagen noch nichts über die Berechtigungen auf die Netzlaufwerke aus!

Aber okay, ich wollte es ja auch nur gesagt haben. Wenn man unbedingt möchte, dann kann man sich ja auch erheblich mehr arbeit machen, als notwendig ist.

(Und: Ja, ich weiss leider selber, dass es in einigen kleinen Firmen so ist. :rolleyes: Schlimm genug.)

Dann sieht´s, glaube ich, eher schlecht aus.

Hier würde ich nicht nur nach der Benutzer- und Clientanzahl gehen, sondern auch nach der Berechtigungsstruktur.

Auch bei 10 Usern können doch noch einige Gruppen zusammen kommen. Von den Berechtigungen auf Fileebene ganz zu schweigen. Das kann sehr in Arbeit ausarten, wenn nicht jeder Vollzugriff bekommen soll.

Okay,

es ist möglich, die OWA-Seiten anzupassen. Soll am Besten mit Frontpage funktionieren. Wie das funktioniert? Keine Ahnung.

Einfach mal Tante google fragen.

Nein, so war es ja auch nicht gemeint (ich dachte, dass erkennt man am Smilie). In den letzten posts war nur soviel Text zusammen gekommen, dass es doch nicht mehr so einfach zu überblicken ist.

Falls eine Migration in eine neue Domäne erfolgen soll, dann solltet ihr euch mal das ADMT anschauen. Damit werden dann zumindest die Benutzer übernommen und man kann auch gleich die Berechtigungen anpassen (SIDhistory sollte man, meiner Meinung nach, nur für den Migrationszeitraum nutzen), die Computer in die neue Domäne bringen, usw.

Selbst, wenn man alles manuell machen möchte, dann sollte man für die Anpassung der Rechte mal schauen, was SUBINACL alles leisten kann.

Wenn allerdings keine zwingenden Gründe für eine neue Domäne da sind, dann würde ich es eigentlich lassen. Die vorhandenen Probleme hören sich erstmal harmlos an, so dass man hier eher schauen sollte, woran es liegt. Und für neue Benutzerprofile eine neue Domäne aufbauen? Nicht unbedingt.

Die Boardsuche oder Yusufs Blog bringen sehr viel dazu.

http://blog.dikmenoglu.de

Auha, Jugend forscht. ;)

Ich möchte lieber nicht auf die letzten Posts eingehen.

Aber eine kurze Frage hab ich noch: Seit wann muss man denn bei einer neuen Domäne manuell an den Clients etwas ändern?

Hallo bm2004,

das kommt halt darauf an, wie der Exchange bzw. OWA veröffentlicht wurde bzw. erreichbar ist.

Standardmässig wäre es dann so etwas wie https://FQDN/exchange

Aber ist der externe Zugriff überhaupt eingerichtet?

Ich hätte jetzt fast gesagt, im Configuration Manager kann man ja mehrere MSNs eintragen.

Aber, so wie es aussieht, werden diese wohl nicht im Fax-Dienst als Geräte aufgeführt. Sorry, aber ich hab den MS Fax-Dienst schon Ewigkeiten nicht mehr genutzt.

Daher sollte man eigentlich von vornherein eine vernünftige Planung bedenken.

192.168.*.* ist eigentlich auch ein für Class C-Netze reservierter Bereich.

Mach es lieber gleich vernünftig, dann sparst Du Dir vielleicht etwas Stress in der Zukunft.

Ansonsten hat IThome schon alles gesagt, was man dazu sagen kann.

Ähh? Nee, kann nicht sein.

Sage | Mittelständische Unternehmen | Sage Software | Classic Line

Aktuell SMB Classic Line Professional 2009

@Stephan Betken die Classic Line KHK???

Jepp.

In den TAPI-Einstellungen!?!

MSXFAQ.DE - Win FaxDienst

Okay, dann lag ich mit dem Termin falsch, denn genau das meinte ich. Danke für die Korrektur.

Hallo markus,

wenn Du einen 2008er Server zum einem SBS2003-Netz hinzufügst, dann werden zum Zugriff auf den Server bis zur Erscheinung des SBS 2008 noch keine zusätzlichen CAL´s benötigt. Danach hingegen schon.

Der 2008er sollte sich aber problemlos der Domäne hinzufügen lassen. Da er rein als Member-Server fungieren soll, gibt es eigentlich keine speziellen Vorkehrungen, die man treffen muss.

Für Exchange 2007 benötigst Du auf jeden Fall CAL´s.

Aber die Postfächer lassen sich problemlos auf den Exchange 2007 verschieben.

Den SBS loswerden?

Exchange deinstallieren, runterstufen, abschalten. Eigentlich ganz einfach, aber man sollte sich vorher die entsprechenden Lizenzen organisieren. Alternativ gibt es auch das Transition Pack.

Vielleicht auch über den SBS2008 nachdenken. Dank 64bit kann man damit dann doch mehr anfangen in Bezug auf speicherlastige Anwendungen.

Oder alternativ mit der richtigen Office- bzw. Outlook-Version eine entsprechend angepasste Installation. (Stichwort: MST)