Lander

zusätzlich wären auch die Ausgaben von ping www.google.de und route print interessant.

Hallo @ all! Ich habe drei Rechner migriert von Windows 7 Prof. auf Windows 10 Prof. War soweit alles OK und funktionierte problemlos. Aber seit dem Upgrade verzeichnen meine Linux Rechner im Systemlog Meldungen wie diese: Sep 1 14:34:27 REDHATHOST avahi-daemon[2042]: Invalid response packet from host [iP des Windows 10 Rechners] Die Meldungen werden alle paar Sekunden für alle drei Windows 10 Rechner geschrieben. Im Internet findet man diverse ähnliche Probleme. Lösungshinweise zielen hier in Richtung IPv6 deaktivieren. Dies hat bei mir nicht geholfen. Daher habe ich über Wireshark analysiert, was da genau gesendet wird. Es ist ein MDNS Paket auf Port 5353 UDP. Ich habe jetzt die Firewall der Windows 10 Rechner so konfiguriert, dass ausgehende UDP Pakete auf Port 5353 blockiert werden. Seitdem habe ich Ruhe. Leider konnte ich nicht ermitteln was genau diese Multicast Pakete verursacht. (Bonjour für Apple ist nicht erforderlich und nicht installiert). Eventuell hat jemand das selbe "Problem" und weiß warum diese Multicasts gesendet werden?

Danke für alle Euere Gedankenanstöße... So was in der Richtung hatte ich ja schon vermutet. Werde mir ein kleines (c#) Hilfsprogramm schreiben, dass mir Sequence Numbers generieren und auslesen kann, da ich diese Funktion an mehreren Stellen verwende. geht noch einfacher mit einfachen Dateien... Geht über Dateien noch einfacher (bin mit dem Prog übers Ziel geschossen)... set /p "xxx1=" < addseq_xxx.seq REM Zähler einlesen aus Datei set /a xxx1=%xxx1%+1 REM Zähler erhöhen echo %xxx1% > addseq_xxx.seq REM Zähler in Datei schreiben echo. >> addseq_xxx.seq REM Enter an Datei anhängen (wichtig wg. /p im ersten SET Statement). für alle die ein ähnliches Problem haben... :cool: Damit ist dieses Thema für mich abgeschlossen. Nochmals Danke an alle die mit überlegt haben!

Danke für den Hinweis. Benutzerkontensteuerung ist deaktiviert. Hat UAC dann immer noch Auswirkung? Habe es mit Benutzer und mit Systemvariablen (SETX und SETX /M) als Domänenadmin (mit Haken "Mit höchsten Privilegien ausführen") laufen. Nichts davon hat funktioniert. Und wie gesagt, interaktiv ist alles OK.

Hello @all... Ich kämpfe gerade mit einem simplen Commandfile, dass unter Windows XP super gelaufen ist. Im wesentlichen macht es folgendes: set /a seq1 = %SEQ%+1 set /a xxx1 = %XXX%+1 echo %year% %month% %day% %hour% %minute% %second% >> c:\automation\seq.log Echo %SEQ% %SEQ1% %XXX% %xxx1% >> c:\automation\seq.log set /a seq=%seq1% set /a xxx=%xxx1% setx SEQ %seq1% /M setx XXX %xxx1% Echo %SEQ1% und %xxx1% wurden neu gesetzt. >> c:\automation\seq.log Ziel ist es eine Datei umzubenennen, die wenn sie vorhanden ist per Mail gesendet wird und dann mit dem Counter (Seqence - Number) umbenannt wird. XXX habe ich nur zum testen mit eingefügt. Das Ergebnis ist jedoch immer das gleiche: Führe ich das ganze interaktiv aus, so wird die Sequence Number immer hochgezählt. In einer neuen CMD Session kann ich den neuen Wert abrufen. Starte ich die Prozedur aus der Aufgabenplanung so bekomme ich immer den selben Wert. Dies zeigen auch die Logfiles: Die Datum - Zeit Variablen werden durch ein anderes Programm (Aufgabenplanung) gesetzt, verändern sich aber ebenfalls nicht. 2014 11 07 17 06 20 20 21 101 102 21 und 102 wurden neu gesetzt. **************************************************** 2014 11 07 17 06 20 20 21 101 102 21 und 102 wurden neu gesetzt. **************************************************** 2014 11 07 17 06 20 20 21 101 102 21 und 102 wurden neu gesetzt. Interaktiv aufgerufen (neue CMD Session ohne die hilfsvariable seq1 und xxx1 zu setzen) 2014 11 10 11 20 20 20 %SEQ1% 102 %xxx1% Ich kann mir nur Vorstellen, dass die Ursache der immer gleiche Prozess (Taskplaner) ist. Das hat unter XP aber super funktioniert. Kann man das Verhalten umgehen? Net stop scheduler und Net start scheduler sind keine Alternative, da auf diesem Rechner sehr viele Aufgaben laufen. Bin für jeden Hinweis dankbar!

Die Idee ist gut und funktioniert wahrscheinlich sogar. Bedeutet aber wohl, dass ich feste IPs oder DHCP Reservierungen vornehmen muss, um nicht häufiger die Regel anzupassen... Gibt es hierzu wirklich keine GPO *staun*, dachte ich hab sie vielleicht nur übersehen....?

Hallo, ich habe die Aufgabe bekommen unseren Personalserver, der über RDP für 4 PCs zugänglich sein soll abzusichern. Folgende Anforderungen sollen erfüllt sein. - Es sollen die vier Arbeitsstationen und jeder Nutzer der sich über diese Arbeitsstationen anmeldet Zugriff erhalten. - Alle anderen Arbeitsstationen sollen abgeleht werden. Der HR-Server ist ein Win2008 R2 Datacenter Server (virtuell). 2 Clients sind ThinClients, 1 Client XP und einer Windows 7 Die Möglichkeit RDP-Verbindungen über AD-Gruppen einzuschränken, habe ich gesehen, aber die ist scheinbar Benutzerbasiert. Wenn ich hier Computerkonten mit "Zugriff Verweigern" angebe, funktioniert der Zugriff trotzdem. Auch über lokale Sicherheitsrichtlinie (Lokale Richtlinien - Zuweisen von Benutzerrechten - Anmelden über Remotedesktopdienste verweigern) lässt sich eine Arbeitsstation nicht einschränken... Kann ich dies über eine GPO auf dem Server einrichten? Finde keine Computerrichtlinie (ausser die, die es erlaubt) :-( (Clientseitig kann ich es nicht definieren, da wir hier verstärkt auf Thinclients setzen werden.) Bin ratlos und für jeden Tipp dankbar!

Über eine Appliance könnte man Viren und Spamprüfungen abdecken, ist sehr komfortabel. Eine weitere Möglichkeit wäre mal den Mailprovider zu fragen, ob dieser solche Checks durchführen kann (z. B. Domainfactory bietet diese Leistung kostenfrei für Catch-All Accounts....)

Wie verbindest Du? Über Net Use? kannst Du das Sript mal posten?

Mit der W2k - SP4 CD gehts auf jeden Fall. Backup hast Du wahrscheinlich keins, oder ?

boote mit einer Win2k Installations - CD und führe die "R" - Option aus. Damit kannst du in der Wiederherstellungskonsole den Checkdisk machen. Ist sehr universell und viel schneller gehts wirklich nur mit einer eigenen Boot-CD oder USB.

Gibt es jemand im Raum UL-BC der diese Zertifizierungsprüfungen auch angehen will?

Dass Du die/den Verantwortlichen finden willst kann ich verstehen, aber das suchen kostet wahrscheinlich mehr, als das wechseln auf einen Flatrate-Tarif.

Versuch doch mal das Passwort zu ändern.... z. B. hiermit: *** Link entfernt ***

So habe jetzt die von Microsoft vorgegebenen Schritte (http://support.microsoft.com/kb/315457/en-us) zur Neuerstellung eines SYSVOLs durchgeführt (Referenzserver mit korrektem Sysvol auf BurFlag D4 und den mit dem defekten auf BurFlag D2 und Net Stop NTFRS und Net Start NTFRS auf beiden) jetzt habe ich wieder einen DCDiag der gut aussieht. Aber das Problem mit dem Delegation DNS ist immer noch da, ich verstehe aber leider nicht ganz was da abläuft. Kann hier jemand Nachhilfe geben? :-)