=BT=Viper

In dem Fall bekomme ich dann Die Argumenttransformation für den Parameter "Identity" kann nicht verarbeitet werden. Der Wert "System.Collections.ArrayList" vom Typ "System.Collections.ArrayList" kann nicht in den Typ "Microsoft.Exchange.Configuration.Tasks.MailboxFolderIdParameter" konvertiert werden. + CategoryInfo : InvalidData: (:) [Add-MailboxFolderPermission], ParameterBindin...mationException + FullyQualifiedErrorId : ParameterArgumentTransformationError,Add-MailboxFolderPermission + PSComputerName : exchange01.domäne.local

Also wenn ich den Befehl so eingebe: Get-ADGroupMember [GRUPPE] -Recursive | %{Add-MailboxFolderPermission -Identity "$_.GUID:\Kalender" -User Kalenderberechtigung@domäne.com -AccessRights Reviewer} Meckert die PS: Das angegebene Postfach "Domäne.local.GUID/Wedo-User/NAME" ist nicht vorhanden. + CategoryInfo : NotSpecified: (:) [Add-MailboxFolderPermission], ManagementObjectNotFoundException + FullyQualifiedErrorId : [Server=EXCHANGE01,RequestId=220cc254-e962-4359-8268-d62b91a0df1e,TimeStamp=11.01.2016 0 8:52:05] [FailureCategory=Cmdlet-ManagementObjectNotFoundException] 7DE28E8F,Microsoft.Exchange.Management.StoreTa sks.AddMailboxFolderPermission + PSComputerName : exchange01.domäne.local Hat da jemand eine Idee? Mein Problem ist das statt der GUID, folgendes kommt: Domäne.local.GUID/Wedo-User/NAME

Also wenn ich das richtig verstanden habe sollte das dann so aussehen? Get-ADGroupMember Kalenderberechtigung -Recursive | %{ Add-MailboxFolderPermission -Identity $_.GUID:\Kalender -User Kalenderberechtigung@domäne.com -AccessRights Reviewer} Mit der GUID sollte es ja gehen, ist ja eindeutig.

Wobei ich da noch eine Hürde sehe. In der Gruppe die ausgelesen wird, sind weitere Gruppen enthalten.

Na die Namen sind unterschiedlich und folgen auch keinem System. Bei ein paar neueren Usern würde es passen.

Das ist leider nicht der Fall :(

Ja, so in der Art hab ich mir das auch vorgestellt. Aber bin nicht so der Powershel/VBScript Profi... :/

Wie man Berechtigungen einer Gruppe zuweist ist klar. Add-MailboxFolderPermission -Identity <mein benutzer>:\Kalender -User <AD-Sicherheitsgruppe> -AccessRights <Berechtigungsrolle> ​Aber geht es auch das alle User einer Gruppe Zugriff auf die Kalender einer anderen Gruppe haben? Ich will ungern den Befehl für jeden User einzeln ausführen. Kann man da für <mein benutzer> eine Abfrage aller Mitglieder einer Gruppe hinzufügen?

Folgendes Verhalten ist mir jetzt bei mehreren Installationen aufgefallen: Über die OWA wird ein weiteres Postfach geöffnet (oben links unter Administrator -> "Weiteres Postfach öffnen"). Das Postfach wird in einem neuen Tab geöffnet und wird auch korrekt angezeigt. Öffne ich nun Outlook (egal welche Version) werden alle jemals so geöffneten Postfächer angezeigt und können auch nicht geschlossen werden. Dann kommt die Meldung das man es über die Kontenkonfiguration machen soll. Dort sind diese Postfächer aber nicht hinterlegt (Register "Erweitert") und kann somit auch nicht entfernt werden. Kennt jemand diesen Effekt und hat evtl. eine Lösung dafür? Im Web konnte ich bisher nichts dazu finden. Edit: OK, dass Verhalten besteht wohl seit Exch2010. Über einen Threat hier im Board bin ich auf folgendes gestoßen. http://www.andrewparisio.com/2010/12/exchange-2010-sp1-removing.html Ist das noch immer der einzige Weg die Postfächer zu entfernen?

Ah ich verstehe, danke für die Info!

Klar, die lokalen und kurzen Namen sind mittlerweile überflüssig seit ich es mit Split-DNS richtig gemacht habe. autodiscover.example.com und hostname.example.com wären die Namen die ich rein packen würde. (Lync und UM werden nicht genutzt) Die einzige Überlegung wäre die autodiscover.example.com auf hostname.example.com zu ändern. Aber ich vermute mal das ist keine gute Idee.

Momentan nutze ich noch ein selbst signiertes Zertifikat für den Exchange. Dank Split-DNS usw. funktioniert das ja auch super, bis auf den Schönheitsfehler das dem Zertifikat natürlich erstmal nicht vertraut wird. Das soll sich jetzt mit einem gekauften Zertifikat ändern. Jedoch stellt sich jetzt für mich die Frage der "Alternativen Antragstellernamen". Bei meinem eigenen Zertifikat hab ich da einfach alles rein gepackt. Exchange.domäne.de servername.domäne.local servername Domäne.de Domäne.local autodiscover.domäne.de autodiscover.domäne.local Nach meinem Verständnis sollte es ja reichen exchange.domäne.de und autodiscover.domäne.de enthalten zu haben. Oder doch nur Exchange.domäne.de und die URL für das Autodiscover darauf ändern? Ein Zertifikat mit mehreren Adressen kostet ja gleich um einiges mehr. Wie handhabt ihr das?

Es gibt noch einen Weg das zu realisieren. Man legt einfach eine Weiterleitungsregel im Nachrichtenfluss an.

Ja, das CU3 nicht gerade neu ist war mir dann auch aufgefallen. Ich ging eigentlich davon​ aus das man die CUs nicht benötigt wenn man die normalen Updates fährt.

OK, danke... Hatte gehofft es sei mit CU9 behoben, aber leider Fehlanzeige.

Naja... in Exch 2013 eigentlich schon...so irgend wie. ;) Die Weiterleitung tut ja, nur als Kopie nicht. Ich vermute mal das es ein Fehler im Frontend ist. Denn die Beschreibung in der Sprechblase stimmt auch nicht.

Dann fragt man sich wieder warum die Funktion da ist.

Es handelt sich um einen Exchange 2013 mit CU9. Wenn man bei einem E-Mail aktivierten Ordner die Weiterleitung aktiviert und den Haken "Nachricht an die Weiterleitungsadresse und an das Postfach übermitteln." aktiviert, dann werden die Mails zwar weitergeleitet, liegen jedoch nicht wie erwartet zusätzlich im ÖO. Kennt jemand das Problem, bzw. hat eine Lösung dafür? Danke!

Es gibt wohl mittlerweile einen Best Practices Analyzer für EXCH13. Jedoch finde ich den in meiner ECP nicht. Der Exchange hat die Build 775.38 und das CU3 installiert.

Ich hab alles nochmal zurück gerollt und es nach folgender Anleitung gemacht. Damit hat es dann funktioniert. Teil1: http://www.johnlose.de/wp-content/uploads/2013/09/Migrating-Public-Folders-to-Exchange-2013-Part-1-Migration-Deployment-Exchange-2013-Articles-Articles-Tutorials-MSExchange.org_.pdf Teil 2: http://www.johnlose.de/wp-content/uploads/2013/09/Migrating-Public-Folders-to-Exchange-2013-Part-2-Migration-Deployment-Exchange-2013-Articles-Articles-Tutorials-MSExchange.org_.pdf

Ich habe die Migration von ÖO von EX2010 zu 2013 durchgeführt. Soweit hat das gut funktioniert nach diesem Artikel https://technet.microsoft.com/de-de/library/jj150486(v=exchg.150).aspx Mein Problem ist jetzt, daß die Mailbox noch immer auf "holdformigration" steht wenn ich (Get-Organizationconfig).rootpublicfoldermailbox ausführe. Set-OrganizationConfig -PublicFoldersLockedforMigration:$false -PublicFolderMigrationComplete:$true Bringt da keine Änderung. Also wie bekomme ich das PublicFolder aus diesem Status raus?

Also momentan werden zwei WNDAP350 von Netgear genutzt. Die Richtantennen sind außen an den Montagehallen angebracht. Die Einstellungen wurden damals auch mit dem Support von Netgear optimiert. Mit einem PC hat es bisher recht gut funktioniert. Klar, Wetter usw. spielen da schon eine Rolle und man hat beim arbeiten auch gemerkt das es nur 300MBit/s sind. Gemessen hatte ich so um die 85% der Bandbreite. Derzeit sind 3 Rechner betroffen. Ein extra Server fällt aufgrund der Software Architektur raus. Es laufen mittlerweile mehrere Anwendungen über das Netz und gerade das neue InforCOM 7.5 gibt bei den Datenbankzugriffen wohl schneller auf, vor allem wenn zwei PCs gleichzeitig über die Bridge zugreifen. Ein Rohr liegt nicht unter der Strasse und diese ist eine öffentliche. @lefg: Danke mal für den Link, sieht interessant aus. RDP ist natürlich auch eine Möglichkeit. Zumindest die Hauptanwendung kann ich denen mal kurzfristig als Remote App geben.

Ja das wäre auch mein Favorit. Aber das war der GL bisher zu teuer. Naja, wenn die Leute nicht arbeiten können ist es teurer...

Ein Kunde hat eine WLAN Brücke mit 300 MBit/s über die Strasse, also so ca. 50m. Da es jetzt eine neue Anwendung gibt und auch ein Rechner dazu gekommen ist, reicht das nicht mehr aus. Leider reicht das nicht mehr aus. War eh schon immer ein Flaschenhals. Jetzt bin ich auf der Suche nach einer Gigabit WLAN Brücke oder ähnliches. Alternativ könnte auch Glasfaser unter der Strasse gelegt werden. Richtfunk wäre auch eine Möglichkeit, kotet aber auch einiges. Was habt ihr da für Erfahrungen/Empfehlungen?

Ich hab jetzt mal die DB neu angelegt, hat aber auch nix gebracht. Hat keiner ne Idee warum es nicht klappt?