Jump to content

GuentherH

Abgemeldet
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    19.421

  • Registriert seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Beiträge erstellt von GuentherH

  2. Sicherung: Inkonsistenz beim Überprüfen

    in Windows Server Forum

    Geschrieben

    Hallo.

     

    Jetzt haben wir nur ein Problem, die externen LAN-Platten haben wir dem Kunden erst vor einem Monat verkauft...

    Damit müßt ihr natürlich selbst zurecht kommen.

     

    Hilft es was nicht über UNC zu sichern sondern das Laufwerk zu mappen?

     

    Einfach testen. Ich glaube aber nicht, ansonsten wäre dieser Workaround mit Sicherheit in den Technical Library erwähnt worden.

     

    LG Günther

  6. Mail-Header - Exchange 2007 Server

    in MS Exchange Forum

    Geschrieben

    Hallo.

     

    Das kommt darauf an, wie der Exchange die Nachrichten versendet.

     

    Werden alle Nachrichten an einen Relay Host weitergeleitet, dann muss der PTR nicht gesetzt sein, weil der Relay Host des ISP einen PTR Eintrag hat.

     

    Wird über DNS versendet, dann ist es ein "Muss", dass er gesetzt ist. Denn eine der einfachsten Überprüfung auf SPAM erfolgt über den PTR (gehört der Hostname, der da im Absender angegeben ist, tatsächlich zur IP Adresse die die Verbindung zu mir aufgebaut hat).

     

    Schau dir einfach einmal die zahlreichen Beiträge hier an Board an, die alle mit dem Problem beginnen: "Ich kann keine Mails an ... senden".

     

    ach übrigens: "No PTR records exist for 82.141.xxx.xxx" sagt mir Reverse DNS lookup

     

    Dachte ich mir, daher kann auch der Mailserver den Host nicht auflösen.

     

    LG Günther

  8. Sicherung: Inkonsistenz beim Überprüfen

    in Windows Server Forum

    Geschrieben

    Hallo.

     

    Ein paar Erklärungen:

     

    a) franz012 führt das Backup mit dem SBS Assistenten durch. Dieser startet das Programm bkprunner.exe und nicht das Standard NT-Backup.

    Der wesentliche Unterschied zu NT-Backup ist, dass eine automatische Überprüfung des Backups erfolgt (die nicht deaktiviert werden kann), und somit sich die eigentliche Backupzeit auf die Hälft reduziert.

    b) der Fehler, den franz012 hat tritt dann auf, wenn auf einen UNC Pfad gesichert wird, und genau das ist bei ihm der Fall.

    c) also weg mit der NAS und externe Festplatten verwenden

    d) hier die passenden Artikel aus der Technical Library - Backup fails, reporting "An inconsistency was encountered."

     

    LG Günther

  10. Outlook XP archiviert nicht richtig

    in Windows Forum — Allgemein

    Geschrieben

    Hallo.

     

    Wenn du schreibst, dass euer Exchange erst seit 3 Monaten in Betrieb ist, dann habt ihr wahrscheinlich auch die Daten aus den persönlichen Orndern in den Exchange importiert.

    Wenn dies der Fall ist, dann funktioniert die Archivierung nicht sauber.

     

    Grund dafür ist, dass Outlook in diesem Fall nicht das tatsächliche Datum der Erstellung verwendet, sondern den Zeitpunkt in dem es im Exchange Postfach neu erstellt wurde. Das Verhalten ist bekannt, und hier schon öfters besprochen. Hier auch der passende KB-Artikel dazu - The message modification date determines the archive date in Outlook

     

    Zu deiner 2. Frage. Werden bei euch so viele Nachrichten mit Anhängen empfangen/versendet ?

    Wie wurde es bis jetzt gehandhabt ?

    Denn wenn in 3 Monaten Postfachgrößen mit 500 MB entstehen, wurden sie ja auch vorher in dieser Größe erstellt. Nur waren es halt Persönliche Ordner und keine Exchange Postfächer.

     

    LG Günther

  15. Spam on demand?

    in Windows Forum — Security

    Geschrieben

    Hallo.

     

    Soweit ich es aus meiner Praxis kenne, hat es auch nicht sehr viel Sinn. Interessanterweise sind die SPAMs, die bei meinen Kunden eintreffen, sehr verschieden. Somit kann man nicht eindeutig sagen, dass die Filter, die bei einem Kunden konfiguriert sind auch bei einem anderen Kunden greifen.

    Zudem ist es so, dass die Lernfilter wie z.B. Bayes auch ausgehende Nachrichten benötigen, damit sie mit bad/good words umgehen können.

     

    LG Günther

  17. SBS2003 R2 und Servicepack 2

    in Windows Server Forum

    Geschrieben

    Hallo.

     

    Hier allgemein zu sagen, man soll oder man soll nicht, ist nicht möglich.

    Die gleichen Fehler die beim SBS auftreten können, können auch genauso gut bei einem W2003 auftreten, den System ist ja vom Grundaufbau gleich.

     

    Problem mit dem SP2 gab es bei mir bei keinem einzigen Fall, wenn die richtige Vorgangsweise gewählt wurde.

    Allerdings hatte ich das Vergnügen einige mißglückte Updates zu reparieren.

     

    Wenn ich ein System updaten muss, dann gehe ich wie folgt vor:

    - überprüfen des Systems auf eventuelle Fehler in den Eventlogs, und wenn es welche gibt, dann diese zuerst beheben

    - Systemsicherung

    - update aller Treiber, hier vor allem die NIC

    - seit es den BPA gibt, eine Überprüfung mit dem BPA

    - SP2 installieren

    - Überprüfung mit dem BPA

     

    Diese Vorgansweise wähle ich aber auch bei jedem größeren Servicepack und bei jedem Betriebssystem. Es geht einfach darum, wie man an die Sache herangeht. Einige drücken auf den Knopf, stellen dann die Fragen und wundern sich, die Anderen stellen Fragen, informieren sich und drücken dann auf den Knopf.

     

    LG Günther

  18. Exchange Server + Signaturen

    in MS Exchange Forum

    Geschrieben

    Hallo.

     

    a) ich arbeit mit den Produkten dieses Herstellers seit was ich was und kann dir nur sagen, wenn die Konfiguration läuft, dann läuft sie.

    b) wenn ich einmal eine Frage hatte, dann eine E-Mai und Antwort war innerhalb einer Stunde da.

    c) eine qualifizierte Antwort per E-Mail ist mir hundert mal lieber, als eine sogenannte Hotline bei gerade der Hausmeister abhebt. Das sieht man an oft genug an den Beiträgen hier am Forum, wenn es heißt - "die Hotline habe ich auch schon angerufen, konnten mir aber nicht weiterhelfen..."

     

    LG Günther

  19. Mails verschwinden

    in MS Exchange Forum

    Geschrieben

    Hallo.

     

    Sorry, bei dieser Art von Konfiguration kannst du nun aber wirklich nicht von Bug sprechen, bzw. wenn dann nur von einem Bug bei demjenigen, der diese Konfiguration verbrochen hat.

     

    Warum wird keine saubere Exchange Konfiguration durchgeführt ??

     

    LG Günther

×
×
  • Neu erstellen...