DerNeuling

Also das Posting hat mich trotz meines eigenen Konfigärgers zu später Stunde echt noch heftigst zu lachen gebracht........ (Hätte ich wirklich nicht mehr für möglich gehalten) Was soll man da noch sagen ??? Entweder Server mit Terminallizenz,gelle!!! (RDP lässt grüßen) Oder zweiter Rechner (was halt günstiger für dich ist;) Oder einfach rausrennen und nicht zurück schauen..... Gruß :D

DC

Die Kabel sind "leider" in Ordnung..... Wäre ja zu schön, wenns das gewesen wäre Ich vermute den Fehler irgendwo in der Reg. Das ist doch nicht normal ;) SOOO das musste mal gesagt werden........ Ich will nicht neuinstallieren! Das kanns nicht sein.... Trotzdem Danke Man kann ja nie wissen, dein Vorschlag hätte genau so gut ins Schwarze treffen können..... VG

was ich ja übrigens auch nicht machen wollte..... Was soll ich sagen Verzweiflungstat....

Nein, das war es leider auch nicht...... Hab inzwischen auch TCP/IP runter u. wieder drauf installiert.... *ratlossei*

Versuchs mal per Eingabeaufforderung cacls /T /E /G Benutzer:Zugriff

Hiho, ich hab mal ein bissl für dich gegoogelt...=) http://www.uni-muenster.de/ZIV/Lehre/2003-2/RechnernetzeFortgeschritteneThemen/IP-RP_Intro.pdf Sind nur die Basics. Aber das prinzip einer Routingtabelle ist wirklich schön veranschaulicht. Also ICS ist vielleicht eine Möglichkeit aber ....na ja, wenn schon DC, DNS und der ganze SchnickSchnack dann doch aber bitte direkt richtig ;) Routing und Ras bietet Dir ja auch schließlich eine ganze Menge anderer Sachen die Dir ICS nicht bietet. Oder was meinst Du ? Gruß

Ja hab ich..... Leider ohne den gewünschten Effekt... Dazu kommt noch das ich mich gerade ein wenig mit dem Thema IPv6 auseinander setze.....soll heißen: Der Server solls können =) Ich weiß die ganze Geschichte steckt noch ein wenig in den Kinderschuhen aber laut MS ist die neue Version voll funktionsfähig.....

Genau ist ja der Punkt. Auf die eigenen Adressen (loopback) kein Problem..... Aber alles was raus soll funktioniert nicht......auch anders herum nicht --> sprich : bspw. vom einem internen Rechner auf das interne Interface...... Bitte verzeih, das ich mich am Anfang da ein wenig kurz gefasst habe.... Es ist nur einfach so: Ich hab schon mehrere Systeme nach der selben Art und Weise aufgesetzt und noch keins, aber wirklich keins, hat da auch nur ansatzweise ähnliche Zicken gemacht. Deshalb auch die Anmerkung von mir das Protokoll TCP/IP neu zu installieren. (IP Stack prob) Nur denke ich, ist es mit dem einfach mal neu installieren nicht getan, selbst wenn es den gewünschten Erfolg bring und das Problem behebt. Mich interessiert vielmehr der genaue Grund. Bin alle mir "bekannten" Regeinträge durchgegangen ...habe aber keinerlei Abweichungen gefunden. Gruß

Na ja, meinen Informationen stimmt das mit der freien Verfügbarkeit des RDP im w2k3. Aber psst, könntest Du auf den Regeintrag etwas genauer eingehen.... Vor allem ist es möglich per Reg die interaktive Anmeldung ohne zustimmung zu realisieren?

hmmm, ich finde die von Dir gefundene Lösung plausibel und auch recht einfach zu realisieren. Wie sollte den eine noch einfachere Lösung aussehen ??? Das einzige was mir dazu noch einfallen würde wäre das mappen per Startscript, macht die Sache vielleicht ein wenig flexibler (je nach Bedarf) - aber ums mappen kommst Du wohl nicht rum - Gruß

Also 2. Versuch: Ethernetadapter LAN1: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC Physikalische Adresse . . . . . . : 00-90-F5-1D-14-77 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2 Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::290:f5ff:fe1d:1477%4 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1 DNS-Server. . . . . . . ......: 192.168.10.5 192.168.10.1 Ethernetadapter LAN1: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC Physikalische Adresse . . . . . . : 00-30-F2-1D-17-73 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.10.1 Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::320:f2ff:fe1d:1137%4 Standardgateway . . . . . . . . . : DNS-Server. . . . . . . . . . . . :192.168.10.5 192.168.10.1 Ich hoffe das ist jetzt was genauer.... War der Meinung das die Angaben ausreichen die vorher angegeben wurden. Aber irren ist ja Menschlich. Trotzdem Danke ..... =)

Noch was..... hatte die Gegenfrage zu Anfang ganz vergessen. Ich bekomme schon ne Fehlermeldung und zwar die das ich nicht auf das Netz zugreifen kann. Ist ja aber auch klar, weil kein request ankommt. Warum auch immer !? Gibt es eigentlich noch eine andere Möglichkeit jemanden den Zugriff aufs Netz zu verweigern außer durch gpedit ? Wenn ja, welche ? Gruß

Ethernetadapter LAN1: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC Physikalische Adresse . . . . . . : 00-90-F5-1D-14-77 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.x.x Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::290:f5ff:fe1d:1477%4 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.x.x DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.xx.x 192.168.xx.x fec0:0:0:ffff::1%1 fec0:0:0:ffff::2%1 Ethernetadapter Lan2: Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC Physikalische Adresse . . . . . . : 00-90-F5-1D-14-77 DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.xx.x Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::140:f3ff:fe1c:1477%4 Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.x.x DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.xx.x 192.168.xx.x Und so weiter .... IPv6 ist nicht installiert...... Sieht doch noch einer ganz normalen Konfiguration aus ,oder ? Auch beim Vergleich, mit ähnlichen System ist mir keinerlei Differenz aufgefallen. Vielleicht sollte ich das Protokoll neu installieren....? (obwohl das ja wohl auch nicht Sinn der Übung sein sollte =) Vielen Dank und viele Grüße

Also, zur Konfiguration: Beide Schnittstellen sind statisch konfiguriert. DHCP halte ich bei der grössen Ordnung für unangebracht. Zwei Subnetze, sprich.... 192.168.x.x 192.168.xx.x --> GW: 192.168.x.x Metric 1 Habe mit dieser Konfiguration noch nie Probleme gehabt. Da muss etwas anderes dahinter stecken - IMHO

Hallo, habe vor kurzem einen 2003 Server neu aufgesetzt. Treiber sind allesamt vorhanden. Die Hardware richtig erkannt. So und nun zu meinem Problem: Obwohl beide Ethernetschnittstellen richtig installiert sind, loopback funktioniert und auch sonst alles normal zu sein scheint, kann mit keiner der beiden Karten kontakt zu anderen, sich im Netzwerk befindlichen Rechner aufgenommen werden. Welche Parameter könnten dies verursachen ?

HiHo ! Seit kurzem verweigert meine Tasklist.exe den Dienst und zwar mit folgender Meldung. Taskinformationen werden geladen .. -- --Fehler: Starten des Servers fehlgeschlagen Kennt einer das Problem ? Ich habe die Ursache, trotz langem suchen, nicht gefunden.. Danke schon mal im voraus