DerNeuling

Kennst Du einen Weg wie man Filterlists auch exportieren kann!? Sonst macht einen der "ZappelPhillip" wirklich fertig ;) Gruß

Ein guter Ansatz.....stimmt schon, ohne die sekundäre Anmeldung wäre das ganze nicht drin..... Aber die Instanz läuft bei mir. Ich hatte mal für einen Kunden, aus Gefälligkeit, solche Sachen wie "In diesen Ordner kopieren" und solche Sachen dem Kontext hinzugefügt. Für Mausschubser ja ganz praktisch. Die dazugehörigen Werte waren irgendwo hinterlegt. Nur zu "runas" finde ich nichts vergleichbares Gruß

Das Tool ist wirklich nicht schlecht. Allerdings kam das Prog während des scannens kurz mal ins stocken. Hmmm, außer ein paar Cookies nichts Außergewöhnliches. Ich glaub ich versuch mal noch etwas anderes....

Ich weiß ab W2k ist das so.....normalerweise Bei meinem XP Pro aber nicht mehr daher die Frage ! Und dann immer die Kommandozeile zu konsultieren ist immer so viel Tipparbeit ;) Deshalb dachte ich post mal .... vielleicht kennt ja jemand den dafür verantwortlichen Schlüssel

Hi Leutz ! Wie bekommt man "ausführen als" wieder ins Kontextmenü ? Muss dazu eine neue Clsid angelegt und ein bestimmter Wert eingetragen werden ? Und wenn wo genau ? Danke schon mal im voraus.....

@ edv-olaf Danke,Danke aber das Du zu unwissend bist wag ich jetzt einfach mal zu bezweifeln.....wenn das ist wohl eher ersteres ;) Aber von irgendwem her kenne ich das.......man muss es sich ja nicht immer unbedingt schwerer machen als nötig, gelle.... Ich glaub das nennt man Logik

Ok, zugegeben !!! Ich hab mir das Tool inzwischen mal gezogen. Hat schon was für sich ;) Dann hat es sich wohl in diesem Fall mal ausgebatcht *grins*

Hiho, schau mal wwwsysinternals.com vorbei.... Da findest Du neben der pstool suite auch processviewer! Sehr nützlich! Und freeware! Gruß

Eigentlich nur Adaware und eben Norton......

TCPview sagt mir das das System an dem besagten Port lauscht.. Wohl kaum!

Hiho! Ich post jetzt einfachmal was netstat so ausgibt.... Proto Lokale Adresse Remoteadresse Status PID TCP 0.0.0.0:135 0.0.0.0:0 ABH™REN 988 TCP 0.0.0.0:445 0.0.0.0:0 ABH™REN 4 TCP 0.0.0.0:1027 0.0.0.0:0 ABH™REN 1116 TCP 0.0.0.0:1033 0.0.0.0:0 ABH™REN 4 TCP 0.0.0.0:1065 0.0.0.0:0 ABH™REN 1644 TCP 0.0.0.0:5679 0.0.0.0:0 ABH™REN 156 TCP 127.0.0.1:1026 0.0.0.0:0 ABH™REN 1232 TCP 127.0.0.1:1031 0.0.0.0:0 ABH™REN 1528 TCP 127.0.0.1:1032 0.0.0.0:0 ABH™REN 1528 TCP 127.0.0.1:1035 0.0.0.0:0 ABH™REN 1384 TCP 127.0.0.1:1038 0.0.0.0:0 ABH™REN 156 TCP 127.0.0.1:1040 0.0.0.0:0 ABH™REN 1644 TCP 127.0.0.1:1041 0.0.0.0:0 ABH™REN 1644 TCP 127.0.0.1:1043 0.0.0.0:0 ABH™REN 2572 TCP 127.0.0.1:1065 127.0.0.1:1032 SCHLIESSEN_WARTEN 1644 TCP 127.0.0.1:1121 0.0.0.0:0 ABH™REN 1604 TCP 192.168.10.190:139 0.0.0.0:0 ABH™REN 4 TCP [::]:135 [::]:0 ABH™REN 988 TCP [::]:1027 [::]:0 ABH™REN 1116 UDP 0.0.0.0:445 *:* 4 UDP 0.0.0.0:500 *:* 804 UDP 127.0.0.1:123 *:* 1116 UDP 127.0.0.1:1115 *:* 2572 UDP 127.0.0.1:1122 *:* 1604 UDP 192.168.1.2:123 *:* 1116 Auffallig an der ganzen Geschichte sind wohl 1033 --> würde auf NETSPY hindeuten.... Die IcQ ports, es ist gar kein ICQ installiert.... 1065 Könnte es sein das Netspy "unter" dem Radar durchfliegt? Soweit ich mich erinnern kann ist das doch frei verkäufliche Software....die komplett im stealth mode ausführbar ist.... Gruß

Hiho ! Vorgeschichte: Bin irgendwann einmal, auf der Suche nach einen handlichem Regestrycleaner auf das Tool "Advanced Administration Tool" gestoßen. Nach erster ansicht:Vollgepackt mit nützlichen features die einem den Alltag wirklich angenehmer gestalten. Auch den eigentlichen Sinn des Downloads hat das Tool erfüllt. überflüssige Regestryeinträge wurden tadellos erkannt. Zu meiner Verwunderung allerdings stellten sich plötzlich ganz seltsame Dinge ein. Frei nach dem Motto:"Ähm, wirst Du jetzt paranoid oder was?" Na ja, aber nach Überprüfung per netstat wurde mir schon bestätigt das da plötzlich an Stellen gelauscht wurde an denen das vorher nicht der Fall war. Die Systemüberprüfung per Norton bestätigte die Vermutung. Entdeckt wurde gina..irgendwas die sich im Programmordner des AATools befand. Wurde dann von mir dann natürlich samt dem dazugehörigen Programm entfernt. Mit autoprotect war da wohl nichts....... Zu meiner Verwunderung hab ich aber feststellen müssen das immernoch sobald eine DFÜ Verbindung aufgebaut wird Verbindungsversuche stattfinden. Alles auf Ebene der Ports ab 3000 aufwärts. Anscheinend gibt es ja schon noch einige Trojaner im Umlauf deren Signaturen nicht von den großen Saubermachern entdeckt werden. Hat jemand vielleicht mal ein paar Tips auf Lager wie man der Sache gezielt auf den Grund gehen kann.

soweit ich weiß, ist das bei der Unattended Inst so nicht vorgesehen. Schau Dir das mal hier an, ist zwar super ausführlich aber enthält schon ein paar Dinge die wirklich interessant sind http://www.math.gatech.edu/~dijuremo/downloads/UWI/Unattended%20Windows%20Install%20Documentation%20V-1.1.pdf Gruß

Nein, wie vorher schon mal gesagt das Netz ist statisch konfiguriert....... Die Verkabelung stimmt - weil der Rechner läuft mit ner anderen Platte auch als Server (nur ne andere Version) -soll heißen Verkabelung etc. stimmt alles..... Ist jetzt eh zu spät setzte gerade neu auf..... Mal schauen ob´s wirklich ne Fehlermeldung beim installieren gibt oder ähnliches..... Gruß

Dem Stimme ich zu.... sich endlos den Kopf darüber zu zerbrechen kann es wirklich nicht sein. Obwohl ich doch nochmal sagen muss das mich so etwas ja wirklich fuchst........ thx dann fürs erste Mal schauen was das Schätzchen hier dann gleich noch so von sich gibt =)

Also alle Dienste die laufen sollen, laufen. Es ist kein ISA installiert oder eine andere Firewall. Wenn es das wäre wüßte ich zumindest was zu tun ist! Auf die Gefahr hin das ich mich wiederhole.....es scheint alles aber wirklich alles ganz normal zu sein und zu funktionieren. Das Problem ist wie das mit den Frauen; man versteht es einfach nicht; obwohl man doch glaubt es genau zu kennen. :D

Nein, ausgeschlossen ! Ich habe auch beide Karten schon direkt per Crossover überprüft. Mit dem selben Ergebnis.

Gar nichts...... Scheint alles normal zu sein..... Ist es nur nicht !

Also ich kenne das Problem von dem da sprichst. Bei mir war es es ganz ähnlich. Allerdings nur wenn Dateianlagen beigefügt sind. Austricksen kannst Du den Bug in dem Du die DFÜ-Verbindung manuel startest (Outlook muss dann so konfiguriert sein das eben nicht auflegt) Dann funktioniert alles wieder wie gehabt. Schick doch mal eine Supportanfrage an Symantec, mal schauen was die dazu zu sagen haben. Gruß

Ok, wie erwartet..... Die externe Schnittstelle in ein anderes Netz zu holen hat in diesem Fall auch nichts gebracht....... Ich installiere dann mal neu *argl*

Das Tool von dem grizzly da spricht ist mir selbst nicht bekannt. Ich persönlich hab mir für diese Zwecke Batchdateien angelegt. Ok, das ist vielleicht nicht VOLL automatisiert aber es reicht immerhin ein Doppelklick und die Konfiguration wird angepasst. Gruß

Hiho, wie gesagt, ich erkenne diese Regeln an und wollte Sie auch in keinsterweise verletzten, geschweige denn die Seriösität des Boards durch die getätigte Aussage in Frage stellen! Falls das es den Anschein gemacht hat; SORRY Gruß

Wie bringt leider keinen Erfolg? Muss gehen..... Ansonsten check gpedit.msc was Du da eingetragen hast....

Man muss ja nicht immer gleich alles so ernst nehmen, oda ? Die Regel, die besagte, ist bekannt. Das wie und wie lange der Lizensierungsgeschichte auch (na ja, mehr oder weniger=). Mich hatte die Aussage gereizt....und ich denke nicht nur mich.... Nichts für ungut Gruß

Gude, hab ich auch schon versucht. No success ! Das soll mal einer verstehen. Vielleicht sollte ich die externe Karte in ein komplett anderes Netz holen. Zumindest hatte ich mal ein anderes Problem damit lösen können. Damals ging es allerdings um Veröffentlichungsregeln. Erst nach dem ändern wurde die externe Schnittstelle als solche erkannt. Obwohl auch dies mir etwas unverständlich war. Aber naja, es hat funktioniert. Nur dieser Fall hier ist leider anders......