Crocodyl

OK, Die 18-Nadel-Drucker funktionieren prinzipiell wie 9-Nadel-Drucker, verfügen aber über die doppelte Nadelanzahl und sind parallel im Druckkopf angeordnet. Dann nehmen wir mal einen 18-Nadel-Drucker-Treiber vom Profi-Drucker EPSON DFX 5000. bloß keinen Plus, weil ich gelernt habe wenn die scheinheiligen Profit-Wessis etwas weg lassen und schlechter machen, dann nennen diese Lügner das gleich Version-Plus. (Tut mir leid, wenn manche mein GERECHTIGKEITS-Empfinden nicht nachvollziehen können, und schon ohne Gegenwehr sich damit abgefunden haben in diesem jetzigen Unrechts-System dauernd BE******EN zu werden.) Etikett in Word hat jetzt alle Ränder auf inkonsequent 0,1 cm eingestellt (Ich meine ja, Null hat gestattet zu sein). Also der DFX-5000-Treiber druckt einfach sofort ohne BESCHEUERTEN OberenRandVorschub los !!! ohne geistlosem Gemeckere bezüglich irgend eines ominösen "Abschnitt 1"!!! Passt alles, jedes Etikett, sofort! Also doch Treiber-Programmierer. Damals gab es noch Geld für ordentliche System-Programmierer, heute ist nur noch Spaß-Gesellschaft + huschdi Pfuschdi und diese Manager-Maden. Hoffe daß dies zukünftig hilfreich ist.

EPSON Treiber druckt Etiketten falsch, SeitenRänder, Abschnitt1, - einigermaßen gelöst Für meinen Lösungsansatz darf ich hoffentlich etwas gefrustet schreiben. EPSON FX-890 Einstellung für benutzerdefiniertes Format Etiketten auf Endlos-Papier Etiketten-Maß: 89x36mm und Abstand bis zum Beginn des nächsten Etiketts von 2mm Word 2003 neues Dokument Datei Seite einrichten Format Papierformat auf Benutzerdefiniert und Breite 8,9 cm Höhe 3,8 cm eingestellt Ränder kontrolliert, will Windows für Standarddrucker unbedingt einen fetten Rand haben, obwohl die Windows-******* doch gar nicht wissen können, auf welchen Drucker ich das ausgeben möchte. also 0,43 cm. Vorher einen EPSON FX-850 als Treiber von Win-XP installiert, da der runtergeladene FX-890 von EPSON direkt, nicht auf die Einstellung der Windows-Formulare zugreift und sie nicht zur Auswahl anbietet (was das für eine Schlampigkeit bei EPSON ist, sollte man deren Manager-Maden fragen). Start Einstellungen Drucker & Faxgeräte aufgerufen und Menüleiste Datei Servereigenschaften Häkchen bei: "Neues Formular erstellen" Breite 8,9 cm Höhe 3,8 cm eingestellt und bei Formularname: 89x38 eingetragen Druck-Job für 3 Seiten losgeschickt kommt Meckerei von Word: "Die Seitenränder liegen im Abschnitt 1 außerhalb des bedruckbaren Bereichs. soll der Vorgang trotzdem fortgesetzt werden?" Was das soll weiß kein Mensch 1. Was soll dieses "Abschnitt 1", wenn bei den Dokument-Seiteneigenschaften – Ränder nur linker, rechter oberer und unterer Rand zu finden ist, aber nirgends ein Hinweis, daß einer von diesen Rändern irgend einem ominösen Abschnitt 1 zugeordnet wird!? 2. Eigentlich sollte Word sich ja um das zu Druckende kümmern und wenn irgend etwas mit Rändern nicht stimmt, dürfte das die Aufgabe des Drucker-Treibers sein. Wie kann es sein, daß der Druckertreiber für einen Traktoreinzug den man manuell also zurückdrehen kann, damit dieser Drucker endlich bei "oberer Rand = 0" anfängt zu drucken, diese "oberer Rand = 0"-Einstellung nicht anbietet? Gleiches natürlich und um so mehr für den unteren Rand, denn der untere Rand für ein Traktor-Einzug mit Endlos-Papier ist ja quasi nicht vorhanden (da ja Endlos-Papier), also gefälligst null!? Und klar, spätestens an der 2. Seite des Endlos-Papiers ist auch hier der obere Rand gefälligst null. Was sind das für Programmierer? Warum werden die Mitmenschen von solchen Programmierern so sinnlos drangsaliert??? Also Windows weiß jetzt, daß ich nicht zum Standard-Drucker drucken möchte, sondern zum FX-850-Treiber. Natürlich die Geistlosigkeit: Der obere und untere Rand müsse jetzt noch größer sein, mindestens 0,63cm, wenn man sagt: "ja automatisch korrigieren" Aber der Druckjob meckert immer noch "irgend so ne ******e ist außerhalb des bedruckbaren Bereiches!!!??? Sind das alles Schwuchteln, die da was programmieren? Die Seiteneinstellung oberer Rand und unterer Rand stehen jetzt schon auf 0,83cm und irgend welche halb gehangenen Programmierer sorgen immer noch dafür, daß irgend ein Abschnitt 1 ihnen nicht paßt!!!???

nein, bei mir hats nicht geklappt Wenn man die Ereignisanzeige startet, und dann auf ein Ereignis bzw Eintrag doppelklickt, sieht man ganz kurz, daß ein Fenster öffnen will, aber sofort wieder verschwindet. Beim erneuten Doppelklick auf einen Eintrag bemerkt man nichts mehr. Erst wenn man die Ereignisanzeige erneut startet, ist das Phänomen und Problem erneut so zu bemerken.

Hab was gefunden, mal sehen, ob es funktioniert. Ereignisanzeige ist fehlerhaft - administrator Dort steht: Die Lösung ist: Alle Ereignisanzeigeneinträge erst zu löschen Die Frage ob man die log Datei vorher speichern möchte mit "Ja" beantworten. Einen Namen vergeben z.B log07052004 Speichern bestätigen. Wenn man das gemacht hat,wird eine neue Log Datei erzeugt und der Server zeichnet wieder Applikationen,Events ectr. auf. Dies war bei uns die Lösung Nachzulesen auch unter: microsoft.public.win2000.windows_update (Das gleiche Phänomen tritt bei einer W32.Blaster.Worm Infektion auf.)

Hallo? Hab auch gerade das Phänomen bei mir festgestellt. Googeln danach, scheint mir sagen zu wollen, daß dieses Problem wohl nur ganz ganz selten ist. "Ereignisanzeige ereignis eintrag doppelklick geht öffnet kann nicht öffnen" Was hat denn nun derjenige gemacht, der das Thema eröffnete, ist der gestorben? Mit freundlichen Grüßen trotzdem,

Hi, Meine Richtlinien waren bisher immer 100 Halbduplex einzustellen wenn über Hubs gearbeitet wird. Wird es ja wohl auch fast immer. Und Automatisch sollten wir schon gar nicht einstellen. Sind meine Richtlinien zu alt? Gibt es eigentlich zu dieser Problematik weiterführende und aktuelle Hintergrund-Informationen? Hatte doch auch verzweifelt gesucht, woran es liegt, daß ein paar XP-Prof Clients sehr langsam waren an W2k-Server. Feststellung: Alle 100halb, nur der Server stand was weiß ich warum auf 100voll. nachdem der Server auch auf 100halb umgestellt war sausten alle, auch die XP prof-Clients ab. 100 MB in 10s erledigt. Keine Ahnung, warum einige PCs mit der vorherigen Einstellung klarkommen und einige nicht. Hatte sogar di Netzwerkkarten von einem Netzwerkschnellen xp-prof-Client und einem Netzwerklangsamen XP-Client getauscht. Aber das ist keine Prüfmethode gewesen, weil der langsame immernoch langsam und der schnelle trotzdem schnell blieb. Der Netzwerkschnelle war ein Siemens P III 600 und der Netzwerklangsame war ein AMD K7 1200 ENMIC 8ttx+ Jeweils 3Com...TX-M oder so. Weiß wer denn nun wirklich Fakten? Guten Rutsch bald und ein lösungsreiches Jahr 2004

Hi, Habe auch mit AllNet DSL-Router probleme gehabt, daß der von Zeit zu Zeit (ca alle 2-3Tage) plötzlich morgens keinen mehr ins Internet ließ. Stecker ziehen und nach 20s wieder einstecken half. Also habe ich eine Zeituhr in die Steckdose gesteckt und die Telekom-Zwangstrennung definiert auf ca. 3:05 gelegt und für 15 Min. unterbrochen. Seitdem läuft das System dort auch mit dem AllNet-Mist ohne Probleme. Dachte , vieleicht schreib ichs mal, man muß ja nicht immer genau herausbekommen wollen, welches Bauelement, bzw. welche Firm-Ware-Programmzeile das Stottern verursacht. So viel Zeit hat ja kaum ein Mensch. Viel Erfolg und schöne Feiretage wünsch ich allen hier.

Meine Lösung (Fehlerbeseitigung) Habe ich bei diesem Tread hinten angehängt. alle Netzwerkkarten- auch die vom Server!!- auf 100 halbduplex... http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&postid=122762#post122762

Meine Lösung (Fehlerbeseitigung) Habe ich bei diesem Tread hinten angehängt. alle Netzwerkkarten- auch die vom Server!!- auf 100 halbduplex... http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&postid=122762#post122762

Habe mein Langsamkeits-Problem gelöst. Ich Dummbarzel. Hatte wiedermal davorgesessen (von 19-1Uhr) und herumgespielt und kam an die Netzwerkkarteneinstellung 100 Mbit halbduplex. Ping super <1s. Aber Rechtsklick für Kontextmenü auf Icon mit Verknüpfung zum Server immer 14s. Und vollduplex ging plötzlich fast gar nichts mehr (40s). Ran an Server, und der stand auf vollduplex. Da ich weiß, daß Halbduplex angesagt ist, hab ich die Netzwerkkarten-Einstellung am W2kServer auch auf halbduplex gesetzt, und nun geht es und 100 MB werden in 10s übertragen. RechtsKlick nur ca.1s - o.k. Hab so etwas bisher nur erlebt u. registriert, daß ich eine Karte auf 100 Halbduplex gestellt hatte und die dann nächstenTag wieder auf automatich stand. Hoffentlich geht das eigentlich garnicht. Und weiß der Geire (quatsch - Geier) wie diese Einstellung so dahinkam. Jetzt läuft es jedenfalls wieder auch an den Problem-XP-prof-Stationen. Ist nur Erstaunlich, Hatte die 3Com Netzwerkkarten ausgetauscht zwischen dem einen XP-pro der noch schnell ging und dem ersten HauptSorgenkind XP-pro. Brachte aber nichts, der noch-schnelle-XP war immernoch schnell und der Lahmende immer noch lahm. Wie geht denn das mit dem Vollduplex-Server. Warum zankt der immer mit dem einen und mit dem anderen XP-pro nicht, obwohl die Karten getauscht wurden? Frohe Weihnachten und viel Erfolg wünscht Euer Crocodyl PS: wollte freudestrahlend und voller Tatendrang gleich noch um 02 Uhr heute posten, aber soviel Freude war mir dann nicht gegönnt, mein Internetzugang war nicht möglich, auch nach 40 min im Kreis springen und allen Geräteneustarts. Heute früh um 10 nach weiteren 3 DSL-ModemStarts gings dann wieder. Lag wohl daran, daß ich gestern Nachmittag kurz ein DraytecVigor DSL-Modem zum Testen dran hatte und die Telekom-Vermittlungsstelle sich dann auf neue Technik eingestellt hatte und nicht so schnell wieder zurückgefunden hat zu meinem alten Telekom-DSL-Modem-VerbindungsTyp. Guten Rutsch. Ich mag seit kurzem Blondienen, die auf Umweltdemos gehen, Die halten da immer ein Schild hoch. "Ich bin gut zu Vögeln". Ist doch aber nett! Stimmts?

Hallo, habe mal alles gelesen und auch neuere Treads gefunden. Wollte mal meine Beobachtungen hier anbringen. Wie lange läuft der xp, ich glaube nämlich langsam, daß es am XP-Professional liegt. Habe seit 1,5 Jahren bis vor ca. 2 Monaten keine Probleme gehabt und dann fingen langsam Beschwerden des einen XP-Prof.Client-Nutzers an, wegen Langsamkeit. Es gibt noch 3 XP-Home-PCs mit gleich intensiver Nutzungsdauer ohne Langsamkeitsproblemen und noch 2 XP-Prof. Stationen wo mittlerweile Langsamkeit im Netz festgestellt wurde. Es gibt noch einen XP-Prof.PC, der seltener benutzt wird, und der hat noch kein Langsamkeitsproblem. Das Langsamkeitsproblem lässt sich leicht testen: Ein Icon mit Verknüpfung auf den Win2k-Server mit Mouse-rechtsklick und dann dauert es ca. 15-30 Sekunden bis das Kontext-Menü aufgeht. Klickt man es dann weg, und Wiederholung des anklickens mit re-Mouse, gleiche Zeitdauer. Manche sagen, daß es nach Installation des SP1 angefangen hat. Glabe ich aber nicht, Sieht wohl nur so aus, weil man ja versucht zurückzuüberlegen was so in der Vergangenheit abgelaufen ist. Ich habe noch kein SP1 installiert. lediglich die Sicherheitslücken wegen Lovesun-Virus. Und auch das tut mir jetzt schon wieder leid, weil ich es nicht gebraucht hätte wegen Router mit Firewall. Unter http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=20480 Problem mit meinem SMB Protokol ( denke ich ). Also, nachdem bei uns in der Schule viel mit SMBdie (ein nuke auf Basis vom SMB) rumgespielt wurde habe ich mich entschloßen einen patch von M$ dagegen zu installieren. Nach der installation war ich erstmal auch gegen die SMBdie atacken sicher, nur dass jetzt nach der installation das kopieren von Daten über das Netzwerk garnicht bis nur sehr langsam funksioniert .... immer nur Format C: kann ja auch keine lösung sein also habe ich lange gesucht aber bis jetzt noch keine wirksamen weg gefinden Ich bin neu hier, und grase gerade mal so etwas herum. Leider hat aber bisher kein Tipp eine Besserung gebracht. Das besprochene MS-Patch Q810907 habe ich noch nicht probiert, weil man schlecht rankommt, aber Es beschreibt nicht wirklich genau unser Problem, finde ich.

Hallo, Wie lange läuft der xp, ich glaube nämlich langsam, daß es am XP-Professional liegt. Es gibt hier schon einen ausführlichen Tread unter http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=13029 Habe seit 1,5 Jahren bis vor ca. 2 Monaten keine Probleme gehabt und dann fingen langsam Beschwerden des einen XP-Prof.Client-Nutzers an, wegen Langsamkeit. Es gibt noch 3 XP-Home-PCs mit gleich intensiver Nutzungsdauer ohne Langsamkeitsproblemen und noch 2 XP-Prof. Stationen wo mittlerweile Langsamkeit im Netz festgestellt wurde. Es gibt noch einen XP-Prof.PC, der seltener benutzt wird, und der hat noch kein Langsamkeitsproblem. Das Langsamkeitsproblem lässt sich leicht testen: Ein Icon mit Verknüpfung auf den Win2k-Server mit Mouse-rechtsklick und dann dauert es ca. 15-30 Sekunden bis das Kontext-Menü aufgeht. Klickt man es dann weg, und Wiederholung des anklickens mit re-Mouse, gleiche Zeitdauer. Es gibt noch einen Tread zu diesem Problem hier. Manche sagen, daß es nach Installation des SP1 angefangen hat. Glabe ich aber nicht, Sieht wohl nur so aus, weil man ja versucht zurückzuüberlegen was so in der Vergangenheit abgelaufen ist. Ich habe noch kein SP1 installiert. lediglich die Sicherheitslücken wegen Lovesun-Virus. Und auch das tut mir jetzt schon wieder leid, weil ich es nicht gebraucht hätte wegen Router mit Firewall. Unter http://www.mcseboard.de/showthread.php?s=&threadid=20480 Problem mit meinem SMB Protokol ( denke ich ). Also, nachdem bei uns in der Schule viel mit SMBdie (ein nuke auf Basis vom SMB) rumgespielt wurde habe ich mich entschloßen einen patch von M$ dagegen zu installieren. Nach der installation war ich erstmal auch gegen die SMBdie atacken sicher, nur dass jetzt nach der installation das kopieren von Daten über das Netzwerk garnicht bis nur sehr langsam funksioniert .... immer nur Format C: kann ja auch keine lösung sein also habe ich lange gesucht aber bis jetzt noch keine wirksamen weg gefinden Ich bin neu hier, und grase gerade mal so etwas herum, und hätte anschließend vor, oben genannten Tread weiterzuführen. Leider hat aber bisher kein Tipp eine Besserung gebracht. Das besprochene MS-Patch Q810907 habe ich noch nicht probiert, weil man schlecht rankommt, aber Es beschreibt nicht wirklich genau unser Problem, finde ich.

Wie lange läuft der xp, ich glaube nämlich langsam, daß es am XP-Professional liegt. Es gibt hier schon einen ausführlichen Tread unter http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=13029 Habe seit 1,5 Jahren bis vor ca. 2 Monaten keine Probleme gehabt und dann fingen langsam Beschwerden des einen XP-Prof.Client-Nutzers an, wegen Langsamkeit. Es gibt noch 3 XP-Home-PCs mit gleich intensiver Nutzungsdauer ohne Langsamkeitsproblemen und noch 2 XP-Prof. Stationen wo mittlerweile Langsamkeit im Netz festgestellt wurde. Es gibt noch einen XP-Prof.PC, der seltener benutzt wird, und der hat noch kein Langsamkeitsproblem. Das Langsamkeitsproblem lässt sich leicht testen: Ein Icon mit Verknüpfung auf den Win2k-Server mit Mouse-rechtsklick und dann dauert es ca. 15-30 Sekunden bis das Kontext-Menü aufgeht. Klickt man es dann weg, und Wiederholung des anklickens mit re-Mouse, gleiche Zeitdauer. Es gibt noch einen Tread zu diesem Problem hier. Manche sagen, daß es nach Installation des SP1 angefangen hat. Glabe ich aber nicht, Sieht wohl nur so aus, weil man ja versucht zurückzuüberlegen was so in der Vergangenheit abgelaufen ist. Ich habe noch kein SP1 installiert. lediglich die Sicherheitslücken wegen Lovesun-Virus. Und auch das tut mir jetzt schon wieder leid, weil ich es nicht gebraucht hätte wegen Router mit Firewall. Ich bin neu hier, und grase gerade mal so etwas herum, und hätte anschließend vor, oben genannten Tread weiterzuführen. Leider hat aber bisher kein Tipp eine Besserung gebracht. Das besprochene MS-Patch Q810907 habe ich noch nicht probiert, weil man schlecht rankommt, aber Es beschreibt nicht wirklich genau unser Problem, finde ich. Crocodyl

Hallo, ein bischen genauer könnte die Lösung schon beschrieben werden, finde ich. Wer war befallen (Server oder Arbeitsstation) mit welchen Viren, welcher Virenscanner konnte ihn finden? Grüße Crocodyl

Das ist jetzt ein bischen mager. Die Arbeitstationen sind Win-XP-Prof.? Wie lange läuft der xp, ich glaube nämlich langsam, daß es am XP-Professional liegt. Es gibt hier schon einen ausführlichen Tread unter http://www.mcseboard.de/showthread.php?threadid=13029 Habe seit 1,5 Jahren bis vor ca. 2 Monaten keine Probleme gehabt und dann fingen langsam Beschwerden des einen XP-Prof.Client-Nutzers an, wegen Langsamkeit. Es gibt noch 3 XP-Home-PCs mit gleich intensiver Nutzungsdauer ohne Langsamkeitsproblemen und noch 2 XP-Prof. Stationen wo mittlerweile Langsamkeit im Netz festgestellt wurde. Es gibt noch einen XP-Prof.PC, der seltener benutzt wird, und der hat noch kein Langsamkeitsproblem. Das Langsamkeitsproblem lässt sich leicht testen: Ein Icon mit Verknüpfung auf den Win2k-Server mit Mouse-rechtsklick und dann dauert es ca. 15-30 Sekunden bis das Kontext-Menü aufgeht. Klickt man es dann weg, und Wiederholung des anklickens mit re-Mouse, gleiche Zeitdauer. Es gibt noch einen Tread zu diesem Problem hier. Manche sagen, daß es nach Installation des SP1 angefangen hat. Glabe ich aber nicht, Sieht wohl nur so aus, weil man ja versucht zurückzuüberlegen was so in der Vergangenheit abgelaufen ist. Ich habe noch kein SP1 installiert. lediglich die Sicherheitslücken wegen Lovesun-Virus. Und auch das tut mir jetzt schon wieder leid, weil ich es nicht gebraucht hätte wegen Router mit Firewall. Ich bin neu hier, und grase gerade mal so etwas herum, und hätte anschließend vor, oben genannten Tread weiterzuführen. Leider hat aber bisher kein Tipp eine Besserung gebracht. Das besprochene MS-Patch Q810907 habe ich noch nicht probiert, weil man schlecht rankommt, aber Es beschreibt nicht wirklich genau unser Problem, finde ich.

Habe ich in einem Früheren Beitrag gefunden Gruß vom neuen Crocodyl Freigaben unterliegen einem autodisconnect. Standardmäßig sind 15 Minuten eingestellt HKey-LocalMachine\System\CurrentControlSet\services\lanmanserver\parameters\ den Wert 15 (minuten) bei autodisconnet ändern fff sind z.B. 4095 Minuten, oder einfacher als Dezimalwert angeben Das sollte das Problem lösen