mister2x

Ehrlich gesagt - keine Ahnung! Ich habe die Einladung per MCP Newsletter gekriegt, über VUE angemolden und hingegangen. Ergebnis etc. steht allerdings noch aus. Es wäre nach meinem Verständnis auch etwas komisch wenn ich keine Beta Prüfungen machen könnte nur weil ich das Original schon habe. Naja, falls es Ungereimtheiten gehen sollte nachdem ich das Ergebnis bekommen habe werde ich es hier posten.

Update: die 71-293 waren sogar nur 5 Simulationen mit 90 Minuten Zeit.

http://www.microsoft.com/germany/partner/verkauf/actionpack/default.mspx

@Ici Ich denke nicht dass die offizielle Prüfung dann auch nur aus den Simulationen bestehen wird - meines Wissens werden derzeit zu den bestehenden Prüfungen nur Simulationen hinzugefügt (die Fragen ändern sich nicht), weswegen in den beta exams auch nur die Sims getestet werden. So zumindest meine Schlussfolgerung. @mcse_killer76 Die 294er habe ich bereits abgelegt von daher ist mir das Ergebnis nicht so sonderlich wichtig, aber bestanden wäre natürlich trotzdem schön. Wobei ich bei einigen Sims doch stark ins Grübeln gekommen bin (andere hingegen waren wieder sehr einfach). Gespannter bin ich nächste Woche auf die Sims für die 293er - mal sehen ob da Clustering oder ähnliches dabei auftaucht.

Hi zusammen, nur kurz für diejenigen die das beta exam 71-294 machen: Ich hatte heute die Prüfung und es kamen nur 6 Simulationen, rein die Sims ohne jegliche Zusatzfragen. Themen waren bunt gemischt von GPOs über Site Links bis zu Software Deployment. Die Sims waren recht ordentlich gemacht, nur bei einer gab es kleinere technische Schwierigkeiten (Fenster überlagern sich). Da nur die Simulationen zur Prüfung kamen vermute ich fast dass die Prüfung auch bei bestehen nicht als offizielle Prüfung angerechnet wird - konnte mir am Profungsinstitut aber auch keiner sagen. Mal sehen was passieren wird. So long, Christian

Hast du isakmp enable outside ausgeführt? http://www.cisco.com/en/US/products/sw/secursw/ps2308/products_configuration_example09186a00801e71c0.shtml Hier hast du noch eine Anleitung von Cisco für dein Setting, inklusive einer bebilderten Beschriebung der Konfiguration des VPN Clients. Dir fehlt zB bei der VPN Gruppe noch das Passwort für die Gruppe.

Dann musst du die Log Settings noch hochstellen - ev. IKE, IPSec etc. auf Medium bis High

Aktivier bitte beim Client das Logging (Menüpunkt Log - Enable) und poste den Inhalt des Log-Fensters (STRG+L) nachdem du versucht hast eine Verbindung aufzubauen. /edit und mach mal isakmp enable outside Das fehlt bei deiner 2. geposteten Config

Du kannst das über ein Script beim Herunterfahren lösen. gpedit.msc aufrufen Computerkonfiguration - Windows-Einstellungen - Skripts (Starten/Herunterfahren) Dort unter dem Punkt "Herunterfahren" einfach eine entsprechende Batch- oder VBS-Datei verlinken.

Gern geschehen. Hab mich früher auch mit dem Problem herumgeschlagen :)

Versuch ALT + ALT GR + entsprechende Taste

Ich hatte schon dieselben Überlegungen angestellt -> siehe hier: http://www.mcseboard.de/showthread.php?t=71608

Danke für Euere Antworten. Da ich die Prüfungen sowieso machen werde ist es eigentlich egal ob sie zählen oder nicht - es wäre nur interessant gewesen es zu wissen. Wenn dem nämlich nicht so ist warte ich nicht 8-10 Wochen auf das Ergebnis um erst dann die regulären Prüfungen zu machen. @El_Manu Ich habe zwei e-Mails über den MCP Newsflash bekommen mit dem Angebot die 71-293 bzw. 71-294 zu machen inkl. Promotion Code dafür.

Hallo zusammen, kurze Frage zu den Beta-Prüfungen: Zählt eine Beta-Prüfung bei Bestehen als eine reguläre Prüfung? Mir fehlen noch drei Prüfungen zum MCSE, zwei davon könnte ich in nächster Zeit als Beta Examen probieren. Wäre natürlich super falls diese zählen würden, zumal es ja für das Testen zusätzlich noch einen Voucher gratis gibt. Danke im Voraus, Christian

Hast du es schon mal mit dem von mir oben genannten statischen Eintrag probiert? static (inside,outside) tcp interface ftp 192.168.115.1 ftp netmask 255.255.255.255 0 0 Die Form, welche du bei deinen statischen Einträgen verwendest, ist mir so nicht geläufig - es wird weder ein Protokoll noch Ports spezifiziert. Die ACL müsste soweit eigentlich passen.

AFS-Auftrag ist eine recht gute WaWi inkl. Seriennummerverwaltung und Stücklistenfunktion zu einem sehr geringen Preis. Gibt auch eine Demo davon unter http://www.afs-kaufmann.de

Du brauchst einen statischen Eintrag der zB folgendermassen aussehen kann: static (inside,outside) tcp interface 21 192.168.115.1 21 netmask 255.255.255.255 0 0 Damit werden eingehende Verbindungen auf dem "outside" Interface auf Port 21 an die interne IP auf dem "inside" Interface weitergeleitet. Vergiss nicht Port 21 in der ACL auf dem outside Interface zu öffnen - ansonsten wird alles gedroppt.

Hallo zusammen, ich habe hier einen relativ frisch installierten SBS 2003 Premium Server. Auf dem Server läuft Exchange, WSUS, SQL-Server, noch ein paar MSDEs, CA ArcServe, Trend Micro SMB Suite. Das Problem ist folgendes: In der Serververwaltungskonsole wird der Serverleistungsbericht leer angezeigt. Der Nutzungsbericht enthält nur folgende Platzhalter: \#L_USAGE_WEB_ACTIVITY_TEXT\#Web Activity by Computer \#L_USAGE_WEB_TRAFFIC_TEXT\#Daily Web Traffic \#L_USAGE_SECTION_EMAIL_SENT_TEXT\#E-mail Sent \#L_USAGE_SECTION_EMAIL_RECEIVED_TEXT\#E-mail Received \#L_USAGE_MAILBOX_SIZE_TEXT\#Mail Box Size \#L_USAGE_OWA_ACCESS_TEXT\#Outlook Web Access by User \#L_USAGE_OWA_USAGE_TEXT\#Daily Outlook Web Access Usage \#L_USAGE_RAS_USER_TEXT\#Remote Connection Activity by User \#L_USAGE_RAS_ACTIVITY_TEXT\#Remote Connection Activity \#L_USAGE_FAXES_SENT_TEXT\#Faxes Sent \#L_USAGE_FAXES_RECEIVED_TEXT\#Faxes Received \#L_USAGE_FAXES_USER_TEXT\#Faxes Sent by User \#L_USAGE_FAX_TRAFFIC_TEXT\#Daily Fax Traffic Eine Deinstallation und anschliessende Neuinstallation der Überwachungs-Komponenten brachte keine Abhilfe. Anschliessend habe ich nochmals die Überwachung deinstalliert, alle Überbleibsel (Reg-Keys, MSDE-Daten, IIS-Verzeichnis etc.) von Hand gelöscht. Die nächste Neuinstallation lieferte wieder das gleiche Ergebnis. Ich kann auf das Verzeichnis http://servername/monitoring zugreifen, erhalte dort aber wieder dieselben Dinge wie oben. "Neuen Bericht erstellen" liefert einen IIS-Fehler, der rät den Server neu zu starten, zu sehen ob die Datenbank läuft etc. - nicht sehr hilfreich. In der Monitoring-Datenbank befinden sich Werte und diese werden auch korrekt aktualisiert. Die Logs können ebenfalls ohne Probleme gelesen werden und werden auch wie gewünscht an die e-Mails mit den (leeren) Berichten angehängt. Hat sonst noch jemand eine Idee? Vielen Dank im Voraus, Christian

Nimm con2prt aus dem Zero Administration Kit (ZAK) von MS. Ist für NT4 - läuft aber bis hoch zu 2003 ohne Probleme. Damit lassen sich freigegebene Drucker per Script verbinden, löschen, als Standardrucker festlegen etc. Treiber kommt vom Server idR.

Kann ich bestätigen, ich hatte gerade vor einigen Tagen dasselbe Problem. IIS de- und reinstallieren und anschliessend Exchange schafft Abhilfe.

... jede, mit deren Stoff man vertraut ist. ;) Ich fand die 70-290er zB sehr einfach.

Nein, schon korrekt. Dazu müsstest du aber erst die Berechitgung am Switch haben um einen Port solchermassen zu konfigurieren. @Ice-Tee Genau mit diesen Richtlinien wird IPSec aktiviert. Allerdings werden dazu Zertifikate für die beteiligten Computer benötigt etc. Google mal, es gibt sicher Whitepapers von MS dazu

IPSec Lässt sich über GPOs etc. konfigurieren.

Seit wann? :suspect: Ein Switch sollte per default nur den Traffic für die an diesem Port angeschlossenem IPs auch dorthin leiten. (Poisoning etc. mal aussen vor gelassen) Bei einem Hub ist aller Traffic an jedem Port verfügbar. D.h. sniffing des gesammten Traffics bei einem Switch ist nicht so einfach möglich wie bei einem Hub. @TO IPSec wäre wahrscheinlich das mittel der Wahl wenn es sich um ein LAN handelt. [EDIT] Zu langsam .. man sollte nicht telefonieren während dem Posten. grizzly999 war schneller. [/EDIT]

Dem Benutzer schonmal ein komplett neues Profil verpasst? - Wenns bei allen anderen geht muss der "Hund" wahrscheinlich irgendwo im Profil vergraben sein.