cal77

Nö: beim B netz 190.64.0.1-190.64.255.254 dann 190.65.0.1-190.65.255.254 dann 190.66.0.1-190.66.255.254 dann etc. beim A netz 1.0.0.1-1.255.255.254 2.0.0.1-2.255.255.254 3.0.0.1-3.255.255.254 etc. Cheers, Andre alias Cal77

Hi Parkesel Folgendes kann ich Dir als Erklärung zu Deinen Fragen sagen: wenn ich z.b das netz 192.168.0.0/25 haette dann habe ich ja normalerweisse 2 Netze dort waehre ja ein bit auf 1 gestzt also 2 hoch 1 - 2 = 0 ????? --> RICHTIG! Dies gilt bei RFC950 und somit für die Prüfung - in der Praxis wird dies jedoch fast nicht mehr angetroffen - dort gilt meist RFC1812. Ok sagen wir mal das ist ne Ausnahme nehmen wir 2 bits also 192 normaler weise wuerde ich dann 4 Netze mit (2 hoch 6 - 2 ) 62 Hosts haben oder? --> RICHTIG! Laut Formel 2 hoch 2 -2 habe ich aber nur 2 Netze ?? wenn der Router nicht all 0 und all 1 Netzwerke unterstuezt das macht mich ein wenig konfus. --> RICHTIG! So "doof" wie es ist ;-D Mit z.b 4 bits also maske 240 da leztes bit bei 16 ist mach ich 16er schritte nun duerfte ich den ersten und lezten bereich nicht verwenden da dort die subnet bits auf 1 oder nul stehn --> RICHTIG! ip adresse 192.168.0.250 IP-Adresse (binär) 11000000.10101000.00000000.11111010 Subnetmaske (binär) 11111111.11111111.11111111.11110000 ip adresse 192.168.0.2 IP-Adresse (binär) 11000000.10101000.00000000.00000010 Subnetmaske (binär) 11111111.11111111.11111111.11110000 Aber irgendwie hab ichs nun verstanden was koennte mann dann laut rfc950 mit einen gestzten subnetbit 0 netze machen? --> RICHTIG! 2 hoch 1 -2 ist 0 irgendwie verwirrend Wenn bei der pruefung kaeme ich soll ein 190.150.40.0/24 netz teilen in 2 netze mueste ich 2 bits nehmen. --> RICHTIG! So musst Du es machen! Danke auch für Dein Lob - es freut mich, wenn Dir das Buch und die Lernvideos gefallen! ;-D Grüessli André alias Cal77

Hi bananisch Auch wenn ich der Autor bin ;-D: Implementieren einer Netzwerk-Infrastruktur unter Windows Server 2003 - MCSA/MCSE #70-291 Vielleicht posten hier auch noch andere Leser Ihre Erfahrungen, um ein sinnvolles Bild dieses Posts zu ergeben. Grüessli André alias Cal77

oder noch VIEL (Welten) besser: www.routersim.com CCNA Network Visualizer 5.0 - CCNA Network Simulator[/url]. Ich habe mir beide Simulatoren gekauft - der von RouterSim ist einfach der Hammer und auch preislich i.O. (USD 189.00 für eine Einzel-Lizenz). Hierbei lohnt sich jeder Dollar (auch wenn man die Prüfung schon hat und einfach ein bisschen rumprobieren möchte). Grüessli André alias Cal77

Hi Leute In den Microsoft- und Cisco-Prüfungen muss von der Regel "-2" ausgegangen werden. Bei Cisco-Prüfungen wird mit "IP Subnet-Zero" angegeben, ob der Router gemäss RFC1812 arbeitet. Ansonsten gilt auch dort der Standard RFC950 - d.h. "-2". Bei MS-Tests muss immer "-2" gerechnet werden, wobei man bei MS kaum eine Frage sieht (laut meiner Erfahrung und derjenigen meiner Kursteilnehmer), dass dies so knapp berechnet werden soll. Bei Cisco kommt dies öfters vor und man muss genau auf diese Tatsache schauen. Grüessli André alias Cal77

Hi Howard Ja: die Versandtwelle rollt langsam, langsam an ;-D Habe mein Exemplar als Autor auch gerade erst gestern erhalten, obwohl schon mein ganzer Bekanntenkreis und meine Kunden vom Buch gesprochen haben ;-D Grüessli André alias Cal77

Hi Howard Das mit dem "er selbst" habe ich gehört ;-D Nö: Bin gespannt auf die Meinungen! Ich gehe mit meinem Buch nicht in Richtung Quantität, sondern mehr auf die Qualität bei den Ausführungen in den Erkärungstexten - d.h. das Buch beinhaltet nicht extrem viele Fragen - dafür aber sehr fundierte und ausschweifende Erklärungen. Zudem sind auch Simulationsfragen auf der CD mit dabei und ich erstelle stets neue auf meiner Website zum Buch. Zudem biete ich auch ein kleines Forum für meine Buchkunden, in welchem Fragen direkt vom Autoren beantwortet (und den Mitlesern) beantwortet werden. Diese Simulationsfragen sind übrigens auch für jedermann zugänglich, wenn man sich registriert hat (was bei mir nicht Spammerei bedeutet!). Kurz und gut: Bin gespannt auf weiteres Feedback! Grüessli aus dem Schweizerländchen André alias Cal77 PS: Das Buch ist nun endlich per 23. Juni 2006 erschienen ;-D

wie viele Boards - aber wie soll ich das verstehen?

Hi Baron Ja: der bin ich - weshalb? Das ist so: Es ist keine Goldquelle, sondern vielmehr eine Ehre, bei einer solchen Sache mitmischeln zu dürfen. Es gibt eine kleine Spesenentschädigung an die Reisekosten - alles andere muss selbst getragen werden. Für Networking und so aber genial. Grüessli André alias Cal77

Hi Leutz Die Prüfung ist schon ziemlich alt - ist nett als Internet-Homepage-Bastler / Webmaster, so ein Zertifikat zu haben. Geht auch in eine andere Richtung als MCSA/MCSE. Ich habe im Jahr 2001 an der neuen Version der Prüfung in den Staaten mitgearbeitet. Die Fragen sind nicht allzuschwer. Grüessli André alias Cal77

Hi Leute Ich habe mir den Test mal wieder angetan (ich wollte mal wieder ein bisschen Cisco-Luft spüren und habe mich mal wieder nach einem halben Jahr rezertifiziert - bin Trainer und deshalb ist das nicht mal so schlecht, wenn man weiss, wie die deutsche Version so ist). Feedback: Lasst die Finger davon! Wenn englisch auch eine Fremdsprache ist - die deutsche Version der CCNA-Prüfung kommt Einem auch vor, wie eine Fremdsprache! Es wurde teilweise minutiös genau übersetzt und die Übersichtlichkeit geht komlett verloren. Meine Empfehlung: Macht die Prüfung dennoch auf Englisch, wenn es irgendwie geht! Grüessli André alias Cal77

@Darkmind: Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen ;-D Und dass nicht beantwortete Fragen auch keine Punkte geben, ist wohl selbstverständlich... ;-D Grüessli Cal77

@All: Leider kann ich nicht viele Infos zu Projekt GEAR geben, da ich ein hübsches Formular unterschreiben musste... ;-D Aber soviel kann dennoch gesagt sein: GEAR ist eine neue Variante eines MS-Kurses, welches eLearning (auf sinnvolle Art und Weise) einsetzt. Hierbei wird jeder Teilnehmer aber dennoch mittels eines Instruktors geführt und es ist keineswegs eine Variante des eLearnings, bei welcher alle Teilnehmer einfach dann etwas tun können, wenn diese dies möchten. Alle drei - vier Tage gibt es eine neue Online-Session, was natürlich auch dazu motiviert, den Stoff aufzuarbeiten. Wie gut dieses Konzept im eher "konservativen" Europa ankommt, sei mal dahingestellt. Ist auf jeden Fall ein interessanter Ansatz - kann mir diesen aber in nächster Zukunft in Europa aber noch nicht vorstellen. Was meiner Meinung aber klar ist, ist die Tatsache, dass die guten alten MOC-Kurse unbedingt aufgefrischt werden müssen. Seit MOC 2003 weigere ich mich grundsätzlich, diese Unterlagen einzusetzen und habe meine eigenen PPTs, etc. erstellt. Grüessli aus Boston Andre alias Cal77

@ccwurm: Wie gesagt: Momentan noch alles Top-Secret - ich weiss auch noch nichts darüber. Wird erst am 12.06.2006 bekannt gegeben an der TechEd in Boston (MCT only). Grüsse Andre alias Cal77

das kannste sagen - ich predige dies schon bei allen mir bekannten MS-Stellen seit über einem Jahr. Aber eben: Bei 290 hat es anscheinend was genutzt - 291 wird auch noch so kommen. Demnächst wird eh einiges ändern - mehr Infos kann ich in der nächsten Woche geben. Da wird das Projekt GEAR gelauncht und ich bin an der TechEd in Boston mit dabei. Ich poste dann hier im Forum alles wissenswerte dazu. Grüessli Andre alias Cal77

Hi Undeadopi Genau so war das gemeint: Wenn man 900 und etwas Punkte erreichen kann, hat man eine einfache Serie erwischt. Wenn die Balken der Auswertung aber schon bei 700 Punkten am Anschlag sind, dann eine sehr schwere Serie... Grüessli Andre alias Cal77

laut Verlag am 15.06.2006. Vorbestellung ist jetzt schon möglich.

Dann hattest Du das grosse Glück, eine wohlwollende Serie zu erwischen. Diese Serie lässt viel mehr Punkte zu... Die Balkengrafiken, welche ich bei vielen Prüflingen gesehen habe, deuten darauf hin, dass nicht viel "spatzig" war. Aber eben: die "Lucky-Series" zu erwischen, ist die halbe Prüfung... Grüessli Andre alias Cal77

Erfahrung von Dutzenden Studenten? ;-D

Richtig ;-D Sag ich auch immer...

ACK - ist absolut so... ;-D Aber eben: ich sage immer: "80% der Bugs von Windows liegen an der Unkenntnis der Person, welche davor sitzt" - wenn nicht sogar mehr... ;-D

Hi Darkmind Das ist wahr! Schaffbar ist diese auch ohne die eine Simu ;-D Aber eben: Ich erlebe einfach zu oft das Syndrom: "Da waren nur falsche Fragen in der Prüfung", wenn etwas meist einfach nicht verstanden wurde. Die zweite Aussage wie "Da waren nur IPSec-Fragen an der Prüfung" ist auch immer sehr nett, da schon das Wörtchen IPSec bei 3 Fragen diese Behauptung hervorrufen kann, obwohl die Fragen schliesslich nichts mit IPSec zu tun hatten ;-D Grüessli Andre alias Cal77

@All: Zusatzinfo: Ein Kursteilnehmer hatte eine wirklich defekte Simu (Routing & RAS). Er hat aufgrund dessen (oder auch wegen dessen) nicht bestanden. Da er aber für eine funktionierende Prüfung bezahlt hatte, hat er bei VUE "Terror" gemacht und siehe da: Einen Voucher erhalten. Wenn Ihr Euch also verschaukelt fühlt und 100%ig sicher seid, dass die Prüfung einen Bug hatte, dann macht auch Terror und holt Euch einen Voucher. Ich denke, dass dies zumindest bei dieser Prüfung legitim ist, da der Passing-Score einfach extrem knapp ist. Wenn Einem da noch Prügel zwischen die Beine geworfen werden (im Stil von falschen und unlösbaren Fragen), ist die Prüfung einfach nicht machbar. Die Voucherforderungen sollen MS ein bisschen dazu erziehen, den Passing-Score nicht ganz so übel hoch anzusetzen. Für dies habe ich mich auf jedem MS-Kongress (TechEd & IT Forum) eingesetzt und auch mit vielen Personen (u.a. dem Cert-Manager von MS) gesprochen. Bei 70-290 hat es anscheinend schon gefruchtet - und ich denke, dass auch 70-291 bald angepasst wird. Grüessli Andre alias Cal77

@All: Die 70-291 ist einfach die Härte, da kann man nichts daran rütteln. Diese Prüfung stellt die grösste Knacknuss im MCSA-/MCSE-Track dar. Der Passing-Score ist so knapp kalkuliert, so dass fast schon Perfektion bei der Beantwortung notwendig ist. Ich kenne einige Personen, welche bis zum 7 Mal an diese Prüfung gehen mussten, ehe sie diese bestanden haben - obschon jedesmal mit 687 / 693 Punkten durchgerasselt... Jedem dieser Personen hätte ich sofort den Stempel "BESTANDEN" gegeben, da ich diese aus der Praxis kenne - aber eben... Es wird der Tag kommen, wo diese Prüfung auch wieder einfacher wird (vom Passing-Score her gesehen und nicht von den Fragen). Dies war auch bei 70-290 (Server) so. Zurück zum Topic: Bin selbst auch unter die Autoren gegangen und mein erstes Buch zum Thema 70-291 (Fragenbuch mit fundierten Erklärungen) wird per Mitte Monat Juni 2006 beim MITP-Verlag erscheinen (http://www.mitp.de, ISBN: 3-8266-1663-4). Das Buch beinhaltet keine Braindumps oder dergleichen, sondern einige Fragen mit ziemlich detaillierten Erklärungen zu den Hintergründen. Auf der Begleit-CD befinden sich zudem ein paar Simulationsaufgaben und eine Light-Version meiner Lernvideos. Grüessli Andre alias Cal77

@ccwurm: Die Frage ist wirklich nicht klar genug gestellt - bei einigen Sätzen gibt es Spielraum für zwei Lösungen, wobei nur die eine Lösung auffällt. Diese Lösung hast Du versucht zu implementieren. Es gibt aber definitiv einen anderen Weg, sonst hätte ich diese nicht lösen können ;-D. Aber wie gesagt: Die richtige Lösung ist erst dann langsam sichtbar (im Fragentext), wenn man das Hirn ausgeschaltet, neu gebootet und sich 10 Minuten der Medidation hingab. Kurz und gut: Schlechte Frage, welche man sicher bemängeln muss - aber technisch korrekt. Grüessli Andre alias Cal77