Velius

Yup, Hier ist der Member aus Olten (besser gesagt, Hägendorf). Wenn was geht, sagt´s blos; ich vermisse in meiner Gegend leider auch Vertreter meiner Spezies :( :cool:

Stimmt, aber wer sagt dir das gleich am Anfang? Das beste wäre, alles zu betracheten, inklusive der Zertifizierung. Ausserdem betohnen die meisten Leute, die ich kenne, dass sie "freundlich, teamfähig, Erfhrung in diesem in jenem", usw. haben, wer würde das nicht. Bei vielen mag das auch stimmen, bei anderen muss man aeinfach sagen, dass es schwer vom Standpunkt abhängt (gehe jetzt nicht weiter darauf ein, sonst wird´s noch eine psychologische Diskussion). Das sind eben Werte, die man erst beim zusammen arbeiten erkennt.

Leider machen das aber die Firmen genau so; entweder wird man auf einen Sockel gehoben, oder man wird gar nicht beachtet. Ich hatte erst vor kurzem ein Gespräch mit eine höheren tier bei MS Schweiz, und da haben wir auch über die Skills der Leute diskuitert, welche die Skills der IT´ler bewerten müssen....

@AndiW ...Da hast du schon recht, auch wegen der Geld scheffelei usw..Aber eine Logik kann ich trotzdem darin erkennen, denn ein MCSE 4.0 braucht spätesten im Jahr 2006 wider eine auffrischung der Zellen, den wer weiss, was sich bis dahin alles geändert hat. Wär ja noch schöner, wenn die denken, sie müsste nicht´s mehr dazulernen, und die fetten Jobs abkassieren, weil sie schon seit einem Jahrzehnt in der Branche sind....(solche Typen kenne ich, fluchen über MS wie die Weltmeister, wenn es aber um Geldausgeben für Bücher im Selbstudium geht, dann jammern alle...)

@AndiW Wenn ich mich richtig erinnere, hat mir das damals mein Kursleiter erzählt; dachte, das wird schon seine Richtigkeit haben, denn schliesslich sind sie Zertfizierte MS Partner. Aber so ganz stimmen tut´s nicht mehr, aufgrund der vielen Beschwerden vor rund 3Jahren, dass MS den Support für Windows NT 4.0 einstellt. Aber falls bedarf besteht, wende ich mich gerne nochmals an meinen Kursleiter und frage nach, woher er das weiss.

Hallo Zusammen Also meines Wissens nach muss man mindestens alle 3Jahre sein MC ..irgendwas Wissen updaten, sonst verfällt´s definitiv (so ähnlich wie bei NT 4.0 welche vor dem Juni 2000 abgelegt haben oder so)!!

....Du kannst da eigentlich gar nichts falsch machen, falls du im Prompt landest, einfach "Exit" eintippen, oder die power kappen. Hauptsache, du klickst nicht auf "formatieren" oder "löschen". Ach ja, und vielleicht musst du noch von einer Diskette den SCSI Treiber laden, falls du ein SCSI Controller oder RAID verwendest.

Nö So habe ich das nicht gemeint. Server neu starten mit der CD drin, anstatt neusinstallieren musst du Wiederherstellungkonsole nehemen (kann auch die Reparatur Konsole sein, weiss nicht mehr so genau; die eine führt dich zu einer art Command Prompt von CD aus, die andere ersetzt die Systemdateien und auch Teile der Registry, d.h.: setzt sie auf default zurück)

Wie wär´s mit einer Reparatur von Windows?? :wink2:

http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/downloads/rdclientdl.asp (Link zur Seite EN) http://download.microsoft.com/download/whistler/tools/1.0/wxp/en-us/msrdpcli.exe (Link zum Download) Hab´s doch noch gefunden!! Die Doku findest du auch dort, leider auf EN. :D :D :D

Das RDP Protokoll von Windows XP (also RDP Client von XP) findest du auch auf der Windows 2003 Server CD unter..... warte kurz....ich hab´s gleich..... \support\tools\msrdpcli.exe Früher konnte man es auch von MS direkt herunterladen. Die Version die man jetzt saugen kann geht, so glaube ich, nicht auf W2K.

Soll ich´s überstzen?? (Übrigens, er spricht noch ein anderes Dialekt als ich, bist also entschuldigt!! :D :D )

Na ja, ich vesteh ja schon, dass dieser Thread etwas nervt..... Andererseits sollte es aber auch eine Anregung zu einer (relativ) neutralen Diskussion bezüglich der Stärken und Schwächen sein, ohne dass man sich gegenseitig ins Wort fährt, und damit angiebt, dass das auf dem anderen System besser gelöst sei. Ich möchte ja auch gerne etwas dazulernen, und wenn mir jemand sagen kann, wie ich ein Ziel auf Linux erreichen kann, welches auf MS nicht möglich scheint, dann nur all zu gerne!!

Der 3. Faktor wäre verfügbarkeit, aber es scheint mir nicht dein Hauptanliegen zu sein, oder :suspect: :suspect:

Andere Frage: Was soll auf den Terminal Server? So wie ich das verstehe, soll´s ja nicht ein Terminal Dienst zum Remote verwalten der Maschine sein, sondern eher so für office und so Teile, oder? Prinzipiel ist es eine Frage die durch zwei Faktoren bestimmt werden (haupsächlich): 1. Sicherheit 2. Leistung (Kann auch anders rum sein, je nach Prio. der Firma) Beide faktoren werden zumindest teilweise beeinflusst, wenn du alle diese Dienste auf den Selben Rechner knallst.

Kleiner Nachtrag: Distribution Ports: TCP 135, TCP 4444, UDP 69 Listens on UDP port 69. When the worm receives a request from a computer to which it was able to connect using the DCOM RPC exploit, it will send msblast.exe to that computer and tell it to execute the worm. Also Port 69 dicht machen, sonst kommt der Wurm auch rein. :eek: :mad: :D

Hallo Die Patches beheben nur den bug im svchost.exe, so dass der RPC beim Erhalten von fehlerhaften werten über den Port 135 vom I-Net nicht zusammenbricht. Den Virus kannst du dir aber immernoch laden. Gruss

Holderiööö :D :cool: Leider chan i met em Feum au ned wiiter heufä :rolleyes:

Ne, ne, wollte nur etwas im Sinne des freundlichen Umgangston machen!! :D :cool:

Hey, warte mal, kannst du mir zuerst dem Movie rüberladen, vielleicht kann ich dann helfen? Nein, nein, war nur ein Spass!! Movie und sonstiges laden ist nicht erlaubt. Aber wie zum T****l bist du mit dieser frage in diesem Forum gelandet? Bist du so verzweifelt auf der Suche?? Greetz : :shock: :rolleyes:

Hi Damian Deine Antwort gefällt mir sehr und spricht von mir aus gesehen auch von einer gesunden Portion Intelligenz. Trotzdem, wiso treibst du dich den hier herum? Gezwungenermasen, aus Neugier, oder..... Oder besser gefragt, welches BS gefällt dir besser (****e frage was?). Greetz :p ;)

:) Ich geb´mir mühe!! Das wusste ich schon, das mit dem Client. Wusste nur nicht, das 4.9 SP1 die aktuellste ist. Aber da muss es doch irgendwo etwas zu finden geben?? P.S.: Wollte übrigens nicht zum Ausdruck bringen, dass du keine Ahnung hast; kenne dich ja auch nicht, kann es somit also schwer beurteielen. Wollte nur sagen, dass die Angst vor dem unbekannten auch in der IT regiert.

Hi zusammen Ich hab´ soeben eine Artikel gelesen im Zusammenhang des "Missing codes" von MS und ähnlichem. Was mich dabei tierisch stört, sind die Linuxler, welche ununterbrochen die MS betriebssysteme zerfleischen. Nun, ich muss zugeben, ich hätte auch gerne mehr Ahnung von Linux (die Zeit fehlt schlicht), obwohl ich schon beim ersten Anlauf Red Hat Linux 8.3 auf meinen Notebook als Dualboot neben XP geklatsch habe, ohne Sicherung oder sonst was, und alles ging einwandfrei. Anschliessend fragte ich mich: "Was jetzt, ich hab schon ein System das läuft?!". Ich denke, wenn sie doch mit einem so viel billigeren und stabilieren System arbeiten können (die Linuxler meine ich), wieso dann die Aufregung?? Ich denke, das Problem liegt in der Selbstverwirklichung, denn jeder kennt sich wieder mit anderen Dingen besser aus, und auch ein Linux wird nicht installiert, und man schreit "juhu". Auch da braucht man Ahnung. Und wenn man verschiede Systeme integrieren muss, wird es auch mit Linux nicht einfacher. Man braucht einfach Ahnung davon. Und da gibt es noch die böse gesagt psoydo Programmierer, welche bei Linux gleich richtig gas geben können....sprich, sich einfach nur verwirklichen wollen, indem sie ein bischen code schreiben, als ob es ein Wettkampf wäre. Ich denke, es ist die grössere Herausforderung, eine Prog. zu schreiben, welches auf MS läuft (stabil), oder. Wie seht Ihr das??

Hallo Cartman Also, zuerst einmal. Eine sau****e frage, weil schon seit einer ewigkeit nichts mehr zu tun hatte mit Novell. Es handelt sich doch dabei um Netzware oder, und wenn ja, wieso immer noch Client 4.9? Laufen eure Server auch noch auf dem Zeug, und wenn ja, why not upgrading? Es gibt doch bereits schon 6.5? Ich weiss, jetzt werden alle wieder aufhorchen, welche immer sagen, never touch a running system....aber bei deinem kann man nicht mehr wirklich von "running" sprechen, oder? :suspect: Ausserdem kenne ich das aus Erfahrung, als es mal um das updaten von NT 4.0 auf W2K ging..."nein blos nicht, Weltuntergang, usw". Ich seh da nicht so ein Prob. , hauptsache, man weiss was man macht (und ganau das ist häufig das Problem). Aber genug abgeschweift! Freue mich auf eine ebenso besch*****e Antwort (geschieht mir recht!). :eek: :cool: :D

@Kerstin Ich hab jetzt schon alle meine HD gescannt, und kann keine "ichbineingottesgeschenk.bat" finden, dafür aber eine "ichbineingottesgeschenk.dll".... ...ist das schlimm, bin ich reif für den Eimer?? :shock: :( :shock: