Jump to content

Festplatten Konsistenzprüfung


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Hallo zusammen,

 

Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen.

Folgendes Problem:

 

Ein Client mit Windows XP, hat 2x 120 GB Festplatten drin,

C: Boot

D: Daten

 

Das Problem besteht darin, dass der Client jedes mal nach dem booten die Fehlermeldung:

Festplatte D wird auf Konsistenz geprüft bringt, und danach im System selber kann ich auf die Festplatte zugreifen, aber einige male ist es schon vorgekommen, dass er die Fehlermeldung nicht bringt und dadurch die Festplatte D nicht unter dem Arbeitsplatz angezeigt wird. Die Daten Festplatte D ist auch mit mehreren Patitionen eingerichtet, und beide Festplatten sind NTFS formatiert.

 

Was meint ihr, an was es liegen könnte?

 

a ) Festplatte

b) IDE Kabel

 

????????????????????????????????????????

 

Bin für jeden Ratschläg offen,

Danke

 

Adler

Geschrieben

Hallo,

 

nein, die beiden Festplatten laufen nicht im Raid.

Wenn ich die Rechnung zu dieser Festplatte finde, dann kann ich mal schauen,

ob ich noch Garantie habe.

 

danke

ciao Christian

Geschrieben

also, wenn die platten nicht älter als 3 jahre sind, dann werden sie noch garantie haben. (hinschicken, mit fehlermeldung und rma etc.) von daher würd ich mir nicht so die sorgen machen....

 

greets, baph

Geschrieben
Da geht bei IDE und SATA häufiger was kaputt.

 

Hallo,

 

mal ehrlich Nachfrag...woher kommt diese Aussage, was steckt da an fundierten Erkenntnissen dahinter. Ich lese das zum wiederholten Mal und bin immer wieder erstaunt.

 

Also, mich würden Zahlen und Fakten interessieren. Kann mir da jemand weiterhelfen....?!

Geschrieben
...woher kommt diese Aussage, was steckt da an fundierten Erkenntnissen dahinter.

Also, mich würden Zahlen und Fakten interessieren. Kann mir da jemand weiterhelfen....?!

Habs nicht protokolliert, aber aus dem Gedächtnis kann ich sagen, bei 4x IDE RAID ( 0 oder 1, also insgesamt 8 Platten), haben bisher 5 die Grätsche gemacht, 1 HD war dabei schon 2x getauscht.

 

BEI SCSI haben in derselben Zeit von ca. 12 HD nur 1 die Biege gemacht.

 

Grüße

Olaf

Geschrieben

@Das Urmel

 

Habe Deinen Link aufmerksam gelesen, jedoch bleibt folgendes festzuhalten:

 

Das SCSI Festplatten noch das Maß aller Dinge sind, ist nicht zu bestreiten und weg zu diskutieren. Habe ich auch nicht getan.

 

In diesem Bericht wird jedoch auch folgendes festgehalten: "Es gibt aber auch Hersteller, die ATA - oder S-ATA Laufwerke für den Dauereinsatz zertifiziert haben, die auch entsprechend mehr kosten. "

 

Die pauschale Aussage das S-ATA bzw. parallel TA Platten ist so leider nicht korrekt. Wie auch bei SCSI gibt es bei S-ATA und p-ATA deutliche Unterschiede.

 

Wollte auch keinen Aufruhr erzeugen, Qualität hat ihren Preis: das gilt für alle Techniken...

Geschrieben
:suspect: :confused:

Urmel hat in diesem Thread nicht einen Post :shock:

 

...er hat mir über das Board eine Mail zukommen lassen. Dies konnte ich auf dem selben Weg nicht machen, da er das nicht zuläßt. Sonst hätte ich ihm per Mail geantwortet.

 

Falls Du den Link haben magst, dann gib mir Info...

Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...