Raid Controller

[Delta 10]

Hi Group,

hoffe Ihr könnt mir helfen.

Folgendes Scenario:

w2003, SQL(Dokument-Management), Exchange, 15 User

Ich habe mir gedacht:

5 Platten

HD1-2,Raid1: OS + SQL + EX

HD3-5,Raid5: Ex-DB + Daten

Brauche ich einen 2-Kanal Controller oder reicht 1-Kanal?

Ist die Aufteilung sinnvoll, oder gibt es bessere Möglichkeiten.

bin leider nicht so fit was RAID angeht.

Vielen Dank für Eure Hilfe

 

Gruß an alle

[Momo 10]

Eine Verteilung auf mehrere Rechner wäre sinnvoll :rolleyes:

 

Prinzipell kann ein ein Kanal Controller mehrere "RAIDs" verwalten, nur teilen sich dann alle Platten die Bandbreite dieses einen Kanals.

[overlord 10]

unter performance- und ausfall-aspekten wären wohl 2 controller sinnvoller.

 

aber viel wichtiger: keinen zusätzlichen streamer an einen raid-controller hängen!!

[edv-olaf 10]

Schau dir mal von ICP Vortex dieses Dokument (PDF) an. Kurz, knapp, informativ und genau, was du suchst (denke ich).

http://www.icp-vortex.com/german/download/pdf/raid_d.pdf

 

Grüße

Olaf

[stefanlo 10]

hallo,

ich habe vor, es genau so zu machen, allerdings ohne sql - für einen sbs-2003 server.

 

da aus kostengründen ide-platten verwendet werden (ja....), habe ich den promise kontroller fasttrak sx4060 ins auge gefasst. der hat 4 kanäle, kann 4 platten aufnehmen und kostet um die 200 €. darüber soll dann das raid 5 für die daten laufen.

 

für das raid 1 mit dem system muss dann der onboard raid-kontroller des mainboards hinhalten. da nur max. 14 leute im netz arbeiten, soll das wohl ausreichen.

 

grüsse

stefan

[Delta 10]

Hi @all,

wieder einmal super Hilfe hier.

Vielen Dank für eure Antworten. Ich werde mir mal zu Testzwecken was organisieren und ein wenig rumbasteln. Eure Antworten habenmir echt weitergeholfen.

Merci

 

Gruß

 

Thomas