Jump to content

Begegnung der 3. Art -Advanced Administration Tool


Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Empfohlene Beiträge

Hiho !

 

Vorgeschichte: Bin irgendwann einmal, auf der Suche nach einen handlichem Regestrycleaner auf das Tool "Advanced Administration Tool" gestoßen.

 

Nach erster ansicht:Vollgepackt mit nützlichen features die einem den Alltag wirklich angenehmer gestalten.

 

Auch den eigentlichen Sinn des Downloads hat das Tool erfüllt.

überflüssige Regestryeinträge wurden tadellos erkannt.

 

Zu meiner Verwunderung allerdings stellten sich plötzlich ganz seltsame Dinge ein. Frei nach dem Motto:"Ähm, wirst Du jetzt paranoid oder was?"

 

Na ja, aber nach Überprüfung per netstat wurde mir schon bestätigt das da plötzlich an Stellen gelauscht wurde an denen das vorher nicht der Fall war.

Die Systemüberprüfung per Norton bestätigte die Vermutung.

Entdeckt wurde gina..irgendwas die sich im Programmordner des AATools befand.

Wurde dann von mir dann natürlich samt dem dazugehörigen Programm entfernt.

Mit autoprotect war da wohl nichts.......

 

Zu meiner Verwunderung hab ich aber feststellen müssen das immernoch sobald eine DFÜ Verbindung aufgebaut wird Verbindungsversuche stattfinden.

Alles auf Ebene der Ports ab 3000 aufwärts.

 

Anscheinend gibt es ja schon noch einige Trojaner im Umlauf deren Signaturen nicht von den großen Saubermachern entdeckt werden.

 

Hat jemand vielleicht mal ein paar Tips auf Lager wie man der Sache gezielt auf den Grund gehen kann.

Link zu diesem Kommentar

Hiho!

 

Ich post jetzt einfachmal was netstat so ausgibt....

 

Proto Lokale Adresse Remoteadresse Status PID

TCP 0.0.0.0:135 0.0.0.0:0 ABH™REN 988

TCP 0.0.0.0:445 0.0.0.0:0 ABH™REN 4

TCP 0.0.0.0:1027 0.0.0.0:0 ABH™REN 1116

TCP 0.0.0.0:1033 0.0.0.0:0 ABH™REN 4

TCP 0.0.0.0:1065 0.0.0.0:0 ABH™REN 1644

TCP 0.0.0.0:5679 0.0.0.0:0 ABH™REN 156

TCP 127.0.0.1:1026 0.0.0.0:0 ABH™REN 1232

TCP 127.0.0.1:1031 0.0.0.0:0 ABH™REN 1528

TCP 127.0.0.1:1032 0.0.0.0:0 ABH™REN 1528

TCP 127.0.0.1:1035 0.0.0.0:0 ABH™REN 1384

TCP 127.0.0.1:1038 0.0.0.0:0 ABH™REN 156

TCP 127.0.0.1:1040 0.0.0.0:0 ABH™REN 1644

TCP 127.0.0.1:1041 0.0.0.0:0 ABH™REN 1644

TCP 127.0.0.1:1043 0.0.0.0:0 ABH™REN 2572

TCP 127.0.0.1:1065 127.0.0.1:1032 SCHLIESSEN_WARTEN 1644

TCP 127.0.0.1:1121 0.0.0.0:0 ABH™REN 1604

TCP 192.168.10.190:139 0.0.0.0:0 ABH™REN 4

TCP [::]:135 [::]:0 ABH™REN 988

TCP [::]:1027 [::]:0 ABH™REN 1116

UDP 0.0.0.0:445 *:* 4

UDP 0.0.0.0:500 *:* 804

UDP 127.0.0.1:123 *:* 1116

UDP 127.0.0.1:1115 *:* 2572

UDP 127.0.0.1:1122 *:* 1604

UDP 192.168.1.2:123 *:* 1116

 

 

Auffallig an der ganzen Geschichte sind wohl

 

1033 --> würde auf NETSPY hindeuten....

 

Die IcQ ports, es ist gar kein ICQ installiert....

 

1065

 

Könnte es sein das Netspy "unter" dem Radar durchfliegt?

Soweit ich mich erinnern kann ist das doch frei verkäufliche Software....die komplett im stealth mode ausführbar ist....

 

Gruß

Link zu diesem Kommentar

Hallo Neuling,

Also PID 4 ist das System!

Zweitens bin ich mir nicht sicher, wie zuverlässig die Aussage von netstat "TCP 0.0.0.0:1033 0.0.0.0:0 ABH™REN 4

" ist, dass hier wirklich gelauscht wird. Hol dir doch bei http://www.microsoft.com/downloads die neue Version2 von portqry, dem MS-Portscanner. Wenn möglich, lass dann von einem zweiten Rechner einen Scan gegen den ersten laufen, z.B.: portqry -n 192.168.10.190 -e 1033 . Ich vermute, du wirst ein "NOT LISTENING" bekommen. Ein schönes Ergebnis liefert übrigens auch portqry -local.

Die portqry.exe V2 hat 140 KB, die alte wesentlich weniger. Nicht verwechseln, beim Aufrufen.

 

cu

blub

Link zu diesem Kommentar

@ blub

 

die Fragen die ich mir da stelle ....

 

1. Wo nach lauscht das System denn auf diesem Port ???

 

2. Kurzbeschreibung: Ich starte eine Dfü Verbindung ;

und sobald Outlook aufs Mails abholen will ,gibts ein Trommelfeuer an Zugriffversuchen auf sämtlichen Highports

(Wenns jetzt nur die Eselports wären, sind es aber nicht nur)

 

Der Umstand das sich doch hierbei um eine Dailupverbindung handelt macht es mir doch sehr unverständlich das dies ohne jegliche Zeitverzögerung geschieht.....

Bei einer ständigen Verbindung würde ich ja nichts sagen...

 

Gruß

Link zu diesem Kommentar
Der letzte Beitrag zu diesem Thema ist mehr als 180 Tage alt. Bitte erstelle einen neuen Beitrag zu Deiner Anfrage!

Schreibe einen Kommentar

Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor-Fenster leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...