Unterschiede zwischen Lösch-Berechtigungen

[kosta88 2]

Hallo,

 

Speziell zwischen zwei:

Delete

Delete subfolders and files

 

Soweit im Buch bzw. Technet beschrieben:

Delete erlaubt das löschen des Objekts, sei das Ordner oder Datei.

"Delete subfolders and files" erlaubt das löschen der Ordner, Subordner und Dateien, unabhängig davon ob Delete gesetzt ist.

 

Ich habe einige Szenarien ausprobiert, um einen klaren Unterschied zwischen die Funktionen zu bekommen, leider klappt es nicht ganz, damit ist es ganz verstehe.

Theorie ist klar, aber Praxis scheitert...

 

Kann mir jemand bitte ein Beispiel/Szenario vorschlagen, in dem sich die zwei Funktionen deutlich unterscheiden? Ich möchte es lediglich ausprobieren und verstehen.

 

Danke!

[NorbertFe 2.283]

Delete subfolders and files erlaubt genau das. Delete erlaubt zusätzlich das löschen des rootfolders. Ob es lohnt in der Form wirklich seine Rechte zu vergeben, würde ich anhand von erlebter Praxis bezweifeln.

[kosta88 2]

Wenn Modify (Basic) ausgewählt wird, kommt ja Delete dazu. Und wird, falls "This folder, subfolders and files" ausgewählt ist, auf alle Ordner/Dateien übertragen. Ergo kann man sowieso löschen... Daher scheint die Berechtigung "Delete subfolders and files" etwas überflüssig...

 

Wann wäre dann die Berechtigung "Delete subfolders and files" nützlich?

bearbeitet 28. Dezember 2016 von kosta88

[NorbertFe 2.283]

Wenn du nicht modify brauchst. ;) im ntfs kann man sehr viel einstellen, was in seltensten fällen überhaupt ein realistisches Anwendungsszenario darstellen dürfte. Aber besser haben als brauchen, oder?

[kosta88 2]

OK, also könnte zum Gebrauch kommen wenn man zwei verschiedene Berechtigungsstufen hat, zB. only Files und only Folders..., könnte ich Delete auf einzelne Objekte setzen... ob sinnvoll... tja, besser haben als brauchen, klar ;)

[NilsK 3.046]

Moin,

 

wenn ich nicht ganz irre, ist "Delete subfolders and files" die Nachbildung eines POSIX-Löschrechts. Damit kann ein User in einem Ordner, auf dem er dieses Recht hat, auch Dateien löschen, auf die er eigentlich keine Rechte hat.

 

Praktischen Nutzen habe ich darin noch nie gesehen, aber durchaus einige "Fallen", weil das Verhalten unerwartet ist.

 

EDIT: Kiek, ich meinte doch, dass ich schon mal was dazu geschrieben hatte.

 

[Warum kann ein Benutzer Dateien ändern, für die er keine Rechte hat? | faq-o-matic.net]
http://www.faq-o-matic.net/2005/01/03/warum-kann-ein-benutzer-dateien-aendern-fuer-die-er-keine-rechte-hat/

 

Gruß, Nils

bearbeitet 30. Dezember 2016 von NilsK

[NorbertFe 2.283]

Danke. Wieder was gelernt. Auch wenn mans normalerweise nicht braucht. ;)