Die Lieben .Log Dateien.

[monstermania 53]

Ich habe einfach zu viele Kollegen die eben mit einer Sicherung schon Schiffbruch erlitten haben.

 

Hmm,

diesen Kollegen hätten aber auch mehrere Backuplösungen nichts gebracht! Ein Schuh wird nur daraus, wenn man vom Backup auch regelmäßig ein Restore macht. Evtl. auch ruhig mal ein DR-Szenario. Wer das nicht macht, dem helfen auch keine mehrfachen Backuplösungen. Die Funktionieren dann im Zweifel eben auch nicht.

Viel hilft nicht immer viel! Ich konzentriere mich lieber auf eine Lösung und sorge dafür, dass der Backup/Restore-Prozess einwandfrei funktioniert!

 

Habe immer noch nicht erkannt, warum es neben Veeam noch eine 2. Backupsoftware geben muss.

Sicherung in unterschiedliche Brandabschnitte und Tape-Sicherung ist auch doch Alles mit Veeam machbar.

bearbeitet 19. April 2016 von monstermania

[crazymetzel 11]

Naja gerade die Tape Lösung von Veeam ist nicht das Gelbe vom Ei, besonders in einer Library und in meinen Augen ist der DPM gerade für SQL und Exchange immer noch die sinnvollere und bessere Wahl.  

Auch kann ich in Veeam mit der Endpoint Protection wieder keine 2 Sicherungsziele angeben und auch nur einen Job und keine verschiedenen.

Die Kombination ergänzt sich sehr gut und nur in diesem einen Falle hat sie bisher Probleme gemacht. Von daher sehe ich auch keinen Grund es NICHT weiterhin so zu tun. Außerdem läuft diese Kombination nun seit über 2 Jahren genau in dieser Form und erst seit ein paar Wochen wächst das Verzeichnis so dermaßen an. Also kann man hier kaum von einem Grundlegenden Problem sprechen. Ich schau auf jeden Fall ob das Verzeichnis nochmal so krass wächst oder ob es einfach ein "Aufschaukeln" durch den Abbruch eines Jobs war und danach die Löschung nicht mehr sauber durchgeführt wurde. 

Vielen Dank für den Hinweis in Richtung VSS!

[monstermania 53]

Jo,

Veeam ist auch nicht das Nonplusultra. Genauso wie alle anderen Lösungen hat jedes Produkt individuelle Vor- und Nachteile.

Ich würde mir ein Veeam mit dem Tape-Support von BE wünschen! :D

Bei uns stand auch zeitweise zur Debatte neben Veeam noch BE für Bandsicherungen zu nutzen. Haben uns aber letztlich für Veeam Only entschieden. Unsere Tape-Library läuft abgesehen von gelegentlichen Problemen mit dem Reinigungs-Tape ganz manierlich.

[crazymetzel 11]

Ich finde die Kombination ist auch gerade eine Stärke. Der DPM geht mit Bändern und Beibehaltungsdauer und Reinigungsband etc sehr viel professioneller (Wahrscheinlich weil schon länger) Um als Veeam. Dagegen brauche ich Veeam für meine virtuelle Umgebung da hier der DPM nicht ausreichend ist. Für den Standalone physikalischen Fileserver nutze ich auch den DPM, eben wegen der Bandsicherungs Stärken und so weiter. Ich kombiniere wie ich finde beide Vor und Nachteile recht gut und verteile noch auf Brandabschnitte. Und bis auf dieses eine Problem sehe ich hieran eigentlich auch nichts verkehrtes und übertreiben kann man es meiner menung nach mit Sicherung sowieso nicht. Allein der Unterschied von einem halben Tag Datenwegfall zu einem vollen Tag würde im schlimmsten Falle bei Vollausfall des Systems für 60 Konstrukteure, 30 AVler 30 Sonstige Haupt PC-Benutzer, etliche Daten generierende Messysteme etc übverwiegt rein finanziell den "Mehraufwand" den ich betreibe (Storages sind im hause, Produkte sind lizensiert, jährliche Kosten sehr überschaubar) .

BE hab ich im Übrigen Seinerzeit (glaube Version 10 war das) Durch den DPM abgelöst :-)

[Dukel 436]

Wenn zwei Backup Systeme den Anforderungen nicht entsprechen muss man an den Anforderungen oder an den Backupsystemen schrauben.

Wir nutzen Commvault, welches Sehr gut mit Virtuellen Umgebungen, Bandbibliotheken und diversen Applikationen klar kommt, aber es ist nicht günstig.

 

Bei zwei Backupsystemen muss man auch schauen, damit diese sich nicht in die Quere kommt und nur eines davon die Protokolle von Datenbanksystemen bereinigt und nicht beide oder durch ungeschickte Schedules beide Backupsysteme laufen.