Postfachlimits für alle Outlook 2007 User ändern

[anzoro 10]

Hallo zusammen,

 

versuche gerade per Powershell alle Mailboxen zu finden, die zuletzt mit Outlook 2007 geöffnet wurden, um auf diesen Postfächern dann das Postfachlimit zu erhöhen.

 

Alle "O2K7-Mailboxen" finden

[PS] C:\>get-logonstatistics | where {$_.ClientVersion -eq "12.0.6509.5000"} | select username

--> Output erfolgreich

 

Postfachlimit setzen

Set-Mailbox "mailadmin" –UseDatabaseQuotaDefaults $false -IssueWarningQuota 275Mb –ProhibitSendQuota 300MB

--> erfolgreich

 

Wie ver"pipe" ich diese beiden Befehle jetzt aber erfolgreich? Wenn ich Username selektiere, scheint set-mailbox damit nicht umgehen zu können.

 

Jemand ne (bessere) Idee?

[NorbertFe 2,104]

Darf ich fragen, warum man die Postfachgröße anhand des Clients setzt?

 

Bye

Norbert

[anzoro 10]

Darf ich fragen, warum man die Postfachgröße anhand des Clients setzt?

 

Bye

Norbert

 

Gerechtfertigte Frage.

Alle User die schon auf Office 2007 migriert wurden, sollen "politisch bedingt" in den Genuss eines größeren Postfaches kommen. Der Rest definitiv nicht.

Daher kann ich leider nicht die default Limits auf Datenbankebene verwenden, sondern muss die Limits auf Mailbox-Ebene setzen.

 

Eine Gruppenmitgliedschaft "Office 2007" gibt es leider nicht.

Edited January 25, 2010 by anzoro
Ergänzung

[fluehmann 10]

Hallo anzoro

 

Und mehrere Datenbanken mit verschiedenen Quotas?

 

Sonst versuch mal das:

 

get-logonstatistics | where {$_.ClientVersion -eq "12.0.6509.5000"} | Set-Mailbox –UseDatabaseQuotaDefaults $false -IssueWarningQuota 275Mb –ProhibitSendQuota 300MB

 

Oder so was in dieser Art:

 

$OL2007Users = get-logonstatistics | where {$_.ClientVersion -eq "12.0.6509.5000"} | select username

 

foreach ($user in $OL2007Users) {

Set-Mailbox –UseDatabaseQuotaDefaults $false -IssueWarningQuota 275Mb –ProhibitSendQuota 300MB}

 

Gruss

fluehmann

[anzoro 10]

Und mehrere Datenbanken mit verschiedenen Quotas?

 

Ja, das wäre eine Möglichkeit, 4 SGs mit je 1 DB sind vorhanden. Allerdings müsste ich dann alle "Outlook 2007 Postfächer" in eine DB moven, was imho mehr Aufwand bedeuten würde als die Limits von Hand per Konsole zu setzen. Da investiere ich gerne auch sogar die gleiche Zeit in das scripting ;-)

 

Sonst versuch mal das:

 

get-logonstatistics | where {$_.ClientVersion -eq "12.0.6509.5000"} | Set-Mailbox –UseDatabaseQuotaDefaults $false -IssueWarningQuota 275Mb –ProhibitSendQuota 300MB

 

Hm, dann war mein Fehler, dass ich nicht das ganze Object weiterge-pipe-t habe sondern nur den Displaynamen? :o

Muss ich direkt mal gegentesten...

 

Oder so was in dieser Art:

 

$OL2007Users = get-logonstatistics | where {$_.ClientVersion -eq "12.0.6509.5000"} | select username

 

foreach ($user in $OL2007Users) {

Set-Mailbox –UseDatabaseQuotaDefaults $false -IssueWarningQuota 275Mb –ProhibitSendQuota 300MB}

 

Das wiederrum hätte den Scharm, dass ich in der for-Schleife bestimmt noch die aktuellen Limits abfragen kann und das neue Limit nur dann setzen könnte, falls das aktuelle Limit kleiner ist...

 

Cool :cool:

Jetzt muss ich nur noch ein paar passende if-Abfragen erstellen. Langsam fange ich Powershell an zu mögen ;-)

 

anzoro

[NorbertFe 2,104]

Das wiederrum hätte den Scharm,

 

Off-Topic:

Was hätte das?

:confused:

 

Bye

Norbert

[anzoro 10]

Off-Topic:

Was hätte das?

:confused:

 

Bye

Norbert

 

Ist das Wort "wiederrum" oder das Wort "Scharm" unklar?

[NorbertFe 2,104]

Off-Topic:
Wenn beide das bedeuten was ich denke, wären beide falsch. Mir gings ums Zweitere, was anhand meiner Rückfrage ja auch ganz klar erkennbar ist. Mit etwas Fantasie hat sich das aber bereits geklärt

Bye
Norbert

[anzoro 10]

Ist das Wort "wiederrum" oder das Wort "Scharm" unklar?

 

Ok, einigen wir uns darauf, dass man wiederum mit nur einem r schreibt und einigen wir uns auf Charme...

Edited January 26, 2010 by anzoro
Ergänzung

[NorbertFe 2,104]

Weil ich das Wort noch nie auf deutsch geschrieben gesehen hab. Sieht irgendwie sehr merkwürdig aus. Aber wenns die Rechtschreibreform gut findet...

 

Bye

Norbert

[anzoro 10]

Weil ich das Wort noch nie auf deutsch geschrieben gesehen hab. Sieht irgendwie sehr merkwürdig aus. Aber wenns die Rechtschreibreform gut findet...

 

Bye

Norbert

 

Sieht in der Tat komisch und nach der zweiten Tasse Kaffee auch falsch aus :D

[NorbertFe 2,104]

Lt. kurzem Googlen ist es allerdings korrekt. Nehme also alles zurück und wundere mich über den typischen Fall, dass man neuerdings alles was früher falsch war richtig finden muß. ;) Ich warte auf die nächste Reform mit Standart und Lizens ;)

 

bye

Norbert

[fluehmann 10]

Ich warte auf die nächste Reform mit Standart und Lizens

 

Hooffen wir nicht, sonst müsssten die Schweizer die Deutsche Sprache kommplettt neu errlernnen...

[NorbertFe 2,104]

Off-Topic:
Wieso? Schreiben die das nicht sowieso schon so? Deutsch sprechen können sie ja auch nicht. ;)

D'n'r

Norbert

PS: Nur Spaß.

[anzoro 10]

Problem ist noch nicht gelöst, aber auch nicht mehr so akut.

Setzen die Limits momentan manuell.

Vielleicht hat ja trotzdem noch jemand ne gute Idee, bzw. nen weiteren Tipp.

 

Gruß

anzoro