Auslagerungsdatei - Fragen

[noob666 10]

Hallo und Guten Tag,

 

ich bin neu hier - und zur Zeit in der Ausbildung.

 

Ich habe einige Fragen zu der Auslagerungsdatei (vor allem auf Serversystemen)

 

 

 

1. Ist der der Installation von Server 2003 Systemen eine bestimmte Einstellung als default eingestellt?

 

2. Wird die Auslagerungsdatei grundsätzlich erst genutzt, wenn der physikalische RAM voll ist, oder kann das auch anders sein? Weil normalerweise wird der RAM und die Auslagerungsdatei dem System doch als eine Einheit präsentiert?

 

3. Kann bei 32-Bit Serversystemen eigentlich mehr als 4GB Auslagerungsdatei genutzt werden? z.b. mit Enterprise Server 32Bit und mehr als 4GB RAM?

 

4. Ist es sinnvoll die gleiche Größe bei min und max einzustellen? z.b. Fragmentierungsvorteile?

 

Vielen Dank!!!

 

Michael

[Robi-Wan 10]

Hallo und willkommen an Bo(a)rd,

 

1. Ist der der Installation von Server 2003 Systemen eine bestimmte Einstellung als default eingestellt?

Standardmäßig ist eingestellt: Min. Größe: 50% des physikalischen Speichers, max. Größe 100%.

2. Wird die Auslagerungsdatei grundsätzlich erst genutzt, wenn der physikalische RAM voll ist, oder kann das auch anders sein? Weil normalerweise wird der RAM und die Auslagerungsdatei dem System doch als eine Einheit präsentiert?

Die Auslagerungsdatei wird sofort mitbenutzt.

3. Kann bei 32-Bit Serversystemen eigentlich mehr als 4GB Auslagerungsdatei genutzt werden? z.b. mit Enterprise Server 32Bit und mehr als 4GB RAM?

Laut Comparison of Windows Server 2003 Editions: General können die Enterprise und die Datacenter Edition mehr als 4GB ansprechen.

4. Ist es sinnvoll die gleiche Größe bei min und max einzustellen? z.b. Fragmentierungsvorteile?

Auf alle Fälle. Wie Du schon gesagt hast, entstehen bei unterschiedlicher Min- und Max-Größe immer wieder Fragmente des virtuellen Speichers. Diese verringern dann natürlich die Performance.

 

Grüße, Robert

[noob666 10]

Danke Dir,

 

dh. im Prinzip ist das nicht unbedingt ideal gelöst, weil die Auslagerungsdatei gleich mitbenutzt wird? Weil das verringert ja die Performance?

[LukasB 10]

Doch, das ist schon richtig gelöst. Falls eine Anwendung nämlich Speicher braucht sind andere, selten benötigte Codeteile bereits auf der Platte, was die Speicheralloziierung schneller macht.

 

Grundsätzlich ist die Auslagerungsdatei auf dem Systemlaufwerk, welches im Normalfall sowieso nichts zutun hat. Die Schreibzugriffe für das Pagefile stören also auch nicht.

 

Der beste Weg um an mehr Performance zu kommen dürfte eine 64bit-Version mit genügend Arbeitsspeicher sein. WS08 x64 Standard unterstützt bis zu 32GB, welche heute ja fast nichts mehr kosten.

[noob666 10]

dann noch zwei Fragen dazu:

 

-Steht die Einstellung für die Pagefile bei z.b. Windows 2003 Serversystemen defaultmäßig immer auf "Automatisch"?

 

-definiert Windows ob auf RAM oder Pagefile zugrgriffen wird oder die Anwendung?

 

 

Vielen Dank!

[LukasB 10]

-Steht die Einstellung für die Pagefile bei z.b. Windows 2003 Serversystemen defaultmäßig immer auf "Automatisch"?

 

Standardmässig ja.

 

-definiert Windows ob auf RAM oder Pagefile zugrgriffen wird oder die Anwendung?!

 

Primär Windows. Der Anwendungsentwickler kann jedoch gewisse Memory-Seiten so markieren das diese niemals ausgeswappt werden.

[noob666 10]

ok, also kann ich davon ausgehen, dass trotz genutzter pagefile und evtl freiem ram windows das schon richtig macht? bei den neuen windows ist das ja glaub ich besser (da wird der gesamte ram gecached und dann ggf. freigegeben? z.b. vista und w7?

[NilsK 2.785]

Moin,

 

ok, also kann ich davon ausgehen, dass trotz genutzter pagefile und evtl freiem ram windows das schon richtig macht?

 

ja, kannst du. Allerdings nicht "trotz", sondern "wegen".

Auf jeden Fall sollte man daran nur etwas ändern, wenn man wirklich weiß was man tut. Auf keinen Fall aufgrund irgendwelcher aufgeschnappter Empfehlungen.

 

bei den neuen windows ist das ja glaub ich besser (da wird der gesamte ram gecached und dann ggf. freigegeben? z.b. vista und w7?

 

Das Memory Management wird selbstverständlich immer weiterentwickelt. Aber glaub mir, es war in der ersten NT-Version schon State of the Art (jedenfalls bezogen auf die damalige Art). Da waren nämlich bereits Leute am Werk, die das Prinzip vorher für eine ganz andere Plattform entwickelt hatten.

 

Gruß, Nils

PS. Bitte nutz deine Shift-Taste. Deine Tastatur hat extra zwei davon. Und es gehört zum guten Ton.

[NorbertFe 1.805]

Aber glaub mir, es war in der ersten NT-Version schon State of the Art

 

Off-Topic:

Aber bestimmt immer nur bei den ungeraden SPs ;)

 

Bye

Norbert